...Cerca del 75% de la cantidad que recibe la Iglesia cada año por este concepto los destina a salarios y seguridad social de sacerdotes y obispos... Quien marca la X de la Iglesia contribuye menos al erario público, aporta menos al presupuesto para sanidad, educación, infraestructuras, etc. (marcar la casilla de la Iglesia no suma, resta)...
|
etiquetas: religión , laicismo , iglesia , católica , renta
"Solo el 30% de los contribuyentes marca la X de la Iglesia, pero los 360 millones de euros los pagamos todos y todas, pues esta cantidad se detrae de la hucha común de los contribuyentes"
Si existiera una alternativa para poder invertir tú dinero en algo que realmente beneficiará a la sociedad como I+D+i, más sanidad y educación, infraestructuras... Pues mira me callaría. Pero, luego recuerdo que la casilla es solo la punta del iceberg gordo pero solo uno más de los ingresos reales de la iglesia.
PD: quien esparce odio es la iglesia católica que siempre que puede se mete en la vida de los demas tomando partido político en contra de la libertad personal.
Pero bueno no sé qué hago respondiendo a uno que se llama @condenación
Son un carcer para la sociedad.
Odio, claro qie odio, a quien nos roba nuestros impuestos.
Ni casilla ni h0stias...
El derecho fundamental es la libertad religiosa, no el sufragar las creencias particulares con el erario público, pero seguro que eso también lo sabías.
Si no existe el ánimo de lucro seguro que tienes una explicación racional para el Banco Vaticano y otra serie de conceptos públicos que todos conocemos. Pero también lo sabrás.
Una vez alguien me dijo, si yo recaudo millones con mi organización sin animo de lucro y nos lo repartimos en jugosos salarios o pagos en especie. Y el resultado de caja es 0. No hay lucró.
No sé si eres un iluso, o parte interesada. Pero, prefiero creer que crees que el emperador va vestido, aunque va en pelotas picada. Porque eso tiene solución.
Tan fácil, como que un día te levantes y leas algo sobre todos los negocios que tiene la iglesia desde participaciones en medios de comunicación, pasando a editoriales, centros médicos y centros concertados, donaciones que no tributan, inmuebles y monumentos que explota comercialmente, cientos de propiedades inmatriculadas y un largo, subvenciones etc...
De hecho, la iglesia es uno de los mayores propietarios y empleadores de este país. Pero, bueno... Supongo que algo ayudaria digo yo que apoyarán a un golpista, y este les pagará con dinero y poder social. Todo regado por un concordato que se pacto en la "idílica" transición democrática y que les permite a día de hoy ganar más dinero que nunca con menor número de clientes.
El estado debe preocuparse de velar por la libertad religiosa, permitir a la ciudadanía el libre ejercicio de la práctica religiosa, desde el cristianismo hasta el pastafarismo. ¿Qué más facilidades y cooperación reclamas? ¿Acaso no es suficiente con eso? Y si de verdad los cristianos quieren sufragar los gastos de la Iglesia, estoy seguro que de desaparecer la dichosa casilla de la declaración de la renta harían donaciones directamente desde sus cuentas de ahorro (donaciones que serían susceptibles de ser desgravadas en la siguiente declaración).
Veo que a #21 le pasa lo mismo que a mí.
A lo mejor no entiendes muy bien de qué va eso de los derechos fundamentales, pero están ahí.
¿También es injusto e insolidario acogerse a cualquier deducción en el IRPF? ¿Desgravar las aportaciones a planes de pensiones es insolidario? ¿Las cuotas a sindicatos son injusticias? ¿La tributación conjunta es mala?
Deducciones: sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu y sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu
Reducciones: sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu
Europa Laica es tan "neutral" como pueda serlo Democracia Nacional diciendo que ellos sólo quieren respeto a la ley fronteriza y seguridad cuando hablan de los inmigrantes ( y además se llaman Democracia, oiga).
No obstante, y aquí coincido contigo, creo que el Estado, en el ejercicio de su responsabilidad de garantizar la libertad religiosa, debe asumir funciones facilitadoras. Debatamos cuáles son esas funciones. Según mi criterio, esa facilitación no puede encauzarse a través de la declaración de la renta: no es justo, no es ético, no garantiza las libertades religiosas...
Y continúo, a sabiendas de lo que diré no es popular en ciertos círculos, coincidiendo en que los espacios de culto religioso estén exentos del pago de impuestos, pues esta es una forma en la que el Estado facilita el culto y la libertad religiosa de una parte importante de la población que reclama este servicio. (Pero solo los espacios de culto deberían estar exentos de impuestos... Lo demás, a pagar como todo el mundo).