El doble fiasco no es solo numérico, sino de objetivos. Ha ocurrido lo contrario de lo prometido. El rescate no detraería “ni un euro” a los ciudadanos, se comprometió el Gobierno. No habrá “un coste para los contribuyentes” (Guindos, mayo 2012); “ningún coste para la sociedad, sino todo lo contrario” (Guindos, junio 2012); es solo “un crédito a la banca que va a pagar la propia banca” (Mariano Rajoy, junio 2012), se alegó.
|
etiquetas: rescate , bancario , sareb , pp , luis , de guindos , guindos , banco malo
—¿Has visto la pasta que se va a llevar el coletas sin trabajar solo por dejar el gobierno?
—Oye, que eso no es por ser “él”, es a cualquier político de su condición.
—Ah, no sé… En las noticias solo hablaban del coletas.
Para algunos fue el negocio del siglo.
—¿Has visto la pasta que se va a llevar el coletas sin trabajar solo por dejar el gobierno?
—Oye, que eso no es por ser “él”, es a cualquier político de su condición.
—Ah, no sé… En las noticias solo hablaban del coletas.
Lo llevamos claro....
Nuestras clases extractivas esquilman a la población y le roban el futuro y la dignidad.
Pero como la gente es medio gilipollas: Atención atención: coletas, salvame de luxe.....ggggooooooooooooooooolllllllllllllllllll
tiene quepuede devolver el rescate y todos se lavan las manos con la excusa de que dejar las cajas caer hubiese sido peorVoy a votar sensacionalista porque esta noticia es un engañabobos que nos quiere hacer creer que ha sido malo para todos omitiendo la lucha de clases cuando objetivamente ese rescate bancario ha sido, como he pues más arriba con más enfado que ironía, un absoluto éxito para una determinada clase social. Y no, esa clase social no somos los obreros.
Edito: me ganaron #4 y #5 (y seguro que más), que lo tienen perfectamente claro.
Ésto sí que habría que ponerlo 24 horas en todas las putas tertulias y debates y donde sea. Este tipo de cosas debería ser capaz de unir a todo el mundo, dando igual el espectro político y EXIGIR una solución.
Pero ya me temo en qué quedará la cosa. Unos echando mierda a otros por distintos temas... y al final la casa sin barrer.
Así lo reflejó La Voz de Galicia, vocero oficial del PP en Galicia.
A la izquierda la primera página interior de un sábado, a la derecha la portada del día siguiente
La última gota fue el regalo de Bankia a CaixaBank para conformar el
bancomonstruo más grande del sistema bancario, por si no habíamos aprendido la lección del riesgo sistémico que supone tener un engendro demasiado grande para caer. Y por evitar gastarse unos míseros 1.700 millones de euros, el gobierno se deshizo de la última oportunidad de sacar algo del sistema bancario (y recuperar parte de la deuda) adquiriendo el 100% de un banco rescatado, saneado, afianzado, con clientes y patrimonio detrás.No puede ser, el señor Guindos es una persona seria.
¿Como si no estaría de vicepresidente del Banco Central Europeo? Cuenta con todo el apoyo del expresidente de la comisión europea, lo más parecido a un presidente de Europa que hay, y la Unión Europea no es nada corrupta en comparación con los pícaros españoles, me lo han dicho en la tele.
www.meneame.net/story/guindos-colaboro-trama-fraude-fiscal-juncker-fav
El problemas es que los fanboys descerebrados siguen votandoles pase lo que pase, igual que el que es de un equipo de fútbol lo es para toda la vida
TARP Bailout Tracker
projects.propublica.org/bailout/
Han recuperado el rescate y con intereses.
El problema no es el rescate, que por la naturaleza del sistema bancario era imprescindible, a pesar de lo que los sectarios de izquierdas digan.
El problema es la clase política corrupta hasta la médula y los mal llamados periodistas que realmente son palmeros de sus respectivas cavernas.
Lo que dice #4 es una realidad como un templo.
Libertad!
Luego bien que os lleváis las manos a la cabeza por falta de coherencia cuando un liberal vive de dinero público o el patriota y defensor de la mili Abascal resulta que nunca la hizo, esto es lo mismo y lo que se le critica.
Y respecto a la noticia, tambien, si esto fuese un pais serio, rodarian cabezas ya.
Que ya estais alguno con la cosa de que quien critique algo, no critica lo otro.
Pero siendo francos, uno de los problemas, que no el único, es haber querido ir en contra de eso y luego a la postre haberte mostrado participe de aquello a lo que querías combatir.
Lo lógico es lo que llevo pensando yo mucho tiempo, que un político si tiene que ganar mas que otro que no lo sea, y que un presidente de un gobierno debe ganar mas que un diputado y este a su vez mas que un concejal (a veces sorprendentemente no se cumple) y así sucesivamente. ¿Por qué? Porque el poder es corruptible y por tanto debes dotar a las personas que lo ostentan de tal nivel de vida que haga que al menos la tentación de coger aquello que no te pertenece sea mas lejana, mas tediosa y quizás merezca menos la pena.
Los sueldos de los diputados, sus dietas y demás privilegios son, y siento ser contrario a la opinión popular, bajos, muy bajos. No es normal que cualquier ejecutivo de cualquier multinacional gane fácilmente diez veces mas. Un presidente de un gobierno debiera ganar mas que el mas alto directivo de la empresa mas grandes del país que regenta. Es de cajón vaya.
Dicho todo esto, a mi que pablo iglesias como digo gane un dinero por haber sido diputado me parece lo mas lógico y normal. Que antes de llegar a ese puesto criticase todas estas prebendas si me parecía mal y a la postre se ha demostrado la hipocresía.
Por otro lado lo que se rescataron fueron Cajas de ahorros, que básicamente eran bancos dirigidos por políticos, y vemos que eso funcionó regulín.
Se mueven en entornos donde hay profesionales de alimentar el odio al coletas.
Lo importante no es que el coletas haya hecho o dejado de hacer algo... Lo importante es buscar cualquier excusa para justificar el odio al que se ha alimentado.
Y no se puede debatir de política (ni des nada) con alguien que lo que busca son justificaciones para seguir odiando
Escritor de ficción si acaso ...
¿En qué lugar del mundo se ha visto que si uno pone dinero por la deuda de unos activos que valen cero, no sé haga dueño de esos activos?
Si se hubiese hecho de forma sencilla, podemos decir que fue una torpeza. Sin embargo se ha legislado, se han constituido empresas y organismos con lo más granado de la élite bancaria y empresarial... Mire usted, eso no ha sido un error ni una torpeza, eso ha sido una trama.
Eso ha hecho el Estado Español. Y como dijo Mourinho ¿por qué? ¿Por qué?
#60 No le des más vueltas, es otro que piensa que uno de izquierdas debe vivir en una cueva.
No simpatizo con Podemos pero me parece muy mezquino de quienes intentan responsabilizar y asociar este tipo de temas a este partido cuando entro en el parlamento de España en 2016.
Luego empezó a fallar la coherencia, y vino la ostia.
De criticar duramente a los políticos que se compraban casoplones y vivían en chalets, a comprarse uno.
¿Ahora ya no? Ahora es que todos deben de hacerlo y bien hecho que está.
Con una mínima parte del dinero que se metió se hubieran garantizado los ahorros de la gente que los tenía en esos bancos y nos hubiéramos ahorrado decenas de miles de millones de euros.
En un país serio, estas cosas tienen que acabar resultando en personas pisando la cárcel. Supongo que no va a ser el caso, porque todo se debe de haber hecho, me imagino, con respeto a la Ley.
Lo peor es que la gente sigue defendiendo que era una buena idea "para salvar la economía". Así que votemos a los mismos que nos metieron en esta...
el agujero ya certificado del banco malo, 9.704 millones a final de 2020 [...] aumentará al menos en otros 10.000 millones los próximos años, según la estimación más optimista[...] solo le quedan por vender los peores activos (inmobiliarios: suelo sin clasificar, casi invendible; y créditos-promotor
La coherencia es seguir luchando por eliminar los "privilegios de la casta" aunque te correspondan. Pero a los políticos de izquierdas se les pide vivir en la indigencia para ser coherentes. Y que conste que sus declaraciones de vivir en Vallecas y tal y cuál que hizo me parecieron una cagada, de la que seguro se arrepiente. Cada cual con su dinero ganado honradamente que se compre la casa que quiera y donde quiera, pero vamos, que es una declaración que se le va a echar en cara el resto de su vida, cuando ni estaba en política...
Pero está claro que en el plan no contaban con ellos.
Simplemente han sido cómplices un determinado período de tiempo.
Es lo que tiene trabajar para unos ladrones, que en cuanto menos te lo esperas, te la meten bien hasta el fondo y sin vaselina.
¿Que mucha gente con pasta, fondos y tal, habrían perdido su pasta? Sí, pero también personas como tú y como yo.
Y ahora estaríamos en menéame comentado un artículo relativo a por qué el Gobierno dejó caer a los bancos (cajas más bien).
Y algunos se creen que lo hicieron para salvar los ahorros de los ciudadanos, hay que ser gilipollas.
elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html
Manolo es un muerto de hambre que no hace mal a nadie. No es parte de la élite extractiva. No estafa, no fuerza las decisiones políticas y económicas del país para beneficiarse a costa de extender la pobreza y el sufrimiento a los demás.
Esto es siempre así?