Garzón ve "erróneo" eliminar impuestos a la tragaperras y denuncia "nexos" del PP con el sector del juego

El Ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha calificado de "errónea" la decisión de la Comunidad de Madrid de eliminar el impuesto a las máquinas 'tragaperras' en establecimientos de hostelería autorizados y ha denunciado los vínculos de dirigentes del PP con el sector del juego.

[#101 grigori]

#97 Al funcionario que tramite la sanción le da igual el tipo de clientela que tenga el local, es un papel de tantos que tiene que mover y punto. En una calle paralela a la mía tengo un local de apuestas, y por dentro no sé si será el mismísimo Averno, pero de puertas para afuera es un negocio más, con personas entrando y saliendo. Personalmente, me causan más molestias los bares que tengo alrededor.

Y con todo esto ni le quito la razón a Garzón con lo de los impuestos ni le quito importancia al problema de la ludopatía. Solo digo que eso de que habría que cerrarlas porque generan ruidos y molestias a los vecinos no tiene sentido.

[#102 M.Peluca]

#83 Con la lotería se hizo eso para limitar el blanqueo y para recaudar, en la lotería es diferente por que nadie se plantea que la lotería tenga un EV+, sin embargo el Poker se basa en conseguir una ventaja de EV+ contra el rival y la banca, si no permites que ningún jugador pueda tener ese EV+, lo que estás haciendo es matar el juego y al final recaudarás menos y la gente profesional emigrará como ya ha sucedido.

[#103 ErisMorn]

#100 JAJAJAJAJA me descojono, un tolili que se cree que pagando 40 euros al mes de un seguro privado tiene coberturas de sanidad para todo: un transplante de organo, tratamiento de un cáncer...

Por otro lado ya se ha visto lo eficiente que son las pensiones privadas en países como Chile...

Aparte de todo esto los liberales demostráis ser unos EGOISTAS de narices... que tú te lo puedas pagar significa que todo el mundo puede hacerlo?? Realmente dais asco...

[#104 NPC]

#96 Pues yo digo que el Ministro es retrasado y que esos impuestos no son necesarios para nada. Que lo que hay que eliminar es el Ministerio de Consumo que no sirve para nada.

[#105 Morrison]

#76 Pues por que quitar un impuesto al juego hace que, o bien sea más barato y por lo tanto más accesible, o bien aumentan los beneficios las empresas de apuestas. Por lo tanto es un impuesto "inútil" a nivel recaudatorio, pero útil a nivel disuasorio a los usuarios del juego.

[#107 Juantxi]

#59 Para muchas personas y familias, lo es, y no creo que sea gracioso.

[#108 --689279--]

#1 #104 #100 Si crees que no es importante para un parado la sanidad universal, así como la educación para seguir formándose de cara a nuevas oportunidades laborales como becas universitarias y de formación profesional, creo que has tenido una vida bastante acomodada que te ha sumergido en una burbuja de soberbia egoísta y pijerío.

Aparte de que existen los servicios sociales para poder comer, si no pueden comer es porque quizás tienen que pagar un alquiler estratosférico a un rentista usurero hijo de puta o unas tarifas eléctricas prohibitivas de agradecer a especuladores del mercado y fondos de inversión que juegan a la ruleta.

[#109 --603171--]

#101 Yo no querría un salón de juegos debajo de mi piso. Me pongo en la piel de mucha gente que tiene que estar hasta los cojones de aguantar peleas, borrachos y gritos.

[#110 --689279--]

#22 Comunismo o tragaperras.

[#111 grigori]

#109 Ya, claro, nos ha jodido, a mí tampoco, pero tampoco me gustaría tener un bar, y ya no digamos un pub, pero a nadie se le ocurre prohibirlos.

[#112 --677207--]

#86 Tu mismo lo has puesto, todo quedo reducido a un tuit porque las casas de apuestas siguen anunciandose igual.

[#113 samuelCan]

#112 si te dijera que se publicó en el BOE hace un año y no ha entrado en vigor hasta hace 2 días, que el twitt es solo para recordar la entrada en vigor, ¿seguirías con tu obcecación de hater?

[#114 --674596--]

No. Seguirán jugando. Porque es lo que tienen los barrios obreros: paro, miseria, precarización, vivienda que se come todo el salario...
Pero el problema es querer buscar una salida rápida a todo eso: El juego.
Che! Que está arruinando a nuestra gente el juego! (Eso sí, aclárame primero si es la quiniela, el Euromillón, o Codere). Pero es el juego el que arruina.

Claro que sí. La izquierda no mueve un músculo por el obrero (al revés, le encarece la vida cada día que pasa) pero la mala es la derecha. CC #15

[#115 --674596--]

A mi un tipo que en su boda no faltaba carne a porrillo y que luego crítica el consumo de carne, no puede criticar al PP por querer hacer negocio y quedarse tan pancho.

[#116 asircac]

Decides reducir los impuestos y vas y reduces el de las tragaperras…

[#117 kaos_subversivo]

#114 claro que si, guapi. Si es por la derecha aun estamos en la edad feudal, o su interpretacion como caciques en el siglo XX.
En España, la derecha es la de los golpes de estado, la dictadura, el caciquismo, la homofobia, el servilismo, la monarquia, la de los secretos de estado, la que malvendio las empresas públicas, la que desmantela los servicios públicos, la de los regalos y tratos de favor a la iglesia...
Y el psoe se puede incluir en ella.
Lavate la boca con jabon antes de hablar de la izquierda, que hará mas o menos por el obrero pero no le pone palos en la rueda

[#118 Pacomeco]

#94 Buen comentario y bien documentado.

[#119 Pacomeco]

#59 Pero esos beneficios de las eléctricas también van a los mismos que lo de las tragaperras, y caso todos estos ladrones, tragaperras y eléctricas, tienen sus de m sedes en Madrid.

[#120 Pacomeco]

#112 Claro, las casas de apuestas son de podemos, a todas les encanta las políticas de izquierdas, ya me ha quedado claro.

[#121 --677207--]

#120 Podemos es gente trabajadora y luchadora como Yolanda Diaz que se parte la cara por las mejoras y gente como Garzón que de vez en cuando para que recordemos que es ministro saca un tuit y en el caso de las casas de apuestas es complicado porque es un tema de licencias autonomicas pero lleva mucho tiempo con que se iba a regular la publicidad y la sigo viendo a diario, si como dice #112 se ha aprobado ahora veremos si es real o es otra ley sin cumplir.

[#122 feelbad]

#119 y?

[#123 Pacomeco]

#122 Al que contestas dice que la pesadilla está en la comunidad de Madrid. Lo de las eléctricas es una pesadilla de la comunidad de Madrid, ya que las sedes de esas empresas están en Madrid. Tú sarcásticamente le haces ver que el problema de las eléctricas es del gobierno central, cuando en realidad también es un problema de Madrid

[#124 feelbad]

#123 ah ok. También es de Madrid pues. Ayuso demonio. Así mejor?. Pues no. Es el gobierno central quien tiene no solo la potestad sino el deber de doblegar a esos parasitos

[#125 ochoceros]

#118 Sólo con CODERE hay hemeroteca para hacer una serie de Netflix de varias temporadas

[#126 io1976]

#65 Eso del "no", por ejemplo, recuérdaselo a los empresarios con las dos subidas del SMI que les han metido.

[#127 feelbad]

#126 subidas del smi lo han hecho todos los gobiernos. Que tu creas que la historia de España empieza el 15M es tu problema

[#128 fran89]

#56 Perdona pero que yo sepa sí que te lo puedes deducir, si no ya hubiera pagado un buen pico por un bingo online que llevo unos años jugando si al final no estás ganando más de lo que has perdido, no tiene sentido pagar... de hecho incluso creo que a veces hay que declarar las pérdidas

[#129 NPC]

#103 Tú eres un sectario que si alguien con ingresos bajos solicitara al Estado un cheque por sus gastos médicos anuales para poder gastarlo en sanidad pública o privada estarías en contra.
Los que son como tú son ignorantes, sectarios, mentirosos, envidiosos y amargados.

[#130 ErisMorn]

#129 Por supuesto que estoy en contra, ya ves lo bien que funciona tu sistema en EEUU...

Los insultos para los @admin.

[#131 NPC]

#130 El sistema que yo pido no funciona en los USA, funciona ya en España con los funcionarios. Ellos pueden elegir si sanidad pública o privada y eligen en un 80% la privada.

Los USA se gasta más en sanidad pública que España, es un modelo hiperregulado por el Estado. El mejor sistema de salud es el de Singapur y no es público.

HECHOS y no mentiras.

[#132 M.Peluca]

#128 Puedes compensar las perdidas con las ganancias en ese ejercicio fiscal, pero no en los siguientes.

[#133 io1976]

#127 Tu problema es no saber que la subida del SMI que ha firmado el gobierno de coalición de PSOE y Podemos es la mayor en 41 años, y estoy hablando de la subida de 2019, no de las que están por firmarse.
Sin duda algo de lo que nos tenemos que congratular todos los españoles de bien...

[#134 ErisMorn]

#131 Menuda estupidez. En España NADIE puede elegir entre publica o privada porque ningún hospital público en España puede pasar la factura de un tratamiento a nadie.

Deja de mentir, el sistema de salud de Singapur no es privado, eso es absolutamente mentira:

Sin embargo, el sistema de Singapur no puede entenderse como puramente público ni únicamente privado; es mucho más difícil que eso.

En Singapur, el sistema es universal gracias a través de su sistema de subsidios, ahorros y control del precio: el Estado obliga a sus ciudadanos a destinar un porcentaje de sus ganancias a ahorrar para el futuro. Es una cantidad sustancial, como recuerda un artículo recientemente publicado en 'The New York Times': un 20% por parte de los empleados de hasta 55 años (más un 17% pagado por la empresa)

La B se divide en otros subgrupos, B1, B2+ y B2. Cada una de estas letras indica qué servicio deseas: la A proporciona una habitación privada y un baño propio o la posibilidad de elegir médico y la C, una habitación compartida y un doctor impuesto. La diferencia, no obstante, se encuentra en quién lo paga: si eliges A, lo tienes que costear de tu bolsillo; si eliges C, el 80% estará subvencionado por el gobierno.

Hay que ser cautelosos con intentar trasplantar el sistema de Singapur a otros países. Para empezar, y al igual que ocurre en Finlandia con la educación, porque su número de habitantes (unos 5,6 millones, uno menos que la comunidad de Madrid) hace que sea relativamente fácil de gestionar. Por otra parte, es uno de los países asiáticos con mejor calidad de vida, lo que hace que sus ciudadanos suelan gozar de buena salud

www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-07/sistema-sanitario-

Conclusiones: el Estado obliga a todos los ciudadanos a ahorrar para el futuro por tanto es una forma de imponer un impuesto. No es privado, gran parte del sistema está subvencionado por el estado.
Es imposible de replicar en otros países porque hablamos de un país pequeño -más bien una ciudad- con gente joven y muy sana generalmente.

Infórmate mejor que me haces perder el tiempo.

[#135 NPC]

#134 www.libremercado.com/2020-03-23/muface-carmen-calvo-sanidad-privada-ps

De nada, la ignorancia es atrevidia.
El 80% de los funcionarios eligen la sanidad privada y la paga el estado.

[#136 ErisMorn]

#135 aparte de ignorante por lo visto eres un muerto hambre. Yo también tengo seguro privado que me lo ofrece mi empresa, pero se para lo que vale eso: para hacer analíticas y poco más. Para un tratamiento de una enfermedad sería no vale para nada la sanidad privada

[#137 NPC]

#136 eres un ignorante el seguro privado (muface) de los funcionarios cuesta más de 1000€ al año y es incluso más barato y eficiente que la Seguridas Social. Por eso los funcionarios van a la privada para todo.

[#138 ErisMorn]

#137 mufase es una empresa pública inculto

[#139 feelbad]

#133 sin duda. Cualquier gobierno que hace eso( y lo han hecho todos) es algo positivo. El problema es que hay que hacer más cosas, porcejemplo el tema del precio de la electricidad. Etc etc etc

[#140 samuelCan]

#112 ayer vi un par de partidos de liga y parece que la publi de casas de apuestas ha desaparecido por completo. Puedes felicitar a tu ministro, que ha ha hecho un buen trabajo en la regulación de la publicidad de juegos de azar.