La ministra de Igualdad aprovechará su visita a la isla para trasladar "personalmente" su solidaridad a los perjudicados por el incendio. La ministra de Igualdad, Irene Montero, se desplazará la tarde de este viernes a la zona afectada por el incendio que desde ayer se registra en tres municipios del norte de Tenerife para interesarse por las actuaciones que se realizan en la lucha contra el fuego, que afecta ya a unas 500 hectáreas. Irene Montero, que ha presidido en la capital tinerfeña la Conferencia Sectorial de Igualdad, ha comenzado la...
|
etiquetas: irene montero , visita , tenerife , incendio 
twitter.com/IreneMontero/status/1547896193681829891
Las personas no binarias merecen que su identidad deje de ser cuestionada y sus derechos sean reconocidos. Escuchar sus experiencias, acompañar su lucha y reconocer su existencia y sus derechos es un deber democrático.
Como tu comentario. 0 argumentación. 100% chorradas.
Además de hacer avanzar los derechos de las mujeres que es lo importante, y por lo que la odiáis tanto, claro.
Tuvieseis una Ministra que encomendaba el paro a la virgen y os parecía tan normal...
Cc #4
A ver si el intolerante vas a ser tú
Grata sorpresa!
Los del resto, pues bueno.
Las mujeres quieren paridad en lo curros buenos donde hay mayoría abusiva de tíos. Así que lo que deberías pedir por sentido común es paridad en aquellos curros buenos donde hay mayoría abusiva se tías. Pero no, contra toda buena lógica y razón los indigentes mentales se empeñan en pedir paridad en los curros de mierda donde hay mayoría abusiva de tíos. Sin darse cuenta los muy mononeuronales que en ese caso dan pie a que la gente con más de dos dedos de frente les respondamos con que entonces queremos paridad en los curros de mierda donde la mayoría son mujeres, como limpiando cacas en hospitales y residencias de ancianos por ejemplo.
Así que elige majete: brigadista forestal o limpia cacas ¿Que prefieres?
Cc #3
Venga, caballero blanco, sigue por ahí defendiendo damiselas en apuros
Y por eso estáis vosotros atacándolas en cada noticia y rabiando por el progreso de las mujeres!
Destilas feminismo por tus poros y en cada comentario.
Veo que sí.
Por cierto, @patchgirl lo de sancionar a los que desvían los hilos veo que no se puede ni indicar en los avisos, por si queréis repensarlo.
Y te atreves a hablar de fanatismo, conmigo o contra mi, y hablas de leer...
www.newtral.es/wp-content/uploads/2021/12/Sentencia-2009-2.pdf?x24211
www.epe.es/es/politica/20220410/elecciones-candidatos-feijoo-yolanda-s
En cuanto a Yolanda, cuanto pueda saldrá por patas de ese partido donde solo quedan liendres si es que pretende seguir en política
Con el caso de María Sevilla no tienes ni ese clavo de papel para agarrarte.
Repito; no tienes vergüenza.
¿Cómo era que no había sentencias de condenas por maltrato?
¿Ahora ya cambias de opinión?
Y pones excusas de que el exmarido HAYA SIDO CONDENDO POR MALTRATO. ¿Ya no te valen las sentencias y condenas?
Que sea por conformidad, significa que lo admitió. Es un maltratador confeso. Y que quieras exculparlo ya con cuentos de que sino perdía a sus hijos y que tuvo que firmarlo obligado ya es de puta risa.
Justificador de maltratadores CONDENADOS!
Lo siento por haberte dejado en ridículo.
A la cueva.
¿Para leer tanto tengo que contestar a una chorrada de las tuyas que no era ni una pregunta ni nada? No me digas.
¿Ves algún problema en que se indulte a mujeres que han protegido a sus hijos de maridos maltratadores? Porque yo no veo ninguna.
Defensor de maltratadores condenadosss!
Tú sí que lloras cuando se te desmonta tu discursito barato.
www.newtral.es/wp-content/uploads/2021/12/Sentencia-2009-2.pdf?x24211
Sé que es demasiado para tus capacidades cognitivas pedirte conocimientos legislativos. Pero lo que dices, no tiene sentido. Un indulto no es saltarse la ley. Es un recurso LEGAL.
Aunque te haga pupita. Y en este caso, como la ley actual no tiene en cuenta el hecho de que existan padres maltratadores para repartir la custodia, por eso es justo que intervenga el gobierno con indultos.
Aunque los machitos lloréis y queráis que los hijos estén obligados a estar con maltratadores. Sois un amor. Habría que poneros a vosotros con maltratadores por ley.
es.scribd.com/document/575960813/Sentencia-Juzgado-de-lo-Penal-nº-23-
Todo eso, a ser posible sin llorar
A ti te tendrían que secuestrar a tus hijos impunemente, mira tú.
Si ya te lo expliqué yo, alma de cántaro.
El que no lo sabes eres tú. De conformidad es que ÉL ESTABA CONFORME CON LO QUE SE DECLARÓ, que él AGREDIÓ y MALTRATÓ a su mujer.
Sé que a ti te cuesta un poco, y crees que lo de conformidad le quita de alguna manera gravedad.
Por desgracia no, él confesó y declaró que los hechos eran ciertos. Que es un ABUSADOR y MALTRATADOR.
Y tú la persona que los defiende.
Si soy un maltratador, me merezco que mis hijos no estén conmigo. Eso es algo que tú serías incapaz de afirmar. Porque tú estás del lado de los maltratadores.
Para que luego además alguien comiendo Doritos desde la habitación de su casa lo llame maltratador.
Además de defensor de maltratadoras y secuestradoras de niños eres un insensible y un troll de internet. Enhorabuena, con un poco de suerte consigues que Irene Montere te firme una teta
Tu comentario quedará para la posteridad de lo ignorante que eres sobre el tema y el defensor de maltratadores condenados que eres.
Venga! Que te aguante alguien con la misma falta de neuronas y conocimiento.
Te dejo que a diferencia de ti tengo cosas que hacer. Prueba a hacer algo productivo, pasarse el día aquí soltando tonterías no te va a hacer menos infeliz.
Yo ahora cerraré esto y me habré olvidado si quiera de tu existencia. Estoy seguro de que tú no podrás decir lo mismo porque estás lleno de odio y rabia.
Mejórate.
Claro que la cumplió. Por eso es un maltratador condenado.
Y claro que el juez dictaminó las visitas del padre, por eso la madre se vio obligada a incumplirlas para que su hija no esté con un maltratador. Por eso el juez condenó por sustracción, y por eso el gobierno indultó para corregir esa injusticia.
Todo funciona como debería hasta que no creen la ley para defender a los hijos de padres maltratadores. Al igual que tú que has sido incapaz de afirmar que si fueras un maltratador no deberías de ver a tus hijos. Porque estás de ese lado.
En cambio tu estas a favor de que un secuestro acabe saliendo gratis.
Si no lo pillas, lo entiendo.
Ves como sigues sin decirlo porque tú sí que quieres que maltratadores condenados puedan ver a sus hijos. Tú crees que un maltratador puede ser un buen padre. Es terrible. Por algo será...
Estás del lado de... los maltratadoores!
Solo hay un delito, el de maltrato.
Luego solo está si tú consideras que un maltratador pueda ver a sus hijos, con le peligro que conlleva y sin ningún aporte positivo, ya que un maltratador no puede ser buen padre.
No hay más. Tú consideras que sí, que un maltratador condenado tiene que permitírsele estar con sus hijos, lo que es terrible. Y luego están las madres que se ven obligadas a estas cosas por defender a sus hijos.
No hay más. Venga. Como ya solo te dedicas a insultar y ha quedado claro que eres un defensor de maltratadores y que obligarías a hijos a pasar tiempo con maltratadores, que es más terrible todavía, te vas directo al ignore, que es donde perteneces.
Besito, defensor de maltratadores!
Es una empoderada!
Toma, con patatas...
Defender que secuestrar niños salga gratis tiene esto...que tienes que acabar huyendo de la conversación...
¿Homosexual reprimido?
Prueba otra vez, no seas torpe que igual la puerta del armario es corredera.
Y eso de que "acaba con la presunción de inocencia" no es cierto
¿Irá en un vuelo regular o cogerá otra vez el Falcon?
Ver respuesta anterior.
Para separar presuntos agresores y presuntas víctimas no harían falta calabozos y allí pasarás tu primera noche si tu pareja (Siempre que esta sea mujer, que si no nada de nada) te denuncia y si además cae en fin de semana, te toca esperar al lunes.
Estará demasiado ocupada categorizando el género de las cenizas.