377 meneos
2759 clics
José Díaz, tras 18 meses de trámites, pide la eutanasia ya "para poder morir dignamente"
Ya le han denegado una vez su petición y cuando se enteró no podía parar de llorar. Su enfermedad es irreversible e incurable. La familia no se explica la decisión judicial, consideran que los médicos que han hecho el informe de José eran objetores de conciencia sin decirlo de forma expresa y que no han hecho un informe verosímil a la realidad que viven y las patologías de su hermano.
|
comentarios cerrados
Para ellos, su moral tiene un un sentido absoluto, es de origen divino, y por tanto creen que ese lícito imponerla a los demás.
Para ellos, su moral tiene un un sentido absoluto, es de origen divino, y por tanto creen que ese lícito imponerla a los demás.
Uno es una persona mayor que ya no quiere vivir y su familia lo mantiene "artificialmente" y el otro 51 años con un cáncer terminal. Cuando ha llegado la situación todos los familiares te dicen en la intimidad "para estar así que lo seden y acaben con su sufrimiento".
Lo que no entiende esta GENTUZA es que nadie te obliga a abortar o ejercitar la eutanasia. Es tu derecho, pero no creo que nadie se tome ambas situaciones a la ligera y cuando decides tomar la decisión creo que ya lo has sopesado bastante.
La ley pone unos plazos, pero, en casos determinados, se puede hacer un proceso acelerado.
Para cualquier información veraz sobre el tema, antes que con la administración sanitaria, poneos en contacto con derechoamorir.org/
A día de hoy no me explico como ejercen la medicina gente con una estrechez de miras tan evidente e incompatible con su profesión.
Es que no es solo la eutanasia, también se oponen a muchas otras cosas en nombre de su ética.
En resumen, la administración no tenía información apropiada y estructurada para profesionales, los profesionales decían que la eutanasia era lo mismo que la sedación o intentaban convencer al paciente de que no estaba tan mal, cuando falleció a las dos semanas, hay procedimientos más breves para circunstancias concretas, no hay que esperar a estar agonizando y tener que esperar dos años. Que la implicación de su médico de cabecera, que solo era responsable de verificar que el paciente lo solicitaba formálmente para iniciar un proceso (en que no tenía implicación alguna más), con sus facultades intactas, lo corta bruscamente para decirle que era "objetor", sin estar inscrito en el registro de objetores (si no te piden filiación religiosa a la hora de firmar el contrato en la sanidad pública no tienes derecho a imponer tus supersticiones a un paciente que lo único que pide son sus derechos)
En fin, mucha mierda empeorada por el trato de esos profesionales.
Para el que se vea en esa situación, para el que tenga un familiar o simplemente quiera información sobre el tema, acudid a derechoamorir.org/ , aparte de una gran información, bien estructurada y comprensible, tienen un teléfono para resolver dudas o preguntar, también te ofrecen contactar con voluntarios locales y son gente empática y decente.
Y mejor que un artículo mío, sería mejor un Pregúntame, @patchgirl , yo puedo contar mi caso, pero creo que ellos podrían contar muchos otros casos y contestar sobre circunstancias menos generales, o dar argumentos sobre las respuestas que suelen dar esos profesionales o sobre las dificultades que se pueden encontrar.
¡¡ Es para morirse!!
Ahora bien, ¿es lícito imponerle a una persona que mate a otra? No comparto en absoluto, pero entiendo, que puedes estar sufriendo y que no quieras sufrir más y que la única salida que encuentres sea la muerte, mas ¿Te da eso derecho a hacer recaer el peso de tu muerte sobre la conciencia de otra persona? ¿Pueden obligarme a quitar vidas por el hecho de haber estudiado medicina para salvarlas?
Y también la jodida burocracia y el espíritu funcionarial de "mejor no me meto en líos", en parte porque saben que van a chocar con sus compañeros integristas.
Sólo les deseo a estos miserables que se tengan que ver en una situación parecida con un familiar. Pero aún alucino más en el caso de los médicos, porque saben que es un dolor real, que hay personas que sufren lo indecible con sus familias impotentes al lado.
primer link de google: elpais.com/sociedad/2008/04/24/actualidad/1208988003_850215.html
qué pinta un cura en un comité ético? esta gente cree en monigotes zombies que caminan sobre el agua.... ¿están cualificados para hablar de ética? NO en una sociedad "normal" se calificaría a la gente que deja influirse en la vida pro su fé, como tema de psiquiatra. en nuestra sociedad, deciden sobre la vida de otros...
La pena es que el sistema está tan bien diseñado que tienes que elegir entre dejar herencia a tus hijos o no... Pero eso ya es otra historia.
El sufrimiento engrandece el alma.
El perrillo de mi vecino tuvo un final mucho mejor del que jamás tendrá mi tío. Y mira que mi tio ha dicho desde hace tiempo por activa y por pasiva que ya había vivido su vida, que una inyección y listo. Pues no
No a la post vida, ni en cielo ni en infierno.
No a que me absorba cualquier divinidad.
No a un más allá, ni aun siendo el paraíso
reservado a islamitas, con beldades
que un libro garantiza siempre vírgenes.
Porque esos son los juegos para ingenuos
en que mi agnosticismo nunca apuesta.
Mi envite es al no ser. A lo seguro.
Rechaza otro existir, tras consumida
mi ración de este guiso indigerible.
Otra vez, no. Una vez ya es demasiado
Si tu mensaje de amor al prójimo es el deseo de que en caso de sufrimiento irreversible este deba ser alargado todo lo posible para que la persona tenga una muerte en las peores condiciones posibles personalmente preferiría que dijeras que me odias, serías más coherente con tu pensamiento.