(...) La lección que queda por aprender a los países occidentales, es que es que hay que ayudar a Rusia a construir sus instituciones civiles, a crear un poder judicial independiente, a establecer un Estado de derecho del que ahora no dispone, a tener una legislación contractual homologable. Teniendo en cuenta que eso solo puede salir de los rusos, no se les puede imponer. (...)
|
etiquetas: rusia , política , historia , democracia 
Cómo van a querer no ser como nosotros.
No te has enterado de nada, porque no está dando lecciones, pero es impresionante
Ya anda el becario trolleando.
Ahora vendrán los yanquinejos redomaos a votar negativo este hilo y a berrear sus simplezas y perlas, explicándonos lo malos que son los rusos porque están poseídos por el malvado rasPutin.
En fin, como siempre... un concienzudo análisis dominguero entre personas que intentamos aportar objetividad y esas criaturas ameboides.
Por otro lado Rusia no es Europa, no se consideran occidentales, para ellos Rusia es Rusia.
Pero, es más, aun siendo cierto que fuera muy distinta la cultura rusa (que curiosamente viene a ser la misma que la ucraniana) ¿acaso no enriquece la diversidad cultural?
Te hago un resumen rápido de pinta y colorea: Rusia es una sociedad europea con una cultura política más propia de Asia, donde no se cuestiona al líder.
Si en algún momento los rusos deciden converger con Occidente, Occidente debe tener la mano tendida para que puedan hacerlo, sin imponerles nada.
Ucrania tampoco es el país gay-friendly y pro-europeo que nos quieren vender los medios, su cultura se parece mucho más a la rusa o a la polaca que la europa greco-romana.
A ti por otro lado te deberían disecar y enmarcar porque tú sí que estás coronado de gloria, spirito.
Por otro lado el máximo cuñado del corral de menéame hablando de los cuñados de los demás. Eres un chiste sin gracia.
Esta es una noticia para los tarados lamefalos usanos, democracia y fentanilo.
Si Rusia pasa a ser un vasallo de China, India que ha sido el rival chino durante siglos lo va a ver bien?
Rusia ha sido enemigo historico de China y ahora son aliados, las cosas pueden cambiar mucho en poco tiempo.
Y la opinión general es que Rusia es un paraíso de corrupción y de antidemocracia con quien puedes tratar, pero no intimar.
Revisa tus fuentes. Habla con empresarios o inversores o lee sus declaraciones y verás lo que opinan de Rusia.
Ahí lo dejo.
También había "referendums" durante el franquismo.
Creo que eso hace falta tambien en algún lugar que yo me sé.
Son preguntas retóricas. Sí. Rusia era un socio económico preferente. El resto es tu opinión y la de tus "empresarios"
Antes era temido y respetado, pero no poder ganar una guerra cuando presumía de ejército, ocultarla internamente y que sus vecinos se sientan amenazados ha acabado con esa imagen.
es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Rusia_de_2000
El secretario de presidencia de Yeltsin escogió a Putin como candidato.
Desde 1991 que gobierna el mismo partido en Rusia. Alguien que tenga 30 años nunca ha visto un gobierno de un partido político diferente.
¿De verdad crees que con elecciones libres y candidaturas libres iban a escoger el mismo partido 30 años seguidos?
Si no ganó las elecciones entonces que pasó?
Edit: Salvo una ocasión en la cual parte del electorado no pudo optar libremente por su opción, el PNV lleva ganando en Euskadi desde 1980, más de 30. Son elecciones no libres?
policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/co
Luego el precio para Brasil y Sur Africa tiene que ser lo suficientemente interesante para que compense los tiempos de espera.
Y por último quien quiera que sea que le comprar ahora el gas y el petróleo Brasil y Sur Africa tienen que estar OK con perder cuota de mercado
Respect for democratic principles and human rights as defined in particular in the Helsinki Final Act and the Charter of Paris for a new Europe, underpins the internal and external policies of the Parties and constitutes an essential element of partnership and of this Agreement.
Nada de ello se da en Rusia de hoy. Y ya sabes que desde que se comprobó que no hay democracia ni respeto a los derechos humanos en Rusia se ha ido a peor. No se si en 1997 lo sería o se esperaba que lo fuera, pero hace mucho que dejó de serlo por mucho que se mantuviera un acuerdo.
Rusia era un socio preferente y clave para la transición energética. Tu opinión en #48 es eso, tu opinión, infundada.
Pues lo siento, es lo que hay. Putin ha ganado por A o por B elecciones desde hace 22 años.
Por ejemplo en las últimas elecciones el secretario del partido comunista de Rusia no fue rechazado como candidato a las elecciones.
Navalny por ejemplo no podría haberse presentado.
Hay o no hay elecciones en Rusia, gana o no gana Putin por deseo de sus conciudadanos?
Te gusta? No? A mi tampoco, pero es lo que hay. Tampoco me gusta Biden o Urkullu y me jodo.
No es cuestión de si nos gusta o no, es cuestión de que las elecciones están amañadas
Pero no creo que con este diseño del sistema electoral nadie se sorprenda que ganen las elecciones consecutivamente desde hace 30 años
Aunque ya veremos si al final Putin cumple con su promesa o es solo para mantener a Patrushev leal
Si tu idea es mejorar la imagen de Rusia minimizando la de los demás, conmigo no funciona.
En Rusia no se puede hacer nada de eso. Es muy fácil ponerla a parir.
Y esquilmar no es comprar. Buen dinero se le paga y se pagaba al dictador de turno. Como mucho el que esquilmaba sería él.
Por lo visto no.
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_libertad_de_prensa
Dictador de turno era Marcos en Filipinas, Karimov en Uzbekistán, Gadafi, Somoza, Batista, Sadam, Sha de persia o cualquiera que no cede el poder, prohíbe los medios contrarios y controla a su población. Creo lo que veo.