La aparente simplicidad de su relato ha causado toda clase de comentarios sarcásticos y ácidos. Aisladas, sus declaraciones podrían tener dos interpretaciones: o bien Casado subrayaba las limitaciones de las energías renovables y la necesidad de mantener el status quo en materia de generación eléctrica... O bien Casado apuntaba a la necesidad de invertir más en sistemas de almacenamiento de la solar, gran apuesta de futuro pero, por el momento, minoritaria en el mix energético español. En la noticia, la cita al completo.
|
etiquetas: energía solar , baterías , almacenamiento , crisis energética , renovables
Pista: Es mil o un millón de veces más grande que un super Tesla
Cuanto más renovable más barata será la luz cuando estén funcionando y cuando no haya suficiente se tira de ciclo combinado. Mientras se puede impulsar biomasa, u otras fuentes.
www.pm.gov.au/media/australias-plan-reach-our-net-zero-target-2050
Aunque ahora me gustaría que pusieses cuanto costaría esa cantidad en construcciones nucleares, por las risas.
Aun asi, y de todas formas, una serie de factores hacen que a corto plazo esto no sea un problema:
1. Mientras la producción de energia renovable no supere por mucho la energía consumida durante su horario de producción, simplemente podemos ir dejando que las centrales que si producen a cualquier hora desplacen la producción a esas horas. Solamente esta medida va a aplazar el problema durante mucho tiempo.
2. Cuando la energia sobrante de las horas de producción renovable sea significativa podremos implementar sistemas simples de almacenamiento de energía, como por ejemplo poner bombas en todas las presas que sea posible para acumular ahi el excedente de energía. El sistema hidroelectrico permite acumular cantidades ingentes de energía.
3. Cuándo las dos anteriores sean insuficientes, simplemente se podrá incentivar a los ciudadanos y empresas a que acumulen de forma particular energía. Llegados a este punto las baterias van a ser mucho mas baratas. Eso si directamente no es rentable poner baterías en las plantas solares.
Esto es previsión de que hayan excedentes y también para la estabilidad del sistema eléctrico, todos estos problemas de los que habla Pablo Casado ya están contemplados, estudiados y se están dando soluciones.
elperiodicodelaenergia.com/soto-solar-desarrolla-la-planta-fotovoltaic
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/informacion-publica-anteproyect
¿Alguna solución viable para 2030?
La falacia de Casado se basa en hacer creer (otra de sus mentiras) que quién lo propone ha olvidado esa peculiaridad y evidentemente eso es falso porque, además no mencionar o ignorar que el mayor consumo se produce de día y no de noche como la gente cree, cuando no haya sol se seguirá usando la hidráulica, eólica, el bombeo solar (que es una pila solar en la práctica) y el resto de energías que haya, desde nuclear a ciclo combinado.
Nadie ha planteado un mix renovable al 100% porque eso no es posible hoy, pero sin duda será posible en el futuro,porque además de posible es rentable económicamente, sólo hay que ver las últimas subastas de instalaciones de renovables del mes octubre a menos de 4 céntimos el kW/hora www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transicion-ecologic .
Sólo hay que mirar el precio de la luz en Australia que lleva años apostando por la solar.
elperiodicodelaenergia.com/las-10-mayores-centrales-hidroelectricas-de
www.goronadelviento.es/
No lo defiendas tanto kamarada, no le haces bien alguno....la gente como tu es la que esta contribuyendo, con mirar para otro lado de forma permanente, para que vuestro líder sea un completo gilipollas.
No previsiones de buenas intenciones para el 2050.
Y las cifras que aparecen en eso son asombrosas
Finlandia lleva construyendo una central nuclear 22 años.
Georgia lleva construyendo otra con 14 años de retraso
Uk tiene otra con 15 años de retraso.
Suma y me cuentas el "planea en 2050".
Que no es cuestión de construir nuclear ya, porque es imposible, es ver lo que se puede hacer en el tiempo en el que se tarda en construir una.
Cuando se habla de todo esto siempre me acuerdo de este discurso del año 1992. www.youtube.com/watch?v=eT_V2zol5sM&ab_channel=EducacionEsencial
Y sinceramente, estoy entre que me entra la risa y mandarlos a todos a tomar por culo cada vez que lo veo. Nadie ha movido un puto dedo y hemos ido a peor, ni siquiera hemos conseguido que no empeore, que ya hasta sería un triunfo.
Perdón por la retahíla.
Probablemente eras de los que creías que 640 KB eran suficientes para cualquier persona
Centrar nuestro sistema energético en manos de "ver qué se puede hacer" es una incertidumbre que ningún estado puede permitirse.
El "ver qué se puede hacer" está muy bien para experimentar y, si se tiene éxito, implantar progresivamente. Pero para el medio plazo, no sirve
Otra cosa es que no vayamos tan rápido como a todos nos gustaría...
Si es que hay que quererte, porque si no, ni tus padres lo harían
Por no decir que todas esas medidas YA se están implantando. Lo que no puedes pretender es que ahora mismo cubran el 100% de nuestras necesidades
www.youtube.com/watch?v=zsXr6vtOgIs
www.industry.gov.au/data-and-publications/australias-long-term-emissio
Pero también es cierto que uno se pone a mirar y parece que se hace "a regañadientes".
Se pone uno a mirar los objetivos que siempre se fijaron y los resultados obtenidos y nunca han cuadrado, siempre muy por debajo.
Lo que siempre se ha comentado de la capacidad que tiene este país para con las renovables y lo poco aprovechado que está.
www.meneame.net/story/gracias-energia-solar-australia-logra-precios-ne
www.meneame.net/story/australia-ha-producido-tanta-energia-solar-ha-su
www.canarias7.es/sociedad/el-hierro-logra-cubrir-su-demanda-electrica-
www.google.com/amp/s/www.motorpasion.com/tesla/bateria-litio-grande-mu
Por lo menos, estás descartando la nuclear...
Esto es un vídeo de dos personas criticando una página web y un texto de word!
Thomas Edison para inventar la bombilla falló en más de mil intentos. Es que aquí parece que, o se cambia el modelo de un día para otro o es una estafa.
Mejor sigamos como estamos, que el día de mañana moveremos los coches como los picapiedras.
CC #18
Si Noruega dejara de vender petróleo ¿como afectaría eso al mundo?
Que Noruega venda petróleo no es un impedimento para ver que con coches eléctricos y renovables todo funciona bien.
Y creo que los coches eléctricos no están fuertemente subvencionados en Noruega, pero sucede que los coches de gasolina tienen desde siempre en ese país un 50% de impuestos, y los eléctricos no pagan esos impuestos enormes.
En España la compra de un coche tiene unos impuestos mucho más pequeños, y si llevas un coche al desguace cuando compras un coche nuevo el estado de da 6.000 € de subvención.
Incluso España, consume gas para generar electricidad como si España fuera un país gasista, en lugar de generar electricidad con renovables.