Varios cargos de Podemos han defendido que un cambio legislativo para rebajar la mayoría parlamentaria en la elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) también es una opción para superar el bloqueo en la renovación del organismo además de la dimisión de su presidente, Carlos Lesmes. No obstante, han lamentado que el PSOE "no se atreve" con esta vía. El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha apuntado en redes sociales que el PP bloquea "sediciosamente" el acuerdo parlamentario pautado para elegi...
|
etiquetas: podemos , cambiar , mayorías , cgpj , renovar , psoe 
Democracia ¿Para cuándo?
Habrá que intentarlo de nuevo. Pero por San Stalin bendito, que se callen los niños de la Complu y que dejen hablar a los mayores.
Lo que hay que fijar es un sistema donde se refleje en el CGPJ los resultados de las elecciones.
Pero claro, PP y PSOE no van a transigir con algo que no controlen.
Y esto es otro punto en su contra. Si hay una mayoría de dos tercios a cumplir es para forzar a que haya un gran acuerdo y que sea más o menos un reflejo de lo que el pueblo quiere mediante sus representantes ¿Perfecto? no, pero es razonable. Rebajar esa mayoría denota que lo que ansían es el poder, no el llegar al acuerdo con el que piensa diferente. Esto es un "pues si no haces lo que quiero te quito el poder de participar en la decisión y se hace lo que yo quiero".
Aún por encima le echan la pulla al PSOE, quien por supuesto que no está libre de culpa en esto (recordemos que esto tenía que haberse renovado ya antes de las primeras elecciones que hubo después de que Sánchez llegase al poder mediante la moción de censura, pero entonces a él tampoco le interesaba cambiarlo porque el parlamento no le era tan favorable) con que "no se atreve".
Por favor, si es que...
Lo peor que nos s puede pasar es que los jueces sigan en manos de esos corruptos y mentirosos. Cualquier otra cosa será mejor.
Cosita dos: Podemos tiene una lista importante de, vamos a decir, incongruencias. ¿Te imaginas que Cuca Gamarra tuviese un par de condenas a sus espaldas como tiene Echenique a día de hoy?
Cosita tres: Podemos tiene algo más que "pecados" como entrecomillas tú. Podemos se publicita como que son los que quieren dar poder al pueblo y demás mensajes habituales que ya nos conocemos de siempre. Sin embargo aquí están jugando al "a que no hay huevos" con el PSOE para retirarle capacidad de decisión al PP, ergo a los que les votan.
Repito, yo no voto a ninguno, ni de los mencionados ni ningún otro, ahora, Podemos aquí la caga, como en tantas otras cosas, sólo convenciendo a los que son de su cuerda. Tú pareces uno.
El gobierno actual con mayoría psoe se tira meses para subir 15 € en el salario mínimo y encima la parte más opositora era la ministra de economía ante Yolanda.Una panda de melífluos estos del psoe Y así con todo.No han aprendido nada.O sí.
Me encantan los exaltados como tú porque se te nota la rabia a distancia, seas del partido que seas. ¿Vagancia? no, simplemente no comulgo con las líneas rojas que cruza Podemos. ¿Prejuicios? No, quien tiene prejuicios es Podemos contra mí porque soy hombre, heterosexual y caucásico. ¿Soberbia? ¿Pero tú sabes qué significa soberbia o has puesto la palabra porque se la oíste a la abuela?
Yo abogo por mas democracia y menos chanchulleo, com he dicho en #6.
Y te reitero, las cosas cuestionabales de Podemos són bagatelas con el historico de PP y PSOE.
Tu supuesta imparcialidad y equidistancia son como excusas para no señalar de donde procede el problema de la mierda de democracia que tenemos los españoles.
Cualquier partido o grupo puede hacer cosas mal, y puede caer en incongruencias. Pero los manejos y corrupciones de PP y PSOE son incomibles.
Pero el poder judicial debe estar al servicio y subordinado a la ciudadania.
Lo de la policía no lo he pillado.
Voy a tener que ir al baño que estoy que me meo de la risa contigo.
Sí, por el contrario, quieres el pack completo, te diré que yo en ningún momento he defendido "que PP y PSOE sigan eligiendo a la cúpula de jueces". Te reto a que copies y pegues en tu próximo comentario dónde he dicho yo tal cosa.
Lo que yo he dicho, a ver si tenemos suerte y lo entiendes ahora, es que por un lado Podemos dice que hay que llegar a acuerdos, que hay que dialogar siempre y llegar a acuerdos, pero en este caso concreto lo que propone, nada menos que para montar la cúpula de los jueces, es hacer que la mayoría necesaria sea menor, es decir, que haga falta menos acuerdo, de modo que sea más sencillo lograrlo con sólo los de "su cuerda". Punto. Eso he dicho. El resto son interpretaciones erróneas e interesadas tuyas. Precisamente Podemos aquí está abogando por menos democracia. Manda narices que digas eso cuando está haciendo justo lo contrario. Te queda bien la incongruencia, te hace más delgado y combina con tu color de pelo.
Podemos tiene unos 7-8 años y el PP tiene como el cuádruple de eso (en el formato PP, unos cuantos más en formato AP y de ahí para atrás lo que tú quieras añadir) mientras que el PSOE tiene, creo recordar, más de 100 años o por ahí. Esperable que tengan más basura que Podemos. Pero eso no significa que Podemos no tenga basura ni que yo esté defendiendo la basura de nadie porque los aborrezco a todos. Y Podemos es, claramente, el que más quiere hacer en contra de mi persona por el hecho de ser hombre, heterosexual y caucásico. Le sigue de cerca el PSOE, pero cualquiera se da cuenta de que algo estaría haciendo mal Podemos cuando hasta la hasta entonces mayor neofeminista del reino, Carmen Calvo, le tiene que corregir las idas de pinza a la señora del líder. Es que vamos.
Me encantan los que, como tú, usan la palabra "imparcialidad" pero, sobre todo, "equidistancia" con… » ver todo el comentario
Pues lo siento por tí.
Y volviendo al tema de la discusión, sigues asegurando que es mejor una mayoría de dos tercios, que permite a los mayoritarios bloquear y condicionar la elección, que una mayor democracia, que es lo que yo defiendo.
Y por lo que he entendido lo que tienes en contra de Podemos es que te sientes agredido en tu heterosexulidad, caucasidad y tu hombría. Asi dicho suena raro, pero es lo que dices.
A todo esto, el articulo no afirma que Podemos quiera reducir la mayoría para la elección del CGPJ, sino que cree que esa es la única forma de romper el bloqueo del PP, que con sus diputados, debido a la regla de los dos tercios, puede ejercer en la elección.
Pero claro, entender que dicen eso supondria carecer de unos prejuicios contra Podemos, y no es tu caso.
En fin, como ya soy mayorcito para aguantar que alguien me hable en el tono en el que lo haces, te aviso que voy a enviarte al ignore. Cosa que supongo que te parecerá bien.
Si hubiera una forma más directa de participar, sería mejor que la representativa. Pero dejar que se autogestionen totalmente, sin ningún control de la ciudadanía, es convertirlos es casta intocable. En cierto modo ya lo son, pero no del todo.
Sino, no se entiende que hagas este comentario.