El Gobierno de Mariano Rajoy, la Xunta y la Diputación de Ourense destinaron a un complejo acuático recreativo más de medio millón de euros de los fondos destinados por la UE a regenerar el pantano de As Conchas.
|
etiquetas: pp , piscinas , europeo , embalse , cianobacterias , as conchas , galicia , contaminación 
Para mi en estos casos de fraude (usar el dinero para otra cosa) deberían responder con su patrimonio
Tampoco conocemos la convocatoria, a lo mejor era de turismo y no de MA o a lo mejor tenía partidas fijas asignadas.
Lo que cuenta es preocupante pero esa forma de mirar "los dineros" conduce a pocas verdades y mucha retórica.
Las utilizan y pagan los pardillos que vienen de fuera y encima pagan. En Madrid son más de cobrar que de pagar.
Derechusma!
Yo lo q leo en el artículo "la mayoría de los fondos de la UE destinados a un programa para recuperar la calidad de las aguas del embalse de As Conchas" "Life Rexenera Limia, que pretendía poner en marcha proyectos piloto de recuperación de los acuíferos que desaguan en el río Limia, que a su vez vierte en el embalse.", lo cual no se ha hecho pq la mayoria de los fondos no se destinaron a la limpieza de las aguas.
¿Q es sensacionalista o falso debate? Pregunto honestamente. ¿Crees q los fondos se gastaron para lo q se solicitaron o se invirtieron en algo diferente como pone el artículo (con lo cual estarian mintiendo)?
¿a q te refieres?
Según la noticia parece que existía un plan concreto para recuperar las aguas del embalse y la confederación destinó el dinero a otras cosas, pero los fondos FEDER no funcionan así, son fondos asignados para la economía, empleo y desarrollo de las regiones periféricas, aisladas, despobladas, con desventajas naturales, etc. Estos fondos financian proyectos de casi cualquier tipo que son elegidos y desarrollados por las administraciones competentes.
En este caso el proyecto contemplaba las inversiones y gastos que pone la noticia www.chminosil.es/es/chms/informacion-de-interes/informacion-publica/pr
Otra cosa es que se podría (y posiblemente se debería) haber aprovechado estos fondos para hacer un proyecto que se centrase más en la recuperación de la calidad de las aguas, pero al PP parece que no le gustan este tipo de actuaciones y prefieren otras menos útiles y más vistosas, pero afirmar que se construyeron piscinas con el dinero destinado a la regeneración del embalse es, como mínimo, bastante sensacionalista.
pues si es así, para q el artículo sea de fiar, le falta quizás una referencias a la aprobación de los fondos y q objetivo tenian
Campaña financiada por los Fondos Europeos de desarrollo digital.
Oído en la radio.
El título del artículo da a enterder que se desvió el dinero de un sitio a otro o que se optó por una cosa frente a otra, pero al leerlo te indicala la descripción del proyecto en el que se ven que esos objetivos tienen su propia financiación en origen. Por tanto ni son competenciales porque forman parte de un mismo proyecto, ni se han desviado fondos de uno a otro porque cada cual tenía su propia asignación. Para colmo deja claro que son los cafres estos, que hasta devuelven el dinero sin ejecutar, los que la están pifiando porqie son unos puñeteros sádicos Medioambientales. En nada afecta la mencionada piscina.
El articulista habría hecho muy bien en centrarse en lo que tiene entre manos que es bastante serio y no desviar con trucos de salón, con quejas piscineras o arqueológicas.
PD. Se agradece el tono, cada cual tiene uno más miedo de decir cosas "no mainstreaming".
Sin duda el político medio es un cáncer.