El PSOE y Unidas Podemos han rechazado este jueves en el Pleno del Congreso de los Diputados la iniciativa de Ciudadanos de ajustar los tramos del IRPF a la evolución de la inflación
#71#1#25#2#12#32#5 Cuidado con sacar conclusiones precipitadas, el PP lo que proponía era subir los tramos de IRPF para evitar que los que más ganan paguen más impuestos, es decir, y como ejemplo, desplazar el tramo del que gana 100.000 euros y paga a partir de los 60.000 un 45% subir el tramo de los 60.000 un 7% (la inflación) para que pase a pagar ese 45% a partir de los 64.200
Lo mismo con los de más de 300.000 que prentendía que subiera a 321.000 para empezar a pagar el 47%
Si os pensáis que la propuesta iba pensada para los de abajo vais listos
Por supuesto que no, no vaya a ser que la gente pueda respirar... políticos confiscando al pueblo para poder seguir despilfarrando y mantener la corrupción. Lo triste es que tengo el convencimiento de que da igual las siglas del partido, habrían votado lo mismo gobernara quien gobernara.
No es que la luz o los combustibles no paren de subir con todo lo que ello conlleva... oh wait...
Lo que viene va a ser divertido... con la electricidad disparada encareciendo los costes de producción y con los carburantes en precios récord en un país en el que más del 70% del transporte se hace por carretera las vamos a pasar canutas... ojalá me equivoqué.
La recaudación que esta llevando a cabo el Gobierno con las subidas de todos los productos gracias al IVA debe ser astronómica… solo en carburantes cuánto más gana el Estado?
Pues esto es una subida de impuestos "encubierta" El estado se lucra de la inflación a costa de los curritos, que además, en muchos casos no tenemos convenios colectivos que contemplen revisiones de sueldos en función del IPC. Mas impuestos y menos sueldos, COJONUDO.
Aquí ajustar gasto y recortar en cosas prescindibles nada. Todo el mundo quiere mantener el control de su trozo de presupuesto.
Así que toca seguir exprimiendo.
Veo que a menéame le cuesta comprender el concepto de "bien común" y antepone el propio como esos fanáticos creyentes en el libremercado, esa ideología criminal que exibe sin rubor la derechita cobarde al lado de la derechita bocazas
#7 Además de que el desajuste producido por la inflación afecta sobre todo a las rentas más vulnerables, que son las que en mayor medida se ven afectadas por el mínimo exento y la progresividad de los tramos.
#3 Los politicos no cobran el sueldo mínimo, que es lo que deberían de cobrar, por lo tanto que suba más o menos con los sueldazos que tienen les da lo mismo. Otra cosa sería que se disparase a 10 veces el precio actual, igual así les importaría algo, pero si eso pasara el resto estaríamos sin luz, por ser impagable.
No van a reaccionar, ni a hacer nada que no sea a favor de sus chiringüitos personales ya lo han demostrado y esto es independiente de las siglas, ni de las excusas que quieran poner.
#16 Cierto. Para dedicarse a la política se deberían acreditar un mínimo de 20 años de experiencia en el sector privado y debería ser algo acotado en el tiempo, como en otros países, nada de ir de puesto público a puesto público.
Que suerte Andalucía, por tener a Cs en el Gobierno, para con sus atribuciones, aumentar la partida de gasto social para compensar, el no del gobierno.
#17deberían acreditar un mínimo de 20 años de experiencia en el sector privado
Correcto, que los funcionarios y los jóvenes no puedan participar en política.
Ya puestos, votar es un gasto de dinero, cada 4 años hay que organizar una logística que cuesta millones... Que decida el que gane la guerra y pista.
Ya puestos di aquello, también costumbre de los "liberales, de que no deberían de cobrar, que sea por vocación, para que solo las rentas altas se puedan permitir vivir 4 u 8 años sin un salario.
No un politico debe cobrar un sueldo adecuado por su responsabilidad, pero tambien deberia ser responsable de las decisiones que toma. Si su responsabilidad personal es nula que cobren cero. No se si me explico.
#24 en el colegio todos aprendimos que los que suelen demandar bien común son personas normales y que las personas anormales son las que no sueltan ni un puto euro aunque acaparan casi en su totalidad el total del dinero.
Un beso, neurólogo. O noruenólogo. o como coño se diga.
#23 hola, jovencito. Yo ya estoy jubilao porque coticé lo suficiente durante mi larga vida laboral.
¿Crees tú que cuando te llegue la hora de jubilarte conseguirás cumplir con el mínimo de cotización?
#2 Paradojas de la vida, que si esta noticia llega a portada, tu comentario va a ser la única mención en la portada a un presupuesto histórico para el ministerio de Montero. Lo sorprendente es que los que lo están ocultando son los que se supone que lo deberían defender
Ciudagramos ajustando el precio del gramo a la infracción. La sanidad, la educación que la pagué Rita la bebedora de ginebra, eso sí, los curas gratis..
No me parece bien, pero es que, lamentablemente, como dice #43 esto lleva así desde hace lo menos 15 años. Hace muchísimo que se quitó el ajuste de tramos con la inflación.
Me alegro que ahora sea noticia porque imaginad la de pasta de más que se ha pagado de IRPF en 15 años sin ajustar a la inflación.
#8 Dime tú cosas prescindibles cuando casi uno de cada tres euros del Estado va directamente a Pensiones. Siempre que veo lo de "ajustar costes" nadie sabe en decir exactamente. Y no vale con "el menesterio de las mamandurrias de igualda" cuando son 500 millones de euros y es de los ministerios que menos cuesta
#46 si yo tengo que decir a técnicos expertos donde recortar mal vamos.
Quizá es tiempo de empezar a quitar pequeños lujos de rico que no tocan.
Dietas por transporte a políticos...si! La misma que a cuálquier otro trabajador, o el cobro por km como aparece en los convenios.
Es una pequeña idea y seguro cómo estás hay cientos.
Quizás es que desde 2019 venimos viendo que el Ministerio sirve entre poco y nada. Lo más importante que hacen podría facilmente incluirse en el ministerio de ayudas sociales.
Todas las demás medidas, leyes... aprobadas son a base de ideología sin sustento científico además de discriminatorias hacia el hombre.
A ver si ahora nos vamos a poder quejar solo cuando tu digas.
#22 Hay en paises en el que los funcionarios no pueden participar en la política, por un simple tema de conflicto de intereses.
Y este ejemplo lo tenemos en un juez que hace de ministro, y que cuando deje de ser ministro volverá a ser juez, como si no pasase nada.
Lo que es completamente incompatible e irracional.
Respecto de los jovenes, si tenemos un cargo de responsabilidad, se espera cierta madurez para ejercer el mismo. O es que has visto tú muchos universitarios dirigiendo empresas del IBEX?
Muchas veces no pensais lo que decis y os creeis que un pais lo puede gobernar cualquiera que pasa por la calle, y luego pasa lo que pasa, que tenemos la clase política tan nefasta que tenemos, que no son capaces de respirar y pensar a la vez porque se agotan.
Respecto de los 20 años, igual es excesivo, pero de hacer pruebas claras de acceso a la política para que no acceda hasta el más inútil como pasa ahora, de eso ni te interesa hablar, será que te mola la inútilidad gobernando un pais.
#32 No es el presupuesto del ministerio. Es lo que tienen previsto gastar todas las administraciones del estado hasta 2025 inclusive en temas como permiso de maternidad/paternidad, conciliación familiar, contratación de personal y un largo etcétera.
#34 perdona? si la inflación es de hecho el mejor impuesto: todo el mundo que tiene dinero lo pierde en favor de los que se endeudan más y más (¿tú te endeudas cada vez más o por el contrario los que más se endeudan son Gobiernos y empresas?)
#12 El 91% de esos 21.319 millones se van a gastar en el sueldo de muchas personas (no funcionarias): ayudas a la maternidad (es decir, menos dinero que tienen que poner los empresarios para las bajas de maternidad), más "escuelas" de 0-3 años, complementos a rentas. Vamos, que estarás contento: un dinero que se va a gastar en sueldos de personas trabajadoras con pocos ingresos, y no en engordar las cuentas de los que ya tienen.
#32 Ningún problema en defenderlo. No es nada del otro mundo si lo comparas con lo que se gasta en otras partidas referentes al reparto de la riqueza y el mantenimiento de mínimos (como las prestaciones por desempleo).
#46 Diputaciones (¿tu sabes el descontrol del dinero que hay allí?)
Empresas publicas, Agencias, Institutos,.... ¿tu sabes que se hacen para huir del control presupuestario?
Levantar aceras cada pocos años... (Ahora le toca el turno al tranvia de Sevilla)
Regalar millones a empresas de amigotes (por ejemplo los 53 millones de la aerolinea Plus Ultra)
Dar millones a hospitales privados para hacer intervenciones que saldrían más barato si se hicieran en un hospital público.
Rescate a bancos.
#80 "chupasangres" le parece más adecuado para describir a todos los que vienen a joder (aún más) el llegar a fin de mes? O mejor "sacacuartos" por eso de que no me chupan literalmente la sangre?
Si es que cuando nos ponemos pedantes manda huevos
#1 bonificar el irpf no suelta el cinturón de todos los ciudadanos por igual, resulta que los que tienen más dinero se les afloja bastante más que los que tienen menos dinero. Yo estoy con el gigante noble, el que más tiene, más pague.
#55 muchas suposiciones. De la referencia del Consejo de Ministros de 8 de marzo de 2022 (resaltado mío):
"El Consejo de Ministros ha aprobado el Acuerdo por el que se aprueba el III Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres (PEIEM), que supone el compendio de la agenda política en materia de igualdad para los próximos cuatro años (2022-2025) del Gobierno de España y su principal instrumento para avanzar en la consecución de la igualdad entre hombres y mujeres."
#54Hay en paises en el que los funcionarios no pueden participar en la política, por un simple tema de conflicto de intereses.
Menuda excusa más barata... Morenés ha trabajado mucho tiempo en empresas de armamento y posteriormente fue ministro de Defensa.
Hay países en los que hay pena de muerte para evitar la delincuencia y aun así más delincuencia que en otros países, no me parece correcto usar como argumento el que otros hacen tal cosas sin mostrar las consecuencias de los actos.
Es irracional lo del juez, pero no irse o venir de Telefonica o de ACS y ser ministro de Fomento?
No permitimos a profesores de universidad, a medicos de la publica participar en política activa?
Respecto de los jovenes, si tenemos un cargo de responsabilidad, se espera cierta madurez para ejercer el mismo. O es que has visto tú muchos universitarios dirigiendo empresas del IBEX?
Buen argumento, irrebatible por completo. Ahora dime a quien prefieres gobernando tu país a Cañita Brava o a Carlos Blanco?
respecto a lo del IBEX... Pretendía ser un chiste?
Muchas veces no pensais lo que decis y os creeis
Quienes somos ese plural? Solo estás hablando con una persona.
os creeis que un pais lo puede gobernar cualquiera que pasa por la calle
M.Rajoy... Perdón quería decir Mariano Rajoy.
Donde he dicho yo que valga cualquiera? Mi argumento es que lo de la edad y la privada es una chorrada.
pero de hacer pruebas claras de acceso a la política para que no acceda hasta el más inútil como pasa ahora, de eso ni te interesa hablar, será que te mola la inútilidad gobernando un pais.
Y porqué no que todos los ciudadanos hagan una prueba de acceso para acceder al voto? Quien redactaría las pruebas que dices? Un comité de gente de centro?
Venga va, esfuérzate un poco más en defender tu argumentario, que tiene goteras.
#68 Pues eso digo. Que se pague un sueldo justo de acuerdo a las responsabilidades reales de las decisiones que se tomen. El dinero publico no es de nadie, decia una por ahi, y es todo lo contrario, el dinero publico es de todos y es demasiado importante el uso que se le de como para que no haya gente responsable al mando.
#85 es que ya se hace así, el IRPF es progresivo. Yo estoy de acuerdísimo en pagar impuestos, pero no en mantener los vicios del gobierno (de verdad ahora son necesarios 22,000millones para igualdad? en serio?)
Con la inflación que se viene, tocar el IRPF podría ser una de las primeras medidas, eso y suprimir el IVA en alimentos y energía. Pero ya te digo yo que no se van a autocortar el grifo...
Así que lo que venía diciendo, todos a apretarnos el cinturón (sube la inflación = tu dinero vale menos) pero pagas lo mismo, ergo, eres más pobre
#94 salvo que parte de esos fondos ya se hayan empezado a invertir desde enero y el plan abarque retroactivamente completos los años 22,23 ,24 y 25. Pero es igual, yo no voy a hacer suposiciones y en cualquier caso no son 3 años como suponías. Tampoco me va la vida en ello, solo era una puntualización.
Lo mismo con los de más de 300.000 que prentendía que subiera a 321.000 para empezar a pagar el 47%
Si os pensáis que la propuesta iba pensada para los de abajo vais listos
No es que la luz o los combustibles no paren de subir con todo lo que ello conlleva... oh wait...
Lo que viene va a ser divertido... con la electricidad disparada encareciendo los costes de producción y con los carburantes en precios récord en un país en el que más del 70% del transporte se hace por carretera las vamos a pasar canutas... ojalá me equivoqué.
Recordemos que IPC de 2021 fue del 6,5%
Así que toca seguir exprimiendo.
Ladrones e hipócritas de mierda, no hay más, disfrutad lo votado, que bien que estáis tragando.
1.571.428 personas
No van a reaccionar, ni a hacer nada que no sea a favor de sus chiringüitos personales ya lo han demostrado y esto es independiente de las siglas, ni de las excusas que quieran poner.
¿y tú?
Correcto, que los funcionarios y los jóvenes no puedan participar en política.
Ya puestos, votar es un gasto de dinero, cada 4 años hay que organizar una logística que cuesta millones... Que decida el que gane la guerra y pista.
Ya puestos di aquello, también costumbre de los "liberales, de que no deberían de cobrar, que sea por vocación, para que solo las rentas altas se puedan permitir vivir 4 u 8 años sin un salario.
Un beso, neurólogo. O noruenólogo. o como coño se diga.
¿Crees tú que cuando te llegue la hora de jubilarte conseguirás cumplir con el mínimo de cotización?
Un besito y mucho ánimo, "experto cotizante"
www.meneame.net/my-story/Xtv/desglose-20-319-millones-euros-plan-igual
Me alegro que ahora sea noticia porque imaginad la de pasta de más que se ha pagado de IRPF en 15 años sin ajustar a la inflación.
Me jubilo mañana
Quizá es tiempo de empezar a quitar pequeños lujos de rico que no tocan.
Dietas por transporte a políticos...si! La misma que a cuálquier otro trabajador, o el cobro por km como aparece en los convenios.
Es una pequeña idea y seguro cómo estás hay cientos.
Todas las demás medidas, leyes... aprobadas son a base de ideología sin sustento científico además de discriminatorias hacia el hombre.
A ver si ahora nos vamos a poder quejar solo cuando tu digas.
Y este ejemplo lo tenemos en un juez que hace de ministro, y que cuando deje de ser ministro volverá a ser juez, como si no pasase nada.
Lo que es completamente incompatible e irracional.
Respecto de los jovenes, si tenemos un cargo de responsabilidad, se espera cierta madurez para ejercer el mismo. O es que has visto tú muchos universitarios dirigiendo empresas del IBEX?
Muchas veces no pensais lo que decis y os creeis que un pais lo puede gobernar cualquiera que pasa por la calle, y luego pasa lo que pasa, que tenemos la clase política tan nefasta que tenemos, que no son capaces de respirar y pensar a la vez porque se agotan.
Respecto de los 20 años, igual es excesivo, pero de hacer pruebas claras de acceso a la política para que no acceda hasta el más inútil como pasa ahora, de eso ni te interesa hablar, será que te mola la inútilidad gobernando un pais.
CC #17
Digo ajustar y recortar en cosas prescindibles.
¿Algún precedente en la historia de España en la que el IRPF se haya ajustado a la inflación?
Ya está bien de extender bulos y mierda.
#32 Ningún problema en defenderlo. No es nada del otro mundo si lo comparas con lo que se gasta en otras partidas referentes al reparto de la riqueza y el mantenimiento de mínimos (como las prestaciones por desempleo).
Empresas publicas, Agencias, Institutos,.... ¿tu sabes que se hacen para huir del control presupuestario?
Levantar aceras cada pocos años... (Ahora le toca el turno al tranvia de Sevilla)
Regalar millones a empresas de amigotes (por ejemplo los 53 millones de la aerolinea Plus Ultra)
Dar millones a hospitales privados para hacer intervenciones que saldrían más barato si se hicieran en un hospital público.
Rescate a bancos.
Ya no es una cuestión de ideología: nos están tomando el pelo.
www.libremercado.com/2016-06-07/no-ajustar-los-tramos-del-irpf-a-la-in
No se ajustan desde 2008.
Si te hace feliz, sigue pensando que va a pagar guarderías.
Estamos hablando del actual gobierno. Que los otros los fuesen a hacer igual o peor es irrelevante.
Mal, mal, y mal. Todos ladrones.
Si es que cuando nos ponemos pedantes manda huevos
www.youtube.com/watch?v=PVxSKymmqzY
#notodossoniguales
"El Consejo de Ministros ha aprobado el Acuerdo por el que se aprueba el III Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres (PEIEM), que supone el compendio de la agenda política en materia de igualdad para los próximos cuatro años (2022-2025) del Gobierno de España y su principal instrumento para avanzar en la consecución de la igualdad entre hombres y mujeres."
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2022/refc2
Menuda excusa más barata... Morenés ha trabajado mucho tiempo en empresas de armamento y posteriormente fue ministro de Defensa.
Hay países en los que hay pena de muerte para evitar la delincuencia y aun así más delincuencia que en otros países, no me parece correcto usar como argumento el que otros hacen tal cosas sin mostrar las consecuencias de los actos.
Es irracional lo del juez, pero no irse o venir de Telefonica o de ACS y ser ministro de Fomento?
No permitimos a profesores de universidad, a medicos de la publica participar en política activa?
Respecto de los jovenes, si tenemos un cargo de responsabilidad, se espera cierta madurez para ejercer el mismo. O es que has visto tú muchos universitarios dirigiendo empresas del IBEX?
Buen argumento, irrebatible por completo. Ahora dime a quien prefieres gobernando tu país a Cañita Brava o a Carlos Blanco?
respecto a lo del IBEX... Pretendía ser un chiste?
Muchas veces no pensais lo que decis y os creeis
Quienes somos ese plural? Solo estás hablando con una persona.
os creeis que un pais lo puede gobernar cualquiera que pasa por la calle
M.Rajoy... Perdón quería decir Mariano Rajoy.
Donde he dicho yo que valga cualquiera? Mi argumento es que lo de la edad y la privada es una chorrada.
pero de hacer pruebas claras de acceso a la política para que no acceda hasta el más inútil como pasa ahora, de eso ni te interesa hablar, será que te mola la inútilidad gobernando un pais.
Y porqué no que todos los ciudadanos hagan una prueba de acceso para acceder al voto? Quien redactaría las pruebas que dices? Un comité de gente de centro?
Venga va, esfuérzate un poco más en defender tu argumentario, que tiene goteras.
Con la inflación que se viene, tocar el IRPF podría ser una de las primeras medidas, eso y suprimir el IVA en alimentos y energía. Pero ya te digo yo que no se van a autocortar el grifo...
Así que lo que venía diciendo, todos a apretarnos el cinturón (sube la inflación = tu dinero vale menos) pero pagas lo mismo, ergo, eres más pobre
Creo que no.
Y creo que tu lo sabes también.
Edit: que tal un IVA del 70% puestos a ello,?
(Sí, lo digo de coña
Lo del combustible es un impuesto, ingresos al Estado, lo del plan es un gasto.
Si te hace feliz, piensa que todo lo que se destina a igualdad son corruptelas feminazis.