Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La moción se propuso por la «escalada de violencia» relacionado con el «contexto de agitación política por parte de la ultraderecha contra los derechos de los homosexuales, transexuales y las minorías en general». El concejal del PP añadió: «No podemos apoyarla porque nos insultan»
|
etiquetas: oviedo , agresión , homofobia , kevin 41 12 8 K 207
41 12 8 K 207
El PP: ¡Ey, me estás insultando!
Te tienes que reír.
Gracias.
Somos Oviedo hace referencia directa a VOX pero en el PP se han sentido aludidos porque loles.
Bien rechazada está. Basta ya de politizar de esa manera las condenas por actos execrables.
Veo tres problemas, sobre manera sumados
1.
"
exigir que el Ayuntamiento de Oviedo tenga una política activa en defensa de los derechos humanos, las libertades civiles y los derechos de las personas LGTB. Esto se debe llevar a cabo de forma continuada y seria, todo el año, no solo en las efemérides.
"
¿Está acusando al ayuntamiento de no tener una política activa en defensa de los derechos humanos, las libertades civiles y la libertad sexual?
2.
"
SEGUNDO.- El Pleno del Ayuntamiento de Oviedo declara que de esta situación es tan responsable la ultraderecha en su campaña de odio, como el resto de partidos que blanquean y normalizan estas posiciones políticas como si fuesen democráticas.
"
"Estas posiciones políticas" es muy poco concreto.
3.
"
así como devolver a la ciudad los símbolos de la diversidad como eran los bancos arco iris en la Plaza de la Escandalera, para demostrar con ello que este gobierno es respetuoso con la diversidad
"
¿Retirar los bancos arcoiris es una de esas posiciones políticas no democráticas que forman parte de las causas de cualquier ataque homófobo que pueda tener lugar en oviedo?
Y este párrafo no lo entiendo, porque hay errores gramaticales que impiden saber quien es el sujeto de "deben"
"
También necesitamos que nuestro ocio nocturno tenga muy claro que cuando se produce una agresión lgtbfobica, racista o machista, no solo tolerancia 0, sino que deben tomar las medidas necesarias para que la víctima sea atendida y se sienta debidamente protegida, además de recabar los datos sobre los agresores y colaborar con las fuerzas y cuerpos de seguridad y la justicia para la identificación de los culpables y el esclarecimiento de los hechos
"
¿Quién es quien debe tomar las medidas necesarias para, recabar datos sobre y colaborar con? ¿El ocio nocturno o el ayuntamiento?
Si es el ayuntamiento, ¿Está Somos insinuando que el ayuntamiento no está colaborando con las fuerzas de seguridad porque no quiere que se identifiquen los culpables ni se esclarezcan los hechos?
Es bastante normal que el PP y ciudadanos rechacen una moción donde es posible que se les esté acusando de no colaborar con la justicia, de no defender los derechos humanos y de ser culpables de la homofobia por haber retirado unos bancos arcoiris.
Gracias.