Jeffrey Sachs se une a Max Blumenthal y Aaron Maté de The Grayzone para hablar de la escalada de la retórica nuclear en la guerra por poderes de Ucrania, el bombardeo de los oleoductos Nord Stream y por qué es más urgente que nunca una salida diplomática. Invitado: Jeffrey Sachs, director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia y presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la ONU. También ha sido presidente de la comisión COVID-19 de Lancet.

Pronto hará un año del inicio de la invasión rusa de Ucrania y aún no tenemos claro quién está ganando esta guerra. Obviamente, en el plano humano, la población ucraniana es la que más está perdiendo, no solo en Járkov y Kiev sino también en Donetsk, por la barbarie y el sufrimiento que acumula. Pero, más allá de ese hecho, en el plano militar, los vaivenes de la situación en el frente, distorsionados por las respectivas propagandas, no ofrecen un cuadro claro.

Tras demostrarse que China tiene voz suficiente para sentarse en la silla de moderador de una tregua internacional, la Unión Europea y Estados Unidos desearían que su afianzamiento como “potencia responsable” pasara por el abandono de su calculada equidistancia del conflicto. Pero este es un giro que parece poco por ahora poco realista. “A China le interesa aprovechar el impulso, tras su exitosa mediación entre Arabia Saudí e Irán, y seguir mejorando su imagen y reputación como gran potencia responsable”, sostiene John Calabrese...

El presidente ruso, Vladimir Putin, advierte que todo tipo de expansión de la infraestructura militar de la OTAN en Ucrania cruza la línea roja del país euroasiático. (Nov. 2021) La OTAN pudo evitar la guerra, si no hubiera acorralado a Rusia con los escudos antimisiles. www.elmundo.es/internacional/2016/05/12/5734ad29468aeb17278b456d.html

El gobierno ucraniano ha solicitado a España armamento anticarro y misiles de defensa antiaérea como la necesidad más urgente de sus fuerzas armadas ante la invasión rusa.No es una petición única: las embajadas de Ucrania han concretado en sus contactos con los gobiernos europeos y con Estados Unidos qué tipo de...

Si esperabas que la inestabilidad que la guerra de Vladimir Putin contra Ucrania ha provocado en los mercados globales y en la geopolítica haya llegado a su punto culminante, esperas en vano. Todavía no hemos visto nada. Espera a que Putin comprenda bien que las únicas opciones que le quedan en Ucrania son cómo perder: rápido y poco y apenas humillado o tarde y mucho y bastante humillado.

Debido a que la asistencia militar se intensificó tan tarde, las capitales occidentales han priorizado las armas que se pueden usar de inmediato para frenar el avance de Rusia. Esta ayuda fue fundamental para evitar la captura de Kiev. Sin embargo, ahora que el principal esfuerzo de Rusia se ha trasladado al Donbas, los requisitos inmediatos de Ucrania están cambiando. Los aliados de Ucrania tienen la oportunidad de recuperar la iniciativa brindando ayuda militar que requiere un tiempo de anticipación más largo.

Los ministros occidentales que buscan colapsar la economía rusa y hacer sufrir al pueblo ruso o incluso pedir el asesinato de Putin muestran que nuestros líderes no son mejor que aquellos que odiamos. Sancionar a los atletas rusos en los Juegos Paralímpicos o a los artistas rusos no tiene nada que ver con luchar contra Putin . ¿Qué hace que el conflicto de Ucrania sea más censurable que nuestras guerras en Irak, Afganistán o Libia?

Entrevista tV italia. Preguntado por 'desnazificar' Ucrania, cuyo presidente, Volodímir Zelenski, es de ascendencia judía, Lavrov respondió: "Quizá me equivoque, pero Adolf Hitler también tenía sangre judía. Realmente no significa nada. Hemos escuchado del sabio pueblo judío que los antisemitas más entusiastas son judíos"

Rusia: El Kremlin censura medios de comunicación y dispersa a manifestantes que se oponen a la invasión de Ucrania En respuesta a la noticia de que el Kremlin ha censurado medios de comunicación nacionales mientras dispersa protestas contra la guerra

Con independencia de quien sea el vencedor, cada vez está menos claro qué puede significar ganar la guerra en Ucrania. Cuanto mayor es la destrucción, más intratable parece el conflicto. Dado el número creciente de muertos y la intensificación de las sanciones, los objetivos de los beligerantes parecen cada vez más inescrutables. ¿Qué ganaría Rusia con la anexión de un rincón arrasado de Ucrania, si lo comparamos con todo lo que perdería y, sobre todo, de entregarse atada de pies y manos a China? ¿Por qué iba Ucrania a optar por la devasta...

El periodista de EL PAÍS Luis Doncel, especializado en información internacional y enviado especial a Ucrania recientemente, analiza en este vídeo las dudas y la desconfianza que el presidente ucranio está levantando entre los partidos de la oposición. Tras cinco meses de guerra con Rusia, parte de la oposición ucrania empieza a cuestionar ciertas medidas tomadas por el presidente.

Desde que comenzó la invasión rusa a Ucrania el pasado 24 de febrero, la desinformación en torno a la guerra ha ido tomando diferentes formas. Coincidiendo con el estallido de la contienda, la mayoría de bulos difundidos en España consistían en imágenes y vídeos sacados de contexto o sin relación con el conflicto, pero con el tiempo se han sofisticado para construir o reforzar las narrativas de uno u otro bando y adecuarse a los intereses de cada momento.

Aquí están las 20 principales afirmaciones y argumentos contra Ucrania y pro Rusia que escuchan los televidentes de Fox. Durante siete meses, Rusia ha librado una feroz guerra de agresión en Ucrania, matando a miles de civiles. Para empeorar las cosas, en las últimas dos semanas, Vladimir Putin ha anexado ilegalmente partes de Ucrania y una vez más ha amenazado con usar armas nucleares. Una cadena de televisión conservadora estadounidense con principios podría abogar por una respuesta fuerte a este comportamiento. Como mínimo, diría la verdad.

El Parlamento de Suiza se encuentra dividido por el envío de armas a Ucrania, una gran parte pide un cambio en la legislación para suavizar su histórica tradición de Estado neutral en guerras y conflictos internacionales “Queremos ser neutrales, pero formamos parte del mundo occidental”, declaró Thierry Burkart, líder del partido de centro-derecha FDP, que ha presentado una moción al Gobierno para modificar la legislación en esta línea.

Las guerras tienen consecuencias no deseadas. Rara vez acaban como los expertos nos dicen que lo harán. Sólo pregúntele a los funcionarios que proporcionaron escenarios optimistas para las guerras en Vietnam, Afganistán e Irak, demostrando finalmente estar terriblemente equivocados. Solo pregúntele a las madres de los soldados que murieron o resultaron heridos en acción durante esas guerras. Solo pregúntele a los millones de civiles que se convirtieron en "daños colaterales". [traducción en comentario #1]

Los conflictos bélicos siempre vienen acompañados de intensos debates. También en el seno de las fuerzas “progresistas”. Al menos desde la traición que la SPD cometió al aprobar los presupuestos de la guerra, allá por 1914, no cabe esperar una espontánea y robusta cerrazón de filas en torno a la paz por parte de los partidos de la izquierda. Más de cien años después, sigue siendo un error dar por hecho la prevalencia de lo que sea que quede del internacionalismo proletario. ,

Para aquellos de nosotros que nacimos después de la Segunda Guerra Mundial, esta es la guerra más importante de nuestra vida. Sobre su resultado descansa el futuro de la estabilidad y la prosperidad europeas. Si Ucrania logra preservar su libertad e integridad territorial, se podrá contener a una Rusia disminuida; si falla, aumentan las posibilidades de guerra entre la OTAN y Rusia, al igual que la posibilidad de una intervención rusa en otras áreas de sus periferias occidental y meridional. Una victoria rusa alentaría a China

La guerra permanente requiere una censura permanente. Los militaristas que han librado una guerra permanente que ha costado billones de dólares en las últimas dos décadas han invertido mucho en el control de la narrativa pública. El enemigo, ya sea Saddam Hussein o Vladimir Putin, es siempre el epítome del mal, el nuevo Hitler. Los que apoyamos son siempre heroicos defensores de la libertad y la democracia. Cualquiera que cuestione la rectitud de la causa es acusado de ser un agente de una potencia extranjera y un traidor.

Comunicado oficial de la CUP sobre la guerra en Ucrania.

Cavusoglu ha indicado en una entrevista concedida a la cadena de televisión CNN Turk que Ankara consideraba que la guerra no se extendería mucho más tiempo tras el encuentro en Estambul entre los ministros de Exteriores de Rusia y Ucrania, Sergei Lavrov y Dimitro Kuleba, respectivamente, tras el que Moscú anunció que reduciría “drásticamente” su ofensiva contra la capital, Kiev, y la ciudad de Chernígov.