El Congreso decidirá el próximo martes si admite a trámite la proposición de ley de Unidas Podemos de protección de la libertad de expresión, una norma que contempla la derogación de cuatro delitos recogidos en el Código Penal: el delito de injurias a la Corona, el delito contra los sentimientos religiosos, el delito de injurias a las instituciones del Estado y el delito de enaltecimiento del terrorismo. La reforma busca revertir los cambios introducidos en la jurisdicción española por el Gobierno del PP a partir de 2014.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, defendió este viernes la libertad de expresión, aunque consideró que no está "exenta de límites" y no debería "herir de forma arbitraria e inútil" a ciertas comunidades.

«La inmunidad parlamentaria tiene como objetivo proteger la libertad de expresión en el Parlamento, y, por lo tanto, mantener la separación de poderes», destaca citando la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que han recurrido precisamente los políticos catalanes condenados por impulsar el proceso soberanista que dio pie a la consulta del 1 de octubre de 2017.

Podemos: "Que el Gobierno decida qué información es "verdad" es el adiós de la libertad de expresión y de la democracia." #MinisterioDeLaVerdad

La Audiencia Nacional ha ordenado el ingreso en prisión del rapero Pablo Rivadulla, conocido artísticamente como Pablo Hasel.

Dos twits del partido político VOX hablando de la libertad de expresión en un caso que les atañe a ellos y en un concierto de un artista.

Imputados 4 activistas del socialismo negro de los EEUU, incluido un señor de 79 años por "utilizar la libertad de expresión como arma". Les acusan de ser "agentes rusos ilegales" y quieren condenarles a 15 años por "escribir artículos periodísticos de propaganda" y "ser una influencia maligna".

Tenemos hoy la gran oportunidad de entrevistar al pensador Alain de Benoist. Padre de la Nueva Derecha francesa de los años 1970s de la que han bebido los movimientos populistas de nuestro tiempo. Pensador infatigable que es capaz de conjugar desde el marxismo a pensamientos religiosos en un discurso vibrante y muy apreciado por personas que, en un principio, pueden defender posturas aparentemente alejadas.

Según la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, entre 2014 y 2022 hubo 877 intentos de castigar a académicos por expresiones que están, o lo estarían en contextos públicos, protegidas por la Primera Enmienda. El 60% se tradujo en sanciones reales, incluidos 114 incidentes de censura y 156 despidos (44 de ellos de profesores titulares); más que durante la era McCarthy. Peor aún: por cada académico castigado, muchos más se autocensuran, sabiendo que podrían ser los siguientes.

En todos los debates sobre libertad de expresión en Europa y EEUU, la gran prueba del algodón, de la consistencia en la defensa de esos principios, es la que interpela a cada uno de nosotros sobre los derechos que concedemos a los que no piensan igual. Todo lo demás es retórica. Hasta dónde estamos dispuestos a llegar para defender que los rivales políticos expresen sus opiniones, incluso aquellos cuyas ideas aborrecemos.

"Está permitido al demandado, como a toda persona que participa en un debate público, recurrir a una cierta dosis de exageración, incluso de provocación, esto es, ser un poco inmoderado en sus expresiones", destaca el tribunal. La Sala Civil recuerda que la libertad de expresión "es uno de los principales fundamentos de una sociedad democrática y una de las condiciones más importantes para su progreso y el desarrollo individual".

El diputado del PP Rafael Merino ha sido llamado al orden y ha perdido el uso de la palabra durante la sesión de control al Gobierno por emplear su turno en arremeter contra el PSOE y Unidos Podemos en lugar de formular la pregunta que tenía registrada. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha esperado al final de la diatriba de Merino para retirarle el uso de la palabra, cuando las bancadas socialistas y del grupo confederal mostraban su enfado con gritos y abucheos.

Es algo que se ha exigido de forma permanente tanto desde instancias internacionales como desde organizaciones de derechos humanos. El tiempo pasa y la reforma de los llamados "delitos de expresión" sigue sin ver la luz en la recta final de la legislatura. A pesar de ser un compromiso adquirido hace dos años por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, ninguna de las múltiples enmiendas al Código Penal que ha impulsado desde entonces ha metido mano a las injurias a la Corona, las ofensas contra los sentimientos religiosos el enaltecimiento del terrorismo

EH Bildu registró en el Congreso varias preguntas dirigidas al Gobierno español para conocer si iba a tomar algún tipo de medida en relación al caso del futbolista Unai Etxeberria, despedido tras haber mostrado una camiseta en apoyo a los jóvenes de Altsasu. El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha explicado que está «comprometido con la libertad de expresión» y con la lucha contra «cualquier discriminación laboral», pero no tomará medidas.

El Grupo Socialista anuncia su voto en contra a la proposición de ERC para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España y cierra la puerta que el Congreso pueda tramitar la iniciativa. "Esperamos que en el futuro podamos coincidir en el horizonte republicano, porque sabemos que tienen su alma republicana", le dice Unidas Podemos al PSOE.

En el último tiempo los argumentos que escuchamos cuando se habla de política son más agresivos que chequeados. ¿Cuándo se instaló el discurso de odio en la política, en los medios y en la calle? Todo el continente americano transita movimientos de intolerancia ¿Hay que poner un límite a los odiadores seriales?. Lalo Mir explica de qué hablamos cuando hablamos de “política de odio”.

Google, Amazon y Apple han cerrado la puerta a Parler. La red social que se ha posicionado como megáfono de la posición de partidos de extrema derecha y negacionistas busca ahora una solución a su situación. Ahora bien, ¿de dónde viene toda la fama de Parler?

Crítica, desde una perspectiva feminista, a la sentencia a prisión del tuitero machista: "No esperen estos hombres togados del Tribunal Supremo que legitimemos la represión de la libertad de expresión de la que vienen haciendo gala con pertinaz método persecutorio, especialmente desde el año 2014. No, no se ha creado con esta sentencia condenatoria ningún nicho de seguidoras dispuestas a limpiarles la tan denostada imagen que vienen proyectando."

Sabéis lo que es la Ventana de Overton? Yo desconocía su existencia y significado hasta encontrarla en Antisocial, un ensayo de Andrew Marantz, subtitulado La extrema derecha y la libertad de expresión en Internet. Una entrega donde este cliché de la ciencia política resulta esencial para entender la reciente historia…

La carta de los responsables de comunicación de los partidos políticos de izquierdas y nacionalistas en la que se exige el veto de dos medios en el Congreso ha generado un debate de trincheras previsible, con tópicos sobre la libertad de información y expresión, el posicionamiento explícito de algunos diarios, como 'Público', a favor del veto, y críticas de los grupos parlamentarios de Vox y PP a lo que consideran un acto de censura ideológica.