El miércoles pasado el Frankfurter Allgemeine Zeitung , uno de los medios de comunicación más solventes de Europa, publicaba una nota de su corresponsal en Madrid que colocaba a España en una “gran crisis” de difícil solución. “La segunda ola del coronavirus pone de manifiesto el fracaso del Estado. No hay consenso alguno entre los partidos”. Le Monde, The Economist o Financial Times, se expresaban de manera similar: destacan la polarización política y la estructura territorial como causas de la expansión del virus y el colapso económico.

Los personajes polarizantes e histriónicos son invitados a los platós, acaparan titulares y se viralizan en las redes sociales. En consecuencia, los partidos se ven obligados a dejar sus proyectos en manos de ese tipo de perfiles, que les aseguran más minutos de exposición. Al final, los políticos más exitosos son incapaces de gestionar problemas reales porque ni siquiera están entrenados para eso. Su objetivo, lo que les separa del fracaso, es la capacidad que tengan para abrirse camino en el negocio de la atención

Su talante tranquilo y su mediocridad, cuentan, funcionará como un calmante de rinocerontes en una sociedad crispada por culpa de Donald Trump. Para los que conozcan al bloguero, quiero que le echéis un vistazo a lo que es ahora y a lo que fué

La noche del 6 de enero de 2021 quedará guardada en la memoria de la mayoría de la población como uno de los hechos más graves ocurrido en las democracias occidentales en los últimos 40 años y como una de las consecuencias más visibles de la polarización social y política de un país. Ese día sucedió el asalto al Capitolio por parte de los seguidores de Donald Trump, el polémico presidente por parte del Partido Republicano. Este hecho es llamativo precisamente por ocurrir en la única superpotencia mundial existente, en un país dotado de...

La politóloga, que ha investigado sobre el cruce entre medios de comunicación, identidades políticas y democracia en América Latina, reflexiona sobre la estrategia de Podemos y su principal referente, Pablo Iglesias.

¿Cómo están los candidatos? ¿Ha influido la entrada de las amenzas? Aciertos y errores de la campaña. «Era impensable que una moción de censura en la Región de Murcia fuese a propiciar un adelanto electoral en la Comunidad de Madrid».

A pesar de que la pandemia podría haber servido para dejar de lado las discrepancias políticas, lo cierto es que ha erosionado aún más la convivencia en algunas de las principales democracias del mundo. Y en este contexto las secuelas de la polarización adquieren mayor gravedad: trascienden el ámbito político para pasar a ser también un riesgo para la salud pública.

A los votantes de muchas democracias avanzadas les disgustan cada vez más sus oponentes políticos, un fenómeno que se conoce como polarización afectiva. La creciente animosidad entre los electorados es particularmente desafiante en los sistemas multipartidistas, donde el gobierno depende más de las alianzas entre partidos. En este trabajo, examinamos el caso de España, una democracia multipartidista que exhibe uno de los niveles más altos de polarización afectiva entre las democracias avanzadas. Utilizando bases de datos de opinión pública y un

El politólogo Fernando Vallespín acaba de publicar un sugestivo ensayo cuyo título es La sociedad de la intolerancia, preocupado por una progresiva erosión de la cultura política liberal y las crisis de los modelos democráticos que han dado pie a las hegemonías de populismos antagónicos. El deterioro de la tolerancia le sirve para tomar el pulso a una situación donde impera la polarización maniqueista entre bloques irreconciliables y se difumina el pluralismo en aras de los tribalismos identitarios.

Las actitudes políticas que se han vuelto cada vez más polarizadas podrían evitarse mediante la redistribución de la riqueza, sugiere un nuevo estudio de la Universidad de St Andrews. El estudio, dirigido por el Dr.Alexander Stewart de la Escuela de Matemáticas y Estadística, encontró que las actitudes políticas polarizadas se exacerban cuando las dificultades económicas, la desigualdad y el conflicto racial se alinean con las divisiones políticas existentes. Para revertir la polarización, 1o debe eliminar las condiciones que ayudaron a crearla

Fiorella Isabel, periodista, copresentadora de The Convo Couch, explica, desde una postura pro-elección, de izquierdas, cómo en Estados Unidos utilizan el tema del aborto para polarizar a la población y enfrentar a la clase trabajadora.

"Las izquierdas no solo no se han radicalizado, sino que desde el 15M el partido político que para bien y para mal recogió el fruto del momento de mayor efervescencia política izquierdista de nuestra historia democrática, Podemos, ha llegado a las instituciones del Estado acordando y pactando su Gobierno con una formación tan poco sospechosa de radicalidad como el PSOE."

Puede que en pocas cosas estén de acuerdo derechas e izquierdas en estos últimos años, pero si hay algo que no discuten es la idea de que el mundo «se ha polarizado». Los debates se han vuelto abruptos y la polarización es la clave a la que siempre se recurre tanto para explicar las grandes cuestiones del momento como para justificar esa atmósfera enrarecida. Sin embargo, antes de dar por bueno que ese es el estado del mundo, cabría preguntarse de qué se habla cada vez que se la menta y si el presente está o no más polarizado que el pasado.

En tan solo dos décadas se puede decir, y nosotros lo hacemos con preocupación, que el XXI está siendo de momento el siglo de los radicalismos. ¿Cómo se explica esta irrupción, a derecha e izquierda, norte y sur de nuestro mundo, de miedos, complejos, luchas por la hegemonía, repliegues nacionales, autocracia, populismos, totalitarismo, confrontación, agresividad y odios? El radicalismo no está solo en los demás ni es una perversión lejana. Puede que todos llevemos dentro algún germen de intolerancia.

La consolidación de los medios de comunicación estadounidenses en manos de un puñado de monopolios ha tenido efectos de gran alcance en nuestra política y nuestra cultura. Se ha producido un verdadero declive en la formación mediática y el debate político, a medida que las audiencias separadas se polarizan y aíslan cada vez más en beneficio de las corporaciones mediáticas, tanto antiguas como nuevas. ¿Cómo han empeorado tanto las cosas y qué se puede hacer para salvar nuestra cultura política?

En gran parte del mundo, hombres y mujeres piensan igual. Sin embargo, en los países económicamente desarrollados y culturalmente liberales, hombres y mujeres jóvenes se polarizan. Como señala John Burn-Murdoch, cada vez es más probable que las mujeres jóvenes se identifiquen como "progresistas" y voten a los izquierdistas, mientras que los hombres jóvenes siguen siendo más conservadores. ¿Qué explica esta heterogeneidad global?

La incapacidad de construir políticas de Estado en cuestiones básicas permite a grupos minoritarios en posición influyente obtener rendimientos descomunales. Los regímenes autoritarios observan encantados esta debilidad de las democracias polarizadas