Ostia, esto es nuevo, o sea, los que acusan, ganan el juicio y tienen que pagar las costas de los que perdieron. No sé vosotros, pero yo noto un cierto retintín en el juez, como queriendo repartir estopa a justos como pecadores en el mismo porcentaje. Qué raro todos esto, oche...
Seguro que empezamos a ver como les hacen lo mismo a Manos Limpias, Abogados Cristianos y Vox en todas esas causas donde se presentan como acusación particular sin tener nada que ver con ellos.
#4 En definitiva, tú te vas al juicio del Pruses y no ves nada parecido, sin embargo cuando se trata de los ladrones del PP, los que controlan la sala segunda del Supremo, ya es otro cantar, porque estes son compañeros, coñoooooo...
#12 Creo que en este caso habría que pasarlo. No lo había visto publicado en otros periódicos y que lo publique el Pais es un plus. Parece que si lo publica Público no es tan grave, pero esto da un punto más en la ignominia de esta condena a costas. Y vete a recurrir al Supremo con el Marchena y su banda.
La sentencia condena al Partido Popular como responsable civil de lo que hizo su tesorero por no haberlo vigilado convenientemente y no haber controlado su gestión, pero también dice otras cosas...
Dice que el Partido Popular es absuelto de:
1- delito contra la Hacienda pública.
2- delito de blanqueo de capitales
3- delito de asociación ilícita
... y no sólo eso, sino que las asociaciones populares, que eran las que presentaban estas acusaciones, lo hicieron en temeridad y mala fe procesal, por lo que las condena a costas.
Yo lo que extraigo de esta sentencia es que todo el juicio paralelo y acusaciones que hemos estado haciendo en Menéame (y yo me incluyo aquí) estos últimos años contra el PP por los papeles de Bárcenas estábamos en gran parte equivocados.
#15 pues yo que conozco muy bien el PP de la época se que han cometido todos esos delitos y más, que han tenido ayuda para eliminar pruebas y cierta laxitud judicial para indagar porque forman todos parte de la misma secta, el opus dei, en el que se han comprometido a ayudarse de forma mutua ante dios y mierdas de esas.
Esta sentencia ha ido a mínimos para que parezca que les han hecho algo, pues una absolución descarada alertarí a la UE.
#19 Yo, después de esta sentencia, empiezo a dudar de si el PP era en verdad un partido corrupto y podrido o fue un engaño de los medios de comunicación que exageraban las cosas. Los mismos medios de comunicación que cuando subía la luz un 4% hablaban de muertos por pobreza energética y ahora callan como puertas ante subidas del 300%.
Al final supongo que es como todo, ni tanto ni tan calvo. Ni tan angelitos ni tan ogros. Sí, es verdad que se financiaron en B y pagaron la reforma de su sede en B (y mira que lo negaron veces), pero de los demás delitos han sido exculpados.
#20 Verdad judicial, amén. Si en un juicio por la muerte de alguien no se pudiera demostrar la culpabilidad del acusado, ¿entonces no habría pasado nada y la persona no habría fallecido?. Pues algo así nos quieren hacer tragar, que las escuchas de Villarejo donde lo reconocen todo, los papeles donde queda reflejado y todo lo demás no tienen validez porque no les conviene. ¿Acaso creen que van a firmar una confesión con pelos y señales?
Mis huevos 33.
Ya veréis, seguro que sí.
No hasse falta dessir nada más.... aclarada la novedad judicial.
www.meneame.net/story/audiencia-nacional-focaliza-culpa-barcenas-alivi
Dice que el Partido Popular es absuelto de:
1- delito contra la Hacienda pública.
2- delito de blanqueo de capitales
3- delito de asociación ilícita
... y no sólo eso, sino que las asociaciones populares, que eran las que presentaban estas acusaciones, lo hicieron en temeridad y mala fe procesal, por lo que las condena a costas.
Yo lo que extraigo de esta sentencia es que todo el juicio paralelo y acusaciones que hemos estado haciendo en Menéame (y yo me incluyo aquí) estos últimos años contra el PP por los papeles de Bárcenas estábamos en gran parte equivocados.
Esta sentencia ha ido a mínimos para que parezca que les han hecho algo, pues una absolución descarada alertarí a la UE.
Al final supongo que es como todo, ni tanto ni tan calvo. Ni tan angelitos ni tan ogros. Sí, es verdad que se financiaron en B y pagaron la reforma de su sede en B (y mira que lo negaron veces), pero de los demás delitos han sido exculpados.