¿Qué va a pasar mañana con todo este lío del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? No tengo pajolera idea, porque, por desgracia, hemos llegado a un punto en que todo es posible, hasta lo más inverosímil. Pero sí sé algunas cosas que os pueden aclarar al respecto. Espero. Hilo va. Hilo de tweeter original:
twitter.com/JudgeTheZipper/status/1604427827545251841
¿Tejero sigue vivo?
Ya se se envía cualquier comentario sesgado de twitter, al menos mando uno un poco más centrado en el tema.
Entiendo que pueda ser "algo" anticuada la noticia por no estar actualizada, o repetitiva por todo lo ya aportado (y espero que no sea duplicado el envio, sorry), así que aceptaré los negativos con deportividad
Su origen venezolano contentará a la españa progresista mientras que su country pop entronca con los ideales conservadores de la alt-right. Es el héroe que necesitamos, no rompas mas mi pobre corazón.
threadreaderapp.com/thread/1604427827545251841.html
Personaje que además de representar valores tradicionales lucha contra la injusticia y reparte veneno amasao a partes iguales con la vara de avellano de doble lengüeta.
De hecho, es el máximo representante del quinto poder: el poder de la vara.
www.meneame.net/search?q=golpe+estado&w=comments&h=&o=&
Efectivamente, actuar sin vergüenza, maniobrar cínicamente no es dar un golpe de estado. Muchos de los que colgarían a los del constitucional alababan a esos controladores durante el estado de alarma de 2010 antes incluso de que hubiera ninguna investigación. Los gilipollas del otro lado llaman golpe de estado a que el legislativo promulgue leyes. ¿Pero dónde se habrá visto un legislativo legislando?
El envío es muy conveniente, gracias.
¿Podrías poner el enlace de #8 como el original del meneo? Es que lo veo más legible
threadreaderapp.com/thread/1604427827545251841.html
Dejo el enlace original del tweet y origen del meneo en la descripción.
Gracias.
Edit: Que no pongo bien los enlaces.
Está claro que todos somos iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros.....
De vergüenza ajena.... el TC podría votar una cosa y la contraria mañana si se lo pide el PP.
www.meneame.net/story/ignacio-escolar-explica-ha-pasado-tc/c096#c-96
Venir viene en el punto 9. además de su opinión al respecto, si quieres puntualizar que no dice la cifra exacta, perfecto.
Todo Ok
"Por eso, la novedad en este caso es que los diputados, al recurrir en amparo, han pedido como medida que se suspenda provisionalmente la tramitación que vulnera su derecho, hasta que el TC resuelva si efectivamente lo vulnera o no. Así la decisión final del TC tendrá sentido. "
Es que n me ha quedado claro
6) Y es aquí donde estamos. No se está recurriendo la Ley (aún no aprobada) que, por vía de enmiendas, cambia el modo en que el CGPJ puede elegir a sus 2 magistrados del TC. Lo que se ha recurrido (en amparo) es el acto de la mesa del Congreso de admitir esas enmiendas.
7) Unos diputados creen que ese acto de admisión de enmiendas sobre el TC en una Ley que no va de eso, lesiona su derecho fundamental (y el de los ciudadanos que les votaron) a participar/discutir lo que sale de las Cortes. Las enmiendas no se debaten, solo se vota sí o no.
8 ) Ya ha ocurrido en el pasado que el TC ha anulado actos parlamentarios. En Cataluña lo saben bien. Pero incluso, por ese motivo de meter enmiendas que nada tienen que ver con la Ley en trámite, diputados del PSOE ya pidieron amparo al TC y éste se lo reconoció en su día.