Sobre política y políticos.
245 meneos
3438 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Victoria Nuland, secretaria de estado de Biden, contesta al senador Marco Rubio sobre la presencia de laboratorios de armas biológicas de EEUU en Ucrania

Ojo a este intercambio de Marco Rubio con Victoria Nuland ahora en el Senado. Rubio le pregunta si es cierto que hay laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania. Nuland dice que sí y que ahora les preocupa que caigan en manos rusas. Twitter de Helena Villar.

| etiquetas: ucrania
204 41 50 K 0
235 comentarios
204 41 50 K 0
Comentarios destacados:                                  
#29 #22 Pensemos un poco juntos.
Rusia es un pais que tiene laboratorios biologicos avanzados en su territorio.
Rusia invade Ucrania y EEUU se preocupa de que Rusia se haga con los laboratorios que EEUU tiene en Ucrania.
De lo cual se deduca que debe haber algo en esos laboratorios que los Rusos no tienen y que a EEUU le preocupa que llegen a tener.

Si no tuviesen nada relevante no existiria ninguna preocupacion, es algo evidente.
«123
  2. Derko_89 #2 Derko_89
    Joder, al final no era propaganda de los rusos, era verdad o_o
    66 K 577
  3. Spirito #3 Spirito
    #2 Tela, tela...

    Creando virus o venenos letales. o_o
    12 K 119
  4. #4 --626286--
    Qué responsables son los buenos de la película. Montando laboratorios de armas biológicas en un país en permanente riesgo de guerra civil.
    42 K 400
  5. freenetico #5 freenetico
    #2 eso se arregla en una mariscada con los de la ONU
    5 K 60
  6. #6 Ganpalo
    No podía preverse. jeje Chorpresa. juas juas.
    2 K 29
  7. powernergia #7 powernergia
    Y los europeos en medio de esta cuadrilla de locos.
    2 K 22
  8. #8 --174808--
    #2 tranquilo que mañana Ferreras abre su programa con esto.
    11 K 104
  9. the_unico #9 the_unico
    Ojo que la pava es de RT, pero el tema interesa, ya se ha oído en muchos medios, aunque los rusos se podrían estar marcando un "mira, tienen armas de destrucción masiva".
    5 K 63
  10. Yonny #10 Yonny
    #9

    Yo la verdad no veo la relevancia.

    Qué problema habría?
    0 K 9
  11. Cooping #11 Cooping
    Yo había oído rumores de que esta era una de las principales razones por las que Rusia ha invadido Ucrania.
    Pensaba que era una conspiranoia, pero después de ver que el gobierno chino ha pedido explicaciones a EEUU, y que desde la administración Biden se reconoce que es cierto, miedo da lo que estaban haciendo en esos laboratorios.
    Lo que parece evidente es que hace unos meses casi nadie (incluyendo expertos) esperaba una intervención de Rusia en Ucrania.
    ¿Qué habrá ocurrido para que se desate esta guerra?
    Para los fanáticos, la explicación es que Putin está loco.
    Para los que tenemos más de dos neuronas, esto es realmente preocupante e inquietante.
    Esperemos que salga todo a la luz...
    31 K 258
  13. lorips #13 lorips
    #11 mmmmm, ¿Putin va a buscar esas armas?
    6 K -63
  14. Cooping #14 Cooping
    #9
    Te refieres a la periodista, supongo. Pero Victoria Nuland trabaja para el tío Sam y estuvo implicada en el golpe de Estado de 2014 en Kiev. Es una fuente de primer orden.
    Y el gobierno chino también ha pedido explicaciones a EEUU por este asunto.
    Así que ya me dirás si es propaganda rusa o en cambio, como parece ser, un asunto muy turbio de los gringos.
    28 K 240
  15. #15 Suleiman
    Paso de leer un tweet, mañana saldrá en todos los diarios....
    0 K 11
  16. the_unico #16 the_unico
    #10 No acabo de entender tu pregunta
    Yo veo la relevancia en dos sentidos:
    1) Esto hace entender que hay implicaciones muuucho más gordas por detrás, y que USA estará metida hasta el fondo. El conflicto puede ser más jodido de lo que de momento es
    2) Rusia ahora puede esgrimir una razón más hacia su pueblo, tal y como hicieron los americanos con Irak
    14 K 154
  17. Cooping #17 Cooping
    #13
    Jueguecitos manipuladores de primero de Primaria, conmigo no, gracias.
    9 K 129
  19. areska #19 areska
    Quien se trague algo de nn bando u otro es para que se lo haga mirar cln urgencia...
    0 K 10
  20. #20 Penfigo
    gravisimo
    1 K 22
  21. #21 Dargp
    Si esto es verdad para mí todo esto cambiaría radicalmente. Osea no es que creo que destruir Ucrania sea algo permisible. Pero entonces estaría a favor de un cambio de gobierno en Ucrania.


    Aunque luego pienso que un gobierno proruso también podría hacer lo mismo.


    En serio que asco de todo.
    3 K 45
  22. the_unico #22 the_unico *
    #9 Pero bueno, dice que Ucrania tiene
    "Biological research facilities", técnicamente eso no tiene porqué implicar el el desarrollo de armas biológicas, simplemente podrían ser laboratorios como los que aquí pueda tener el CSIC
    cc #10 #14 #6 #2 #3 #11 #15 #18
    Que sí, que nos conocemos a los usanos, pero las ganas de Putin y sus aliados son similares a las que pudimos ver en la invasión de Irak por parte del trío de las Azores

    #24
    Mi opinión no, es lo que dice la señora www.c-span.org/video/?518355-1/secretary-state-political-affairs-testi
    Que dice eso es un hecho, también es un hecho que, técnicamente, puede referirse a cualquier laboratorio de investigación biológica, público o privado
    39 K 332
  23. Yonny #23 Yonny *
    #22

    Exacto!! :clap:
    4 K 47
  24. Cooping #24 Cooping
    #22
    Es tu opinión.
    ¿Algún dato que la sostenga?
    6 K 67
  25. #25 --548975--
    si esto es real

    espero que europa no le siga le juego a ukrania y eeuu
    4 K 41
  26. Spirito #26 Spirito
    #22 Pues si es "cualquier laboratorio" de los que suele haber, ¿Entonces de qué se preocupan ni qué hay que temer?

    Vamos, que se cae por su propio peso.
    28 K 275
  27. Yiteshi #27 Yiteshi
    Helena Villar
    *Medios afiliados al gobierno, Rusia*

    Seguid tragando propaganda.
    4 K 51
  28. the_unico #28 the_unico
    #26 Dejando a un lado que puede que sí o puede que no, pues tío, se preocupan de si un país A está investigando con virus y otro país B con ganas le invade, puede utilizar eso para acusarlo falsamente de desarrollo de armas biológicas, puede utilizarlo en un ataque de bandera falsa, etc
    0 K 8
  29. Veelicus #29 Veelicus
    #22 Pensemos un poco juntos.
    Rusia es un pais que tiene laboratorios biologicos avanzados en su territorio.
    Rusia invade Ucrania y EEUU se preocupa de que Rusia se haga con los laboratorios que EEUU tiene en Ucrania.
    De lo cual se deduca que debe haber algo en esos laboratorios que los Rusos no tienen y que a EEUU le preocupa que llegen a tener.

    Si no tuviesen nada relevante no existiria ninguna preocupacion, es algo evidente.
    46 K 390
  30. #30 JoshJash
    Yo ya me perdí, perdón. ¿Russia invade/ataca Ucrania por qué motivo al final?

    -Están masacrando los ruso-hablantes del Donbas
    -Se quieren unir a la OTAN/Europa cuando dijeron que no lo harían y ésto es una amenaza ara Rusia.
    -Están investigando para crear bombas atómicas.
    -Tienen laboratorios de armas biológicas

    Ya no sé qué motivo es el correcto que justifique ésto. Supongo que cuando le den un buen zambombazo a alguna central nuclear y se elimine a media europa (y russia, que también les tocará) ya dará igual
    7 K 67
  31. Suker #31 Suker
    Ya es casualidad que los que ponen 100 comentarios al día no se pasen por aquí.
    4 K 52
  33. #33 Toad
    #22 La pregunta es qué interés tiene EEUU en un laboratorio fuera de los EEUU. No es la primera vez que pone instalaciones en otros países para saltarse sus propias leyes y controles.
    41 K 352
  34. suppiluliuma #34 suppiluliuma
    Por el amor de Dios.

    a) Un laboratorio de investigación biológica no es lo mismo que un laboratorio de investigación de armas biológicas.
    b) Si los EEUU se van a saltar a la torera la Convención de Armas Biológicas, ¿por qué demonios van a hacerlo a 10.000 kilómetros de su país, y a un tiro de piedra de Rusia? ¿Es que no tienen laboratorios de investigación en EEUU? ¿Os imagináis a China haciendo investigación de armas prohibidas en México?
    c) Si los EEUU se van a saltar a la torera la Convención de Armas Biológicas, ¿tiene sentido que lo discutan en C-SPAN una alta funcionaria de la Secretaría de Estado y un Senador? ¿Y tiene sentido que el servicio diplomático de EEUU esté involucrado en el desarrollo de armas biológicas?

    De verdad, ¿cuesta tanto dedicar cinco minutos a pensar si una noticia de un medio con un interés en colocar bulos y propaganda sigue la lógica más elemental o no?
    12 K 110
  35. #35 --643476--
    Que se joda Europa !
    Nada mas que añadir .
    6 K 48
  36. pitercio #36 pitercio
    USA invadió Irak por una excusa semejante, solo que en aquel caso era un bulo.
    6 K 59
  37. Batko #37 Batko
    #11 Bueno....las armas biológicas por varios motivos no acaban de funcionar. Son muy poco flexibles, muy difíciles de usar, imposibles de justificar su uso, y muy poco efectivas. Los patógenos pueden infectar al usuario de las armas y los ejércitos más avanzados tienen a su disposición antídotos y tratamientos para los agentes más comunes.

    Además, una vez soltados los bacilos estos tienden a morirse en masa en ambientes poco propicios. Por eso no se han usado nunca por lo menos desde el envío de mantas contaminadas a los indios de Norteamérica por parte de los estadounidenses.

    Para mí es mucho más factible que se trate de laboratorios de investigación tal y como se puede entender por las transcripciones que algo relacionado con armamento.
    2 K 16
  38. EGraf #38 EGraf
    esto es mentira, o mejor dicho, una verdad a medias, que es lo que más sirve para desinformar (que extraño de una "periodista" de RT).
    Mark Rubio NO PREGUNTA si hay laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania. Lo que pregunta, literalmente, es: "does Ukraine have chemical or biological weapons" y la contestación es "Ukraine has biological research facilities".

    - en ningún lado dicen que sean estadounidenses
    - en ningún lado dicen que sean armas. Biological research facilities todos los países tienen

    El video en vivo de toda la sesión con su transcripción está en www.c-span.org/video/?518355-1/secretary-state-political-affairs-testi la pregunta la hace en el minuto 40:25
    14 K 133
  39. #39 --314597--
    #26 esta la fórmula de la coca cola y las nuevas versiones.
    6 K 74
  40. #40 --3560--
    #19 ¿Lo que dicen los dos bandos tampoco?
    2 K 34
  41. #41 --3560--
    #38 No dice armas pero si que quieren evitar que caigan en manos de los rusos. Por otra parte, China si que ha reclamado información sobre las instalaciones que "EEUU financia" en Ucrania, incluyendo la "información relativa a virus almacenados e investigados".
    ¿Cómo lo interpretas tu entonces?
    7 K 107
  42. EGraf #42 EGraf *
    #41 algo por ejemplo como esto: www.bv.com/projects/state-art-diagnostics-laboratory-helps-make-world-
    lo que está claro es que Victoria Nuland no dice ni que sean estadounidenses ni que sean laboratorios de armas
    4 K 43
  43. #43 --3560-- *
    #42 Ah si fuera eso estupendo para demostrarlo a los cuatro vientos y dejar fatal a Rusos y Chinos ¿no? ¿O piensas que está jugando a la ambigüedad? ¿si no son estadounidenses como lo sabe y por qué le preguntan a ella?
    4 K 62
  44. EGraf #44 EGraf
    #43 para que? si total da igual lo que digan, a ti nunca te va a servir, siempre le vas a buscar la quinta pata al gato
    3 K 31
  45. #45 --3560--
    #44 Se llama lógica.
    5 K 76
  46. urannio #46 urannio
    Poneros los europeos las pilas que os toca invadir EEUU
    1 K 27
  47. #47 --94561--
    #34 Probablemente tengan prohibido desarrollar guerra biologica en su pais....

    Un poco como Guantanamo y los derechos humanos...
    7 K 87
  48. #48 --94561--
    #38 #22 Osea, que le preguntan si tiene armas biologicas o quimicas y le responde ALGO QUE NO TIENE NADA QUE VER que es 'tiene laboratorios biologicos'. A eso te estas agarrando?

    De verdad?

    De verdad???????
    12 K 139
  49. #49 --94561--
    #41 No dice armas pero dice que hay ESO cuando le preguntan POR ARMAS.....

    Creo que es bastante claro...
    6 K 94
  50. #50 --134954--
    A ver en que cueva andan los que insultaban o llamaban magufos, conspiranoicos etc a los que decían esta noticia el otro día.
    3 K 48
  51. ochoceros #51 ochoceros
    #2 Si no hay nada peligroso ahí, no creo que a nadie le preocupe que los rusos se hagan con ello :troll:

    O que les lleven a yanquilandia una muestra como en la película "12 monos", aprovechando que ahora todo el mundo le cierra las puertas a Rusia y ellos estarán seguros.
    2 K 44
  52. the_unico #52 the_unico
    #48 te falta un signo de interrogación :troll:
    3 K 29
  53. the_unico #53 the_unico *
    #48 Va, te respondo en serio
    Pongámonos en el caso de que en este caso USA dice la verdad, un ejemplo similar de pregunta-respuesta sería:
    - Presidente Sánchez, tiene España armas nucleares?
    - España tiene varias instalaciones, plantas, nucleares, no queremos que caigan en manos de los independentistas


    No voy a poner yo la mano en el fuego por EEUU, pero este tipo de acusaciones son gordas, voy a intentar aportar sentido común
    2 K 24
  54. #54 --94561--
    #53 OUKRAINE HAS BIOLOGICAL RESEARCH FACILITIES, WHICH, IN FACT, WE ARE NOW QUITE CONCERNED RUSSIAN TROOPS, RUSSIAN FORCES MAY BE SEEKING TO GAIN CONTROL OF, SO WE ARE WORKING WITH THE UKRAINIANS ON HOW THEY CAN PREVENT ANY OF THOSE RESEARCH MATERIALS FROM FALLING INTO THE HANDS OF RUSSIAN FORCES SHOULD THEY APPROACH.

    Viene en mayusculas en la transcripcion, sorry xD

    Lo que no quieren que caiga en manos de los Rusos son RESEARCH MATERIALS, no las instalaciones.

    No suena nada bien....
    16 K 167
  55. OrialCon_Darkness #55 OrialCon_Darkness
    #34 hombre, si quisieras desarrollar algo que en tu país está prohibido o, que pueda poner en peligro la seguridad nacional... Que mejor que montarlo en otro continente, donde igual las leyes son más laxas o, si pasa alguna catástrofe, que no afecte a tu país ni a tus ciudadanos.
    8 K 105
  56. NinjaBoig #56 NinjaBoig
    #30 No son excluyentes.
    Y si estalla una central será por sabotaje de EUA-OTAN, pq a los rusos desde luego no les interesa.
    3 K 45
  57. tul #57 tul
    #2 pero la noticia la tiraron porque propaganda prorusa mientras suben los bulos otanistas uno tras otro a portada con sus redes de bots
    8 K 89
  58. tul #58 tul
    #33 pueden ser varias como costos mas reducidos, legislacion mas laxa, menos problemas potenciales en caso de escapes de sustancias peligrosas, etc.
    4 K 45
  59. tul #59 tul
    #15 no en los de este pais, aqui solo niñitas rubias de ojos azules llorando a moco tendido.
    3 K 25
  60. tul #60 tul
    #31 ya han tirado esta mañana la primera version de la noticia, ahora que los amos gringos lo han reconocido abiertamente no queda nada que rascar y se dedican a promover el siguiente bulo
    4 K 14
  61. tul #61 tul
    #50 estan meneando el siguiente bulo mientra tiran todas las noticias que no estan en sintonia con el mantra putin-malo otan-buena.
    5 K 31
  62. Duke00 #62 Duke00
    #38 ¿Qué haces loco? ¿Qué es eso de comprobar si alguien de RT está manipulando la información? Hay que tener fe ciega.
    7 K 75
  63. shem #63 shem
    #1 Pregunta y respuesta en el minuto 40 y 30 segundos, para quien no quiera buscarlo. ;)
    2 K 20
  64. #64 Hoypuedeserungrandia
    #3 Pero una vez mas, EEUU hace esas cosas a miles de km de sus fronteras. Ahora diran que esos laboratorios no son de EEUU son de la OTAN. xD xD
    5 K 61
  65. Shuriken #65 Shuriken *
    #47 Pues lo plantas en Sudamérica como bien dices Guantanamo, no en la otra punta del mundo, no en una población llena de rusos y discutes esto en directo.
    2 K 24
  66. Pablosky #66 Pablosky
    #54 Pues ya saben los rusos a donde tienen que ir para dar por culo un poco más... :palm:
    0 K 11
  67. Sulfolobus_Solfataricus #67 Sulfolobus_Solfataricus *
    #3 Tú has visto mucha película.
    Eso puede ser desde un laboratorio de análisis hasta un hospital normal o... bueno, cualquier instituto de investigación en microbiología prácticamente.
    Los organismos que cita el documento de RIA Novosti parecen corresponder a un hospital o centro médico. Candida, E. coli, Pseudomonas, varias cepas son de colecciones públicas para investigación. Lo de la peste literalmente se lo han sacado dela manga ya, ni menciona Yersinia.
    cc #2
    5 K 51
  68. Spirito #68 Spirito
    #67 Lee a #29 salao.
    2 K 41
  69. WcPC #69 WcPC *
    #22 Incluso si es ciertamente un laboratorio de investigación donde se pueden desarrollar armas químicas... ¿Donde dice que sea de EEUU?
    Ahí dice que es de Ucrania...
    Simplemente que USA se ha puesto en contacto con ellos para ayudarles a ocuparse de la seguridad en las instalaciones (lo que signifique eso, desde destruir cepas hasta trasladarlas a otro sitio)
    Edito
    #24 Pues las mismas que la periodista de #0... El vídeo que ella misma enlace más abajo en el twt...
    9 K 72
  70. the_unico #70 the_unico
    #69 A esa misma conclusión había llegado, pero tú lo has expuesto muy bien
    1 K 19
  71. Cooping #71 Cooping
    #37
    Para ti es factible. Pero de ahí a que sea cierto lo que dices, hay diferencias.
    0 K 16
  72. suppiluliuma #72 suppiluliuma
    #55 El desarrollo de armas biológicas está prohibido por la Convención sobre Armas Biológicas. Tanto EEUU como Ucrania son firmantes de la misma, por lo que el desarrollo de ese tipo de armas es ilegal en ambos países.

    Por lo tanto, un laboratorio de desarrollo de armas biológicas tendría que ser secreto. ¿Te parece lógico montar un laboratorio ilegal y secreto en otro país sobre el que no tienes control y a tiro de piedra de un tercer país con el que te llevas mal? Especialmente cuando tienes sitios de sobra en EEUU con poca población en los que montar ese tipo de instalaciones.
    4 K 37
  73. suppiluliuma #73 suppiluliuma
    #47 El desarrollo de armas biológicas está prohibido por la Convención sobre Armas Biológicas. Tanto EEUU como Ucrania son firmantes de la misma, por lo que el desarrollo de ese tipo de armas es ilegal en ambos países.
    3 K 24
  74. Batko #74 Batko
    #71 Otra razón más: de ser instalaciones de armas biológicas esto no lo saben más que unos pocos políticos y menos van haciendo preguntas en sesiones abiertas al respecto.
    0 K 10
  75. #75 --207673--
    No, si al final Putin no va a ser Hitler sino George W. Bush. Veamos: ambos realizan un "ataque preventivo" a un país soberano violando la legalidad internacional con argumentos dignos de la "policía del mundo", ambos pretenden hacer un "cambio de régimen" y ahora ambos se inventan la existencia de armas de destrucción masiva. :shit:
    1 K 17
  76. #76 --75126--
    La apologeta de Putin y aquí llegando a portada, me dais asco.
    0 K 7
  77. falcoblau #77 falcoblau
    #58 vamos que Ucrania era realmente un títere de EEUU
    4 K 45
  78. #78 --75126--
    #55 está prohibido en todo el mundo
    1 K 14
  79. #79 Tunguska08Chelyabinsk13
    #22 No, ¿pero que sentido tendría entonces tenerlos en Ucrania? A no ser que quieran hacer como los chinos, ¿modificar fetos humanos...? es decir saltarse la normativas éticas.
    0 K 10
  80. saren #80 saren
    Fuente: RT.
    3 K 28
  81. Sedal #81 Sedal
    #24 eso en lógica se llama falacia diabólica
    1 K 20
  82. #82 Odein
    #29 Tampoco es raro ver a EEUU echar mierda sobre sus enemigos porque sí.
    0 K 8
  83. #83 Odein
    #33 Proyecto estrella de mar.
    0 K 8
  84. the_unico #84 the_unico *
    #79 Todo puede ser, de aquí a decir que son laboratorios de armas biológicas de EEUU queda un trecho. No es improbable. Pero no es la única opción
    Han dicho que les preocupan, de igual modo que han dicho que les preocupan las centrales nucleares ucranianas

    PD: y dice que Ucrania las tiene, no que EEUU las tenga
    1 K 12
  85. Algarroba #85 Algarroba
    #1 #63 Vamos, que es humo ruso para sorpresa de nadie.
    4 K 45
  86. #86 --532814--
    #76 buaaa, mami no hablan de lo que yo quiero buaaaa xD xD xD xD xD
    3 K 21
  87. #87 Tunguska08Chelyabinsk13
    #64 Le orderán a Alemania que diga que son suyos.
    0 K 10
  88. Coronavirus #88 Coronavirus
    #30 Tiran lo que sea a ver qué cuela.
    0 K 10
  89. Coronavirus #89 Coronavirus
    #34 Aparte de eso, de los documentos "filtrados" por Rusia: neumococos, estafilococos, difteria, cándida, salmonella o escherichia coli... lo que se encuentra en cualquier laboratorio de microbiología.

    El que más "miedo" da es el ántrax (que menciona RT pero no encuentro en esos documentos; aceptemos barco), pero esa bacteria se encuentra literalmente en todos lados, su efectividad como arma está más que exagerada, y sigue siendo motivo de estudio sin razón bélica alguna simplemente por su ubicuidad.
    1 K 17
  90. Findopan #90 Findopan
    #26 Tener una central nuclear no implica que tengas armas nucleares, pero sigue siendo peligroso si le cae un misil encima.
    4 K 29
  91. #91 CuaC
    #11 Has oído rumores de la milonga que han empezado a lanzar hace dos días para justificar lo que están haciendo.

    Lo que pregunta el senador no es si USA tiene laboratorios en Ucrania, y lo que responde la señora NO es que USA tenga laboratorios en Ucrania (como dice erroneamente la entradilla)

    -Does Ukraine have chemical or biological weapons?
    -Ukraine has biological research facilities which in fact we are now quite concerned Russian Troops, Russian Forces, may be seeking to gain control of...


    -¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?
    -Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica, sobre las que estamos de hecho bastante preocupados de que tropas rusas, fuerzas rusas, puedan estar intentando tomar control...


    De ahí a admitir que hay laboratorios USAnos de armas BQ en Ucrania hay un abismo. Instalaciones de investigación biológica hay en todas partes, eso no quiere decir que se investiguen armas en todas partes.
    2 K 19
  92. Ferran #92 Ferran
    #77 Puestos a inventar, di que el
    Presidente de Ucrania es solo un actor de ficción... oh, wait!
    5 K 64
  93. #93 CuaC
    #40
    Es que la entradilla es mentira. Esto es lo que dice la señora:

    -Does Ukraine have chemical or biological weapons?
    -Ukraine has biological research facilities which in fact we are now quite concerned Russian Troops, Russian Forces, may be seeking to gain control of...


    -¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?
    -Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica, sobre las que estamos de hecho bastante preocupados de que tropas rusas, fuerzas rusas, puedan estar intentando tomar control...
    1 K 16
  94. #94 CuaC
    #21
    Si ves el video, la entradilla es falsa.

    -Does Ukraine have chemical or biological weapons?
    -Ukraine has biological research facilities which in fact we are now quite concerned Russian Troops, Russian Forces, may be seeking to gain control of...


    -¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?
    -Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica, sobre las que estamos de hecho bastante preocupados de que tropas rusas, fuerzas rusas, puedan estar intentando tomar control...
    0 K 9
  95. Res_cogitans #95 Res_cogitans *
    #22 Sí y no. Aunque no quede claro, dudo que el senador esté preguntando esa trivialidad y que la secretaria esté respondiendo esa trivialidad y a la vez diga que le preocupe que caigan en manos de Putin. Según esa interpretación tan pegada al léxico, entonces todo país tiene laboratorios de investigación biológica. Cualquier sala con matraces, pipetas, tintes y un microscopio puede considerarse tal cosa, puestos a quedarnos con la parquedad léxica. No tendría sentido preguntar por eso ni responder nada que no fuera: "obvio, como en todos los sitios".
    3 K 31
  96. Findopan #96 Findopan
    #29 Yo creo que sí los estadounidenses estuvieran desarrollando armas biológicas secretas que no tienen nadie más no lo harían en el rellano del enemigo. Un enemigo que ya había puesto el pie en el rellano anteriormente. No tendrán sitios en todo el mundo para hacerlo.
    1 K 16
  97. Cooping #97 Cooping
    #91
    Lo que tú digas, experto.
    ¿Has estado allí y has visto lo que hacen?
    No, pues eso.
    0 K 16
  98. #98 CuaC
    #29 O sencillamente no ha dicho eso que dice la entradilla y en realidad de lo que están preocupados es de que Rusia pueda utilizar esas instalaciones para montar un ataque de falsa bandera que incrimine a los Ucranianos. No te hace falta un laboratorio de guerra quimica/biologica para montar un cristo. Cualquier laboratorio de investigación médica puede ser un peligro si le meten un bombazo.

    -Does Ukraine have chemical or biological weapons?
    -Ukraine has biological research facilities which in fact we are now quite concerned Russian Troops, Russian Forces, may be seeking to gain control of...

    -¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?
    -Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica, sobre las que estamos de hecho bastante preocupados de que tropas rusas, fuerzas rusas, puedan estar intentando tomar control...
    3 K 37
  99. falcoblau #99 falcoblau
    #92 yo no lo hubiera dicho mejor!
    0 K 13
  100. #100 CuaC
    #97 Pues no, pero al menos no me invento la noticia cambiando la pregunta y cambiando la respuesta falsamente. Ni ha preguntado lo que dice la entradilla, ni se ha respondido lo que dice la entradilla. Eso es falso y además está manipulado para transformar la opinión de una manera. Blanco y en botella.
    1 K -7
«123
comentarios cerrados

menéame