La agrupación de Vox en Ciudad Real ha justificado el asesinato a tiros de un hombre de 35 años cuando entraba este domingo a robar en una finca de la Atalaya, en la capital, argumentando que la defensa frente a la delincuencia "no puede ser delito".
|
etiquetas: vox , política , extrema derecha , robo , armas 
Y es normal, si a esas horas alguien intenta entrar en tu casa y con sigilo seguro que no es el repartidor de Amazon a traerte un paquete.
Me ha estallado el detector de hipocresia, ha dejado un agujero negro que esta colapsando sobre si mismo.
Existe un concepto que se llama proporcionalidad, igual estas acostumbrado a que te lo apliquen y no veas la importancia, pero la tiene.
En definitiva, Vox está promoviendo que los españoles se defiendan de la derecha delincuente de cualquiera manera y que eso no puede ser delito.
Porque a esas horas o solo van a robarte el gasoil e irse o van a darte una paliza o a matarte, pero como no lo sabes, pues mejor muerto el otro por si acaso.
Curiosamente… por comentarios idénticos a esos pero sobre otro tipo de delitos se puede ir a la cárcel en España. Ya sabes…. “Apología de…”.
Espero verte en esas noticias también defendiendo a quien haga comentarios parecidos.
Porque muchos de los que mueren, lo hacen por errores. Pensaba que era un ladrón...
Sabes lo que.se.consigue con eso?
Que el próximo.vaya con una pistola y al primer ruido te limpie el forro a ti.
Ya ves lo.bien que.funciona el.sistema en EEUU.
Seguro que esta muerte preventiva de alguien que podria o no podria matar no te parece tan bien.
Pero también espero algo de responsabilidad política y pública de un partido con representación nacional.
Luego lloraremos cuando un loco entre en un colegio, matando alumnos como en el pais de la libertad, USA.
Ese es vuestro camino.
El asesinato es un delito contra la vida humana que consiste en matar a una persona siempre que se cometa con ciertas circunstancias específicas: alevosía, ensañamiento, precio, recompensa o promesa. El asesinato es un delito contra la vida humana que consiste en matar a una persona bajo unas circunstancias concretas
Se están dando las circunstancias para definirlo como asesinato?
Es que después entras en la noticia y dice :
El propietario de la vivienda está detenido por estos hechos y acusado en principio de un presunto delito de homicidio, a la espera de que se le tome declaración, mientras las diligencias siguen en curso, según las mismas fuentes.
¿Un cura pederasta? ¿Un corrupto? ¿Un policía torturador? ¿Estarían de acuerdo en que se le pudiese abrir la cabeza a pedradas a un antidisturbios que agrede o da un porrazo en la cabeza a un manifestante?
Que entren a robar en tu propiedad es muy diferente.
Entiendo que haces el símil falaz a propósito.
Yo entiendo que no sabes leer, así que te voy a ayudar. Vox en su tweet defiende una máxima:
"Defender lo tuyo de los delincuentes no puede ser delito".
Yo solo he aplicado esa máxima, pero también entiendo que no te guste, quizás porque comulgas con esas ideas trasnochadas y bárbaras.
Por cierto, alguien podría temer por su vida ante un individuo con tales ideas, así que no te recomiendo que las defiendas.
No estoy seguro de si estás siendo sarcástico o no, disculpa.
Y eso lo dice un partido criminal que da cobijo a delincuentes, incita al odio,forma parte integral de las mafias politicas corruptas del pais y no condena los asesinatos de las dictaduras tanto propias como extranjeras... solo se puede ser mas hipocrita diciendolo mientras sujetas una pistola cargada contra la nuca de alguien...
Lo curioso de todo es que se sigue creyendo y diciendo por gente que no estaba viva antes de esa fecha. Yo creo que es por la influencia de las series americanas, pero quién sabe...
Así que, sin acritud, sí que hace falta ir a Google a veces
Dicho esto: el lenguaje jurídico es un argot. No está mal dicho "asesinato" en lenguaje común al referirse a quitar la vida a otro a sabiendas, aunque la calificación del tipo jurídico no sea precisa.
Si queréis jugar a ese juego, jugamos, pero tenéis las de perder. y más con las ganas que os tiene la gente normal :).
Aparte que cuando disparas en la vida real no es como en las películas, se fallan muchos tiros. Si no disparas cuando tienes la oportunidad, puede que no tengas otra.
Pero, sí, los que están a favor de legalizar las armas a lo EEUU deberían tener en cuenta que los delincuentes y gente de mal vivir también tendrían acceso a ellas y los homicidios se dispararían. Imaginad una manada como las que llenan las noticias estos días con armas de fuego.
Precisamente por eso, por los problemas que da concretar la premeditación, se quitó en el 95 ya no sólo como agravante específica de asesinato, sino general.
No premeditado sería forcejear con él para quitarle el móvil mientras llama a las autoridades y que se resbale y se deje la vida dando con la nuca en un bordillo. Porque lo que querías era quitarle el móvil para que no pudiera llamar.
Todo dicho desde la barra del bar con mi caña fresquita y mi espeto de sardinas.
Es lo de siempre...la violencia engendra violencia
Así que cuidadito con lo que se desea.
Ya sabes cómo somos aquí en lloreame, tenemos la piel finissima!!
El caso Filesa fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export), cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989.
En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 15,6 millones de euros en julio de 2020.
Sentencia: 28 de octubre de 1997
Tribunal: Tribunal Supremo
FUENTE: es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa
Y todo esto es algo sobrevenido para quién está tranquilamente en su casa, porque el que entra a robar se supone que asume ciertos riesgos cuando decide ir a robar.
Si es que los ladrones tienen las de perder ;).
Solo falta legalizar tu propio concepto de delincuencia.
Eso no quita para que sea,perfectamente consciente de que lo que haga me pone a la misma altura que el subhumano que me cargue.
Que desde,un partido político se pretenda normalizar eso, es un atentado contra la ley y la democracia
Para cualquiera resulta evidente que tu argumento es " no tengo argumento pero tengo razón y tu no... por que yo lo.digo"
Argumento de peso.
Venga, a llorar a la lloreria .
A cuanto te pagan el comentario?