87 meneos
1413 clics
Por qué GPT-3, la IA de lenguaje más avanzada, sigue siendo estúpida
La nueva inteligencia artificial de OpenAI es capaz de escribir textos convincentes sin más instrucciones que el título, así como acordes y piezas de código informático. Sin embargo, aunque es el modelo más poderoso de su clase, sus creadores intentan rebajar las expectativas sobre su inteligencia
|
comentarios cerrados
Hace un par de semanas me llamaron por teléfono para ofrecerme ir a una venta de algo, algún rollo de esos de ven y te damos un regalo.
Tardé casi cinco minutos en darme cuenta que hablaba con una máquina, el hijoputa contestaba a las preguntas y a las negativas, incluso cuando le pregunté si era una persona real se echó a reír y dijo que que va... Luego empecé a trolearle de verdad y se volvió un poco loco. Me dejó bastante loco la verdad.
Me hace gracia que pongan esto de que solo recicla y recombina el conocimiento previo, como para mostrar que no es inteligente de verdad. Ja ja, qué risa, qué tonto es. ¿Acaso no es eso lo que hace (a mucho mayor nivel) el cerebro humano?
Las expectativas que se están creando sobre el mundo de las IA son alarmantes. Casi todas las noticias sobre cualquier avance o prueba de una IA se plantea como una revolución universal, cuando realmente son pequeños avances en funciones que están alejados de cualquier uso realista y diferenciador.
Creo que todo esto es así porque las noticias vienen de empresas y equipos que viven de conseguir dar la impresión de que en pocos años cambiarán el mundo.
Los que estamos algo dentro del mundillo sabemos que no es que estemos verdes, es que estamos verdísimos. El horizonte para la aplicación realista de casi cualquier cosa que se está prometiendo hoy en día ni siquiera se ve. En la mayoría de los casos estamos a décadas y se está prometiendo, por motivos publicitarios, un mundo de ciencia ficción en pocos años.
Además, creo, que es contraproducente. Para la empresa que tiene que buscar inversores es genial vender que dentro de 5 años cambiarán el mundo aunque sepan que faltan 50. Pero la opinión pública más pronto o más tarde se dará cuenta de que las promesas no llegan, y será malo para su negocio.
Podría presidir Madrid y no se notaría la diferencia.
A día de hoy no es sólo utópico, es que hasta el hardware necesario para ello es inimaginable.
Creo que las llamadas automaticas, como las del cacharro de homer simpson son ilegales en España.
Yo tambien recibi una hace años, pero era poco inteligente, solo esperaba a oir una voz y contestaba lo programado.
#5 Esta claro que GPT falla pero si nos dicen que el años pasado que un sofware tiene ese nivel no nos lo creemos. La evolucion de las IA ha sido muy repentina en los ultimos años.
Hace 15 años reconocer lo que hay en una imagen no era esperable en el futuro. Pero lo avances sorprendente va unos detras de otros. Y tiene pinta de que la evolucion está embalada y lo que no se consiga ahora se conseguira en breve.
Hace no mucho era dificil esperar hacer cosas a nivel humano, ahora parece que es cuestion que la IA superen en todo tipo de tareas.
De momento, el humano gana en versatilidad .
#11 Eso son las redes generativas adversarias y ya funciona creando por ejemplo caras humanas de la nada. Hay muchos ejemplo de aprendizaje no reforzado por humanos.
No sé porque hay gente intentando desmerecer estos avances.
O hablas directamente con los que están desarrollando eso, o te quedas con la duda.
#28 ni idea del número, era una empresa supuestamente de venta de productos de salud y al terminar te regalaban un masaje.
NOTA: este comentario no ha sido hecho por una IA{roll}
De generación de fotos conozco generated photos, que trabaja a partir de dos años de fotos de varios modelos. 20 ingenieros IA que, sobre todo, se habrán pasado tiempo etiquetado fotos.
Verdes no, lo siguiente. El nivel de noticias creando expectación por logros que realmente son muy poco impactantes es preocupante. A día de hoy las IA sólo funcionan por ejemplos. Duplicando con o más o menos sentido lo que les pasamos anteriormente.
Por ejemplo, hoy es casi imposible tener lo más básico en IA si tu dispositivo móvil no tiene conexión a Internet. Que es lo más básico.
Estamos en la edad de piedra prometiendo viajes a la Luna.
Los humanos nos vamos a quedar obsoletos (si es que no lo estamos ya)
Al fin y al cabo no se puede acusar a unas lineas de codigo de haber recibido esa educacion.
Por cierto, "líneas de código" no es la forma más apropiada de definir a una IA.
NOTA: este comentario ha sido hecho por una IA.
La parte en la que se interpolan textos, o prefabrican contenidos, no deja de ser una manera de interpolar y que puede petar en cuanto a la solidez del texto. Estoy seguro de que más de un diario ha empezado a distribuir artículos generados con GPT3, simplemente para medir la aceptación del público en redes sociales y seguro que más de uno nos han colado ya. A muchos no les importa informar, sino simplemente mantener los picos de visitas constantes.
Entonces para que la IA actúe correctamente a de engañar al receptor para no ofender ?.
Si es así no nos llegaría la información exacta ya que las personas tienen muchos puntos de vista sobre todo y la máquina en algún momento nos puede contradecir. En este caso nosotros no sabremos si lo dice porque es lo que piensa o lo que nosotros queremos escuchar.