Este listado, irónico en su contexto, pero real en su fondo, es más una invitación a reflexionar que un ataque a quienes hacen este tipo de consultas, y aunque estoy seguro de que algunos se darán por aludidos ¡No me importa! Es un daño colateral que debo asumir para crear conciencia en las personas que siguen pensando que nos podemos dar el lujo de seguir “regalando” lo que sabemos. ¿Cobras cuando realizas un trabajo verdad? ¡Yo también! ¡Y responder preguntas como esas es parte de mi trabajo!

Housers: “Estamos ofreciendo una rentabilidad anualizada del 14% a través de inversión inmobiliaria.” De entrada apenas tienen cuatro meses de historia y la palabra anualizada es una trampa demasiado evidente con tan escasa historia. Es la ficción de decir “como este mes hemos ganado un 10% tenemos una rentabilidad anualizada del 120%.”

Ni por no usar wordpress, ni por no ser un blog de millones de visitas tengo menos derecho a poder compartir mi entrada en meneame, sin ser tildado de bot o spammer. Aquí, mi digestión sobre el comunicado oficial de NASA sobre Exoplanetas, y las inspiraciones artíticas (música y gráficos tiempo real) a las que me ha llevado leer y reflexionar sobre el asuntillo.

Es un tema que me fascina: ¿por qué en tantas ocasiones se hacen las cosas mal cuando podrían, prácticamente por el mismo esfuerzo, hacerse razonablemente bien? En la ilustración, la app oficial de AENA: un intento de facilitar algunos trámites y de agilizar la distribución de información en un aeropuerto.

Listado de páginas descritas por el youtuber Aldo de "El robot de Platón". Internet está repleto de información y muchas veces nos vemos ante la incertidumbre de confiar o no en una página que nos informa sobre alguna noticia relacionada a la ciencia o a un estudio científico. ¿Existe una forma de saber a quién creer menos y a quién más?

Hay titulares -como el de este artículo- que pueden ser malentendidos. Como con la inteligencia artificial (IA), conviene no dejarse llevar por las apariencias. Frente a lo que pueda parecer, este no es un artículo contra la IA, sino contra su mitificación y mistificación, y contra las visiones apocalípticas. Algo necesario en este momento de 'hype', de bombo excesivo de esta tecnología, de extremos y de exageración tanto de su potencial como de sus posibles riesgos.

El hilo es interesante, porque propone una reflexión desde un punto de vista diferente al habitual, a pesar de que en última instancia nos retrotrae a la vieja discusión de Linux vs GNU/Linux, de cómo llamar al sistema, o de qué componentes son más importantes y numerosos.

Es con la llegada de algunos videojuegos que uno empieza a darse cuenta de lo tonto que es a veces ponerles nota. La objetividad es una quimera aburrida, imposible e insatisfactoria. Un analista es un ente subjetivo alimentado de su bagaje cultural: libros, películas, videojuegos, cómics y su recorrido por la propia vida, eso lo alimenta. Cada nueva experiencia potente que descubre se suma a su discurso y a su visión sobre todo. Cuando el analista se enfrenta a un nuevo producto de expresión cultural se le pide que lo valore, ¿pero cómo...

Decenas de programas de software para realizar exámenes, que podríamos caracterizar como invasivos, se han vuelto obligatorios en multitud de sitios. Algunas empresas están tomando represalias contra quienes protestan.