255 meneos
5329 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Software empresarial de código abierto para sistemas GNU/Linux
Al igual que ya hacen muchas organizaciones, gobiernos y administraciones, usar software libre y de código abierto supone ahorrar cientos, miles o millones de euros en licencias en algunos casos. Algo que se puede invertir en I+D, mejorar las instalaciones, personal, y otro tipo de inversiones que puedan ser más necesarias que el software en sí. Pero la economía no es el único motivo para usar software de código abierto, hay más.
|
comentarios cerrados
Oíste que Putin se marchaba de Siria y ya no sabías qué hacer, eh?
No te puedes imaginar la cantidad de leuros que gastan pequeñas, medianas, grandes y enoremes empresas en soporte de software libre. Es más, el camino que ha seguido tu cuñadeo desde tu martirizado teclado hasta nuestras sufridas pantallas ha atravesado mucho más software libre que propietario.
Pero nada, ahora nos tocará sufrir tus expertos consejos sobre la mejor e indiscutible manera de administrar los sistemas informáticos de cualquier empresa... Dispara, criatura.
Eres un semidiós para los que llevamos años teniendo que teclear durante horas para desarrollar aplicaciones y administrar sistemas.
"No al software libre porque es barato" Palabra del cuñado... te alabamos, señor.
Me da que en tu "empresa" los comerciales salen corriendo cuando encuentran trabajo...
- Oye, que has cometido un error de interpretación aquí.
- Bueno, ¿y qué?, seguramente hay otros que lo han cometido también.
Edit: Y aún estoy dando por sentado que te has leído el artículo, así que no te quejes.
No te puedes imaginar lo absurdo que es leer a alguien dar expertosTM consejos sobre software empresarial tomando como único argumento la licencia del mismo.
Cuéntanos más sobre cómo evalúas la calidad de una aplicación mirando sólo su licencia. Es apasionante!
Por variar, ni puta idea de lo que hablas.
Echa un ojo a ver lo que te cuesta el soporte de RedHat, Oracle Linux (si, es open source, de hecho es un clon de Redhat) MySQL (de momento sigue siendo OpenSource) OpenStack (o los cursos de OpenStack)
Hasta Microsoft se está metiendo en el tema del OpenSource.
Eso es lo que pasa cuando opinas de lo que no conoces, que quedas como un CUÑAAAOOO .
Eso de que libre y gratis es lo mismo solo lo piensan los economistas y los cuñaos. Cualquiera que se haya pasado 10 minutos por el mundo de la informática en los últimos 25 años lo sabe se sobra.
Por ejemplo, ahora han puesto que Docker es un sustituto de KVM, cuando en todo caso son complementarios o de Virtualbox, cuando este tiene una versión OSE que es totalmente open source bajo GPL.
En fin, lo dicho, el artículo es un tanto extraño.
Aun faltan grandes, openERP ya es odoo, y su fork Tryton...
No está docker...
y podríamos seguir...
aun así meneo, por que es bueno que haya una lista y que cada uno busque como profundizar
Y además repite aplicaciones como GIT/ Subversion/ svn (SVN y Subversion son lo mismo )
Uso varios de esos en el curro.
En varios casos si no "cuesta" lo desprecian. Tampoco ayudan los nombres gilipollezcos como Alfresco, que es un sistema cojonudo que en mi curro lo intenté implantar, no lo quisieron. Prefirieron gastarse mucha pasta en otro gestor documental, que para mi gusto no le llega a la suela de los zapatos. Tampoco quisieron Bonita BPM.
Y es cierto algunos comentarios, varios de esos sistemas no son nada amigables para instalar y mantener. Lo digo con conocimiento de causa.
Se te ve experto vaya.
Mantente rocoso shurmano.
Mira, aqui tengo su foto:
1.bp.blogspot.com/-3ixx_nERuq0/VE2DVxvxizI/AAAAAAAAJbM/7j4Lhp9d_uM/s16
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Russia-Picks-ReactOS
Pero ¿gestionarías la base de datos de cliente de un banco con SugarCRM? Por eso veo que las alternativas son válidas para empresas más o menos pequeñas, pero los rivales privativos están enfocados a la gran empresa (Wordpress vs Sitecore).
Munich no se ha pasado a Windows.
www.muycomputer.com/2015/08/25/munich-no-dejar-linux-volver-windows
www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of
Pues tengo responsabilidades así y desde hace muchos años, y te digo que software libre da menos problemas y más soluciones que el comercial. Un ejemplo: pones un apóstrofe en el nombre y el software comercial revienta con un error de SQL (Oracle). Obviamente se trata de que el software no escapa las sentencias SQL. Respuesta del soporte: "es una característica del SQL, no tiene solución". Y no es ni un software barato (40000€) ni un soporte barato.
Con software libre los programadores sentirían vergüenza de permitir un error como ese y lo solucionarían inmediatamente. Y si no lo hacen lo puedo hacer yo mismo.
Te podrías ahorrar el coste del software pero luego pagas el soporte si lo necesitas, sigue siendo mas barato que pagar por todo.
2. El precio no es garantía de calidad, hay verdaderos truños que valen una pasta, el problema es que el software privativo tiende a atarte con formatos cerrados y demás mierda, de forma que pagas una vez y estás jodido para siempre porque una migración sería una pesadilla
3. Precisamente el modelo de negocio de las empresas de software libre que se dedican al sector empresarial se basa en el soporte. Si te lo vas montar tu te pones Ubuntu server por ejemplo, si quieres respaldo te pones Red Hat
Por otra parte, lamento que los procesos de integracion en tu empresa sean tan pobres, tristemente es lo habitual en empresas pequeñas y medianas.
Aún asi, es innegable que el modelo de negocio de las licencias de software esta quedando cada vez mas desfasado. En las empresas grandes, se utiliza en su mayoria software libre y soluciones propias; las startups, al ser hojas en blanco, prefieren el ahorro de licencia y lidiar con definir procesos de integracion, a pagar licencias y lidiar con definir procesos de integracion. Ademas con el renacimiento de la nube y los diferentes xAAS, este proceso es cada vez mas sencillo y se decanta por el software libre.
Si te lees el articulo, muchos de los paquetes mencionados son la solucion estandar; vamos que cuando la misma Microsoft empieza a virar su modelo de negocio hacia el software abierto, es para que te des cuenta que el modelo de licencias cada vez va a menos.