58 meneos
868 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
13 fuentes de energía alternativas que decidirán nuestro futuro
Si los seres humanos queremos mantener nuestro estilo de vida, tenemos que ir pensando en alternativas para abandonar los combustibles fósiles. No solo para evitar la contaminación, sino también simplemente porque estos combustibles no durarán eternamente. Conocemos ya muchas fuentes de energía alternativas, pero puede que estas 13 te sorprendan.
|
comentarios cerrados
Por eso resulta que los biocombustibles aportan 1,2 J por cada Julio consumido. Y sin contar los residuos.
Una mierda, en suma...
Ningún proceso genera más energía de la previamente absorbida. Pero dale... Con eso de que las placas solares son verdes, mejoran la energía solar... Pueden ser más eficientes que una placa solar artificial (habría que verlo) peor no van a producir más energía que la recibida del sol menos las pérdidas que se den en el proceso. Es impepinable, joder...
¿Y lo de tener un consumo local para no mover tantas cosas? Así se potenciaría la producción local con lo que se reducen las emisiones de transporte a larga distancia.
¿Y eso de producir para que dure, o para que se sea modular, o reutilizable o incluso fácilmente reciclable? Ay, contra que esto se da de bruces contra el crecimiento del PIB y ese es el objetivo de los políticos.
Ya está bien de esperar que la tecnología haga milagros, mejor comenzar a entender que los responsables somos nosotros por consumir sin pensar en las consecuencias.
En cuanto a la energía solar, no sé a qué te refieres. Obviamente la energía que produce una célula solar es la que recibe por irradiación menos las pérdidas; la cuestión es que en el artículo no he visto nada que diga lo contrario.
De las putadas de la placa solar ya no te hablo porque creo que las conoces de sobra... (por el tono de lo que escribes)
En resumen: un biocultivo es una placa solar pintada de verde. Más o menos...
En el espacio, la luz solar puede captarse en crudo, sin los filtros de la atmósfera. Eso ha llevado a los científicos a teorizar con construir enormes satélites con paneles solares que capten esa energía solar pura, y la transmitan a tierra mediante enlaces de microondas.
¿A que me recuerda esto?
Pero mientras tanto en biocombustibles se va el 35% del maíz que produce EEUU con una tasa de retorno energético muy cercana a 1 (Que bajará según vaya bajando la tasa de retorno del petróleo porque los agroquímicos y la mayor parte del combustible en cultivo y transporte de la planta dependen de ello).
Hasta ahora parte del CO2 emitido por las combustiones era absorbido por las plantas y ahí se quedaba pero si se usan las plantas para emitir mas CO2 nunca se conseguirá reducir el CO2 atmosférico.
Por otro lado los hidrocarburos procedentes del petroleo también deben ser considerados biocombustibles pues proceden de plantas que absorbieron CO2 atmosférico hace millones de años.
Los únicos procesos realmente ecológicos de obtención de energía son los que no emiten nada y hasta ahora solo conocemos los que aprovechan la radiación solar, viento, agua y geotermia. Estos procesos son los que menos modifican el equilibrio natural.
Cuando esta levadura se escape del laboratorio, y empiece a atacar a todas las plantas extendiéndose por todo el planeta, nos va a dar la risa.
El tema es que vivimos en una sociedad con un consumo de energía monstruoso, y lo peor es que toda nuestra economía se basa en que ese consumo tanto de energía como de todos los recursos, tiene que crecer y crecer y nos pensamos que vendrá la tecnología a salvarnos, y el camino no es ese, como dice #6.
www.shimz.co.jp/english/theme/dream/lunaring.html
#20 Ni pararlo ni impulsarlo; es un proceso natural y es lo que hay. Los ciclos climáticos han venido sucediendo en el planeta desde su misma formación y pretender pararlos es, además de extremadamente arrogante, una estupidez supina. Otra cosa es intentar reducir el impacto que el ser humano genera en estos ciclos naturales, pero el cambio climático no lo está provocando el ser humano. Como mucho ha podido alterar su equilibrio y es deseable evitar esas alteraciones, porque pueden traer consecuencias mucho más imprevisibles. Pero pararlo es que no lo vas a parar, te pongas como te pongas.
Ahora bien, hay que recordar que la tecnología, la ciencia, es lo que nos ha salvado desde que decidimos que era mejor asentarnos en algún lugar que vagar por la pradera comiendo bayas de temporada y caza casual
El ser humano, históricamente, ha demostrado ser increíblemente adaptable; ha demostrado cómo puede fabricar una solución para cada problema que se le presenta, sea natural o artificial.
Nunca dejaremos de consumir, nunca dejaremos de tener lo que llamamos "huella ecológica". Podemos reducir, si, y mucho. Podemos alejarnos del modelo de crecimiento infinito capitalista ( y debemos hacerlo) pero eso no significa que debamos renunciar a todo lo que nos puede dar la ciencia, y entre esas cosas, está la de tener disponible la mayor cantidad de energía que seamos capaces de generar.
Por otro lado, la batería de almidón esa de los de Virginia Tech tiene buena pinta (y está respaldada por una publicación en Nature, que hoy está que no deja entrar, ya lo miraré).
Lo de las microondas espaciales ya no se lo cree ni el tato. Como si no tuvieran que atravesar la atmósfera las microondas, al igual que la radiación solar. Es como si las microondas no fueran ondas electromagnéticas.
Decepcionante para ser un Gizmodo.