5 lenguajes de programación sentenciados a muerte

El punto es que los lenguajes de programación parecen tener un ciclo de vida y a algunos, parece haberles llegado el final. He aquí algunos lenguajes cuya suerte parece no ser la mejor.

[#1 EverybodyCallsMeMarvin]

Como dicen en los comentarios, ActionScript y no Flash; y aparte, aunque quede obsoleto frente al HTML5, sigue siendo útil para el usuario principiante en cuanto a lo que elaboración de animaciones se refiere.

Aquí "obsoleto" no significa "completamente inútil" ni "sentenciado a muerte", ni mucho menos.

[#2 --418702--]

¿Como pone perl como lenguaje obsoleto? Si eres de sistemas perl es lo que se usa, python y bash scripting, que tontería de articulo.

[#3 Ellyster]

Sinceramente dudo muchisimo que Ruby muera, es mas creo que se hara bastante mas popular... a dia de hoy Ruby on Rails es de lo mejorcito que hay para porgramar webs (y para combinarlo con paquetes estadisticos como R, o para hacer metaprogramacion).

Los programadores de C/C++/C# no deberian tener mucho porblema en aprenderlo, yo mismo empeze solo hara 3-4 meses... y te enamoras de el enseguida (ojala hubiera aprendido antes). Es cierto que se es algo lento (si es que tienes tantos usuarios como Twitter), comparado con los ultimos lenguajes de moda (Julia, Clojure,....), exactamente lo mismo le pasa a Python; ya esta aunciado (en la RubyKaigi 2014, en Tokio, hace apenas un mes) que saldra un compilador JIT en Ruby 3.0 (ademas de tipado fuerte y paralelismo nativo), Python tambien se ha puesto las pilas en esos aspectos.

Todavia hay muchisimas empresas importantes (sobre todo aqui en Japon) que lo usan masivamente... GitHub, Heroku (que incluso paga un equipo para mejorar el lenguaje), Paypal, Cookpad...

[#4 --343617--]

Cojonudo, dice que Ruby va a desaparecer por ser interpretado vaya... juraría que no es el único. Python es interpretado y está muy vivo. Dice que por el mero hecho de ser interpretado es ineficiente y que hacer compiladores para cualquier lenguaje es sencillo. Evidentemente si tienes un intérprete no hay nada que te impida hacer un compilador pero esto no va a hacer más eficiente el lenguaje. Los compiladores de varios lenguajes no eran más que los binarios de intérpretes adheridos al código en un fichero binario. Por otra parte, sin embargo, no menciona al java que es el colmo de la ineficiencia porque, si, es compilado, pero para otra máquina distinta a la tuya la cual necesitas emular :). Ojo que igual acierta con alguno pero sus razones son poco más que peregrinas.

[#5 noexisto]

La versión en inglés tiene algunas ligeras diferencias, como los ejemplos de alguna programación news.dice.com/2014/10/09/5-programming-languages-marked-for-death/ Aunque no se entienda de esto, se visualiza mejor

La parte donde aparece Gates es como un poco de la risa

[#6 --432843--]

No me leo el artículo y digo categóricamente que seguro hace aguas por todos lados. ¿delphi? Estos no conocen embarcadero rad, desde delphi (o c++) compilas casi directamente desde delphi a windows, android, mac o ios.

[#7 --134348--]

Fusilado del articulo en portada de slashdot.org
Casi se podia enviar el original....

[#8 --219040--]

#!/usr/local/bin/perl

Aquí matan los lenguajes con una facilidad... y menos mal que no ha puesto COBOl...

[#9 rodaman]

¿Pero van a morir igual que el COBOL, que lo llevan matando desde finales de los 80?

[#10 --418989--]

el que hizo la lista se cubrió de gloria!

#8 #9 COBOL ha muerto a lo Harry Potter