410 meneos
1525 clics
El 90% mira y el 1% actúa: cómo las minorías ultramovilizadas determinan de qué se habla en Internet
La regla. El fenómeno de la desigualdad en la participación lo estudió Will HIll por primera vez en los años 90 y más tarde Jakob Nielsen desarrolló su propia teoría que concluía que la participación de los usuarios a menudo sigue más o menos una regla 90–9–1: El 90% de los usuarios leen u observan, pero no contribuyen; el 9% de los usuarios contribuyen de vez en cuando, pero otras prioridades dominan su tiempo; y el 1% de los usuarios participa mucho y representa la mayoría de las contribuciones.
|
comentarios cerrados
Ese 1% que actúa solo los conocen en su casa a la hora de comer. Ni todo el mundo está en las RRSS, ni todos los trending topics son relevantes o ni siquiera conocidos.
#FreeAssange
Mismamente , un fiel reflejo de lo que es España.
Si se lo permitis , sois complices.
Sin esto claro, estamos en sus manos
Ese 1% que actúa solo los conocen en su casa a la hora de comer. Ni todo el mundo está en las RRSS, ni todos los trending topics son relevantes o ni siquiera conocidos.
#FreeAssange
Son los nuevos jubilados ....
No sé, a mí es que me parece evidente. Para mucha gente los periodistas acaban siendo unos turras que están atizándose todo el día con cosas que no le importan a casi nadie, y gente que aparece con un coche y viene a tocarte los cojones por el tema X.
#21 Vaya, parece #_11 me tiene bloqueado
"He hecho este meme para provocar a los progres de otro grupo y os la enseño antes de usarlo, ¿Qué os parece?"
Y le respondían para darle ideas de cómo provocar a más gente o de en qué grupos usarlo.
Eso también es internet, gente esforzándose en encontrar nuevas formas de molestar a otros en nombre del humor y la jajaganda.
Si nos movemos en términos tan ambiguos, ¿cómo pretendes inculcar tu solución? ¿Qué es decente para ti? ¿Lo que es decente para ti debe serlo para todos los demás? ¿Por qué? ¿Quién lo dice?
nitter.snopyta.org/gallir
Y añadimos /rss a la URL:
nitter.snopyta.org/gallir/rss
Luego importamos ese RSS en cualquier programa.
No te voy a decir que es o que no es contenido decente, pero a poco que te alejas de ese ambiente tóxico que menciono arriba, la gente se vuelve mas amable. Hace ya tiempo que no leo insultos ni comentarios pasivo agresivos.
Si de 600 cuentas que sigue una persona el 90% tienen banderitas de España, pues está claro ...
Vi muchísimas noticias contra Ayuso, los comentarios soltaban rabia, ira y un odio profundo contra ella, era la propia "StormFront", si la justicia estuviese guiada por menéame, Ayuso habría sido acusada de horrorosos crímenes de lesa humanidad ¿Y qué pasó? Bueno, ya saben, que ella ganó por goleada en las elecciones. Ese fue un claro síntoma claro del absoluto fanatismo ciego que pulula en este foro, fanáticos que viven en un universo paralelo. Así que noticia que publiquen en portada hay que tomarla por defecto que es mentira, falsa, bulo.
Si nos movemos en términos tan ambiguos, ¿cómo pretendes inculcar tu solución? ¿Qué es offline para ti? ¿Lo que es offline para ti debe serlo para todos los demás? ¿Por qué? ¿Quién lo dice?
Acertijo: "sigues", "usa", y "podrás" hacen referencia a la segunda persona del singular... ¿Quién decide qué es "decente"?
Y consume muchisimos menos recursos.
82% y 17% tras redondear El margen de error es de 1/50.
Si tan sólo 1 de cada 9 aporta, es porque los 9 restantes seguramente no tengan nada interesante que decir.
youtu.be/N5FNZoT-DMc
Que ocurre si tomas uno de estos usuarios que nunca contribyen y lo pones en un foro en el que todo el mundo piensa diferente?
Va a leer los comentarios y no aportar nada? Va a expresar su opinion porque no se encuentra representado?
En muchas ocasiones abro un post en Reddit y me quedo contento cuando veo que mi opinion ya esta representada. Para que voy a comentar lo mismo que ya ha publicado otro usuario? Lo que hago es darle un voto positivo y me voy a ver otras cosas. Y si una opinion es muy popular puede ser el comentario mas votado, y esto tiene usualmente mas valor que comentar en la posicion 12,320 en un post con mas de 10K comentarios.
El 90–9–1 es interesante, pero require mas invetigacion para llegar a conclusiones realistas.
Y?
Ganar unas elecciones santifica a quien lo hace?
Que clase de argumento es ese? Como ganó no era criticable?
Estrictamente lo unico que implica el que ganase es que consiguio el mayor apoyo entre los candidatos que se presentaban. Ni mas ni menos.
No dice nada de como se consigue ese apoyo, si ese apoyo se basa en el conocimiento, que motiva ese apoyo o que hizo o dejo de hacer para obtenerlo.
Por ende, tu pseudo-analisis es una patochada de carajo.
Podras criticar a quien hiciera de Oraculo e hiciese predicciones electorales. Pero un ladron o un asesino no dejan de serlo por "ganar unas elecciones". De la misma forma las criticas que se le dirigiesen y dirijan tendran su validez en cuanto a que se ajusten a la realidad.
Así que noticia que publiquen en portada hay que tomarla por defecto que es mentira, falsa, bulo.
Y esto es TODO lo que te importaba. Soltar tus esputos para intentar convencer de que todo es mentira. Pena que la construccion de tu argumento haya sido tan patentemente lamentable.
Hay que ser ridículo...
Lo más siniestro de esto es que se conoce y se usa a su favor en lobbys de presión o grupos políticos organizado en sus estrategias digitales. Con sus granjas de bots y de astroturfing (voluntarios organizadas por telegram o grupos privaos), dirigen la agenda de "la polémica del día" dependiendo de su ejercito cibernético de opinologos que causen suficiente ruido.
Si lo consiguen: los grandes medios lo sacaran en sus paginas y blog, cosa que acabara en las tertulias de las TV y en la boca de todos, por una polémica creada artificialmente y que beneficia al grupo que la iniciado, o que consigue modificar la opinión del ciudadano de a pie.
ah! y #FreeAssange
Esta manada de cobardes me revuelve el estómago.
Hoy en día raro es el programa que no tenga un hashtag por sección.
Edit ~0.4.
De hecho aplico ese rendondeo ya que suelo usar Forth como calculadora.
www.forth.com/starting-forth/5-fixed-point-arithmetic/
Procentaje: : R% 10 */ 5 + 10 / ;
:R% toma un valor lo multiplica por este al valor precedente, lo divide por 10, (valor.previo valor 10 */ ) le suma 5 y lo vuelve a dividir por 10.
Manias mias de usar un cacharro antedeluviano para establecer mejor las bases y gastar luego menos recursos en maquinas mas potentes.
Pero eso ya es otra historia.
El 1% se pierde en el redondeo.Cierto, 83.
A veces olvido que opero sobre porcentajes...
Antes al "tonto del pueblo" Solo lo escuchaban 4 en un bar, ahora es viral.
Yo tengo un negocio, todo el mundo se extrañaba porque no me hacia Instagram, Twitter y demás plamplinas, que si no te dedicas a negocios muy concretos no sirven para nada pero oye, como todos los tienen pues un Instagram a la pescadería Manolo
Menéame es un bar donde no se sirven copas, creer que esta plataforma o que un grupo de usuarios activos en la misma determina de una manera dominante las conversaciones en Internet y la opinión pública es ser un iluso nivel Dios.
Lo que pasa es que en las RRSS a diferencia de menéame y reddit, los contenidos que te aparecen son los que el algoritmo de tus búsquedas, tus rastreos y tus "likes" determinan.
Si ahora nos metemos los dos en la portada de menéame, vamos a ver lo mismo. Sin embargo si nos alojamos en nuestra cuenta de una red social, lo que vamos a ver va a ser distinto aunque tengamos agregados a los mismos seguidores y tengamos gustos similares. Se nos crea el espejismo de que de lo que hablamos es lo que es relevante para los demás, porque lo vemos constantemente en el contenido que se nos sugiere, pero la realidad es claramente otra. Se nos crea desde las RRSS, una ilusión de importancia y relevancia en nuestros contenidos que no es tal.
Ahora mismo si me preguntaras cuantas personas creo que van a leer este comentario y lo van a considerar relevante, te diría que te sobrarían dedos de una mano para contarlas. Creer otra cosa es vivir en una realidad paralela.
#FreeAssange
cc. #1
En cualquier caso eso lleva ocurriendo en cualquier foro, antes del nacimiento de las Redes Sociales. Y de la misma forma y peor, los que mantenemos esos foros activos, somos las mismas personas siempre.
Saludos.