Adblock Plus comenzará a mostrarte su propia publicidad

Se veía venir. Adblock Plus, uno de los bloqueadores de anuncios más populares que existen, empezará a mostrarte su propia publicidad a cambio de un porcentaje de lo que pagan los anunciantes. ¿Cómo se defiende un movimiento tan contradictorio? Prometiéndote que solo verás “anuncios aceptables”.

[#202 --78244--]

#119 www.reddit.com/r/indianpeoplefacebook

[#204 A1234]

Lo de anuncios aceptables es como lo de "sólo la puntita". Ya alguna vez desactive el bloqueador en alguna página después de leer un mensaje pidiéndome que lo quitara, que sólo ponían publicidad "aceptable". Lo primero que me encontré después de desactivarlo pues un vídeo con sonido autoreproduciéndose

Y lo más acojonante es que muchas veces te tienes que tragar publicidad de servicios por los que pagas. En cuanto Movistar se hizo con Yomvi, en muchas ocasiones, para poder ver lo que querías, tenías que tragarte 30 segundos de publicidad de la propia Movistar

[#205 damk3r]

#9 Mientras la publicidad sea vajarse scripts de terceros el argumento ético que esgrimes no es válido.

En mi ordenador se ejecuta lo que a mi me da la gana por tanto tienen dos opciones:

Si quieren pueden impedir que me descargue nada hasta que haya visto los anuncios o pagado.
O poner imagenes y enlaces sencillos integrados en el codigo de su página. Ni scripts, ni css, ni nada de terceros.

Hasta los mismisimos de ver como con NoScript las paginas funcionan, en general, igual de bien con 1/3 de los scripts a terceros que llevan.

[#206 Nova6K0]

Si los webmaster pensaran en algo más que el dinero, por ejemplo en la seguridad de sus webs, muchos de estos complementos no tendrían que usarse. Pero cuando te enteras que una web atacada, tiene una brecha enorme de seguridad y encima no notifica hasta meses o años después dicho problema de seguridad...

Como encima las redes de publicidad distribuyen malware por un tubo, por eso es necesario estos programs y no es quitar la publicidad es quitar el poner en peligro tu ordenador, por la ineptitud de los webmaster o de los que se dedican a la seguridad de la página.

NoScript + Privacy Badger + uBlock Origin son indispensables para navegar por Internet. Sin poner en peligro la integridad de los datos de tu ordenador.

Salu2

[#207 ChukNorris]

empezará a mostrarte su propia publicidad a cambio de un porcentaje de lo que pagan los anunciantes.

Yo pensaba que nos iban a pagar a los usuarios por ver la publicidad.

el 20% de lo que paguen los anunciantes irá a parar a estas agencias, incluido un 6% para Adblock Plus. El 80% restante lo ingresarán los medios que sirven de soporte para la publicidad, como los blogs.

A ver si se les ocurre:

12% para las agencias.
6% para Adblock.
78% para el blog.
4% para el usuario que ve la publicidad.

La gente estaría dando palmas de alegría, aunque fuesen 5€ al año.

[#208 natrix]

No me he leído todos los comentarios, a lo mejor alguien lo dijo antes, pero será algo que se puede configurar, basta desactivar una opción que viene por defecto:

twitter.com/AdblockPlus/status/776046682119299072

[#209 --517816--]

#66 Cualquier bit de datos que llegue a mi router y de ahí en adelante... es susceptible de sufrir transformaciones como a mi de la real gana (Que para eso pasa por mi infraestructura) hasta que llega a la pantalla.

[#210 --19782--]

#203 Te lo he puesto por estas frases:"ignorancia supina se llama", " Aprende las leyes que rigen nuestra sociendad, que falta te hacen."
Insultar no se le llama pensar diferente.

[#211 --165145--]

#187, hombre, pero si te vas al baño en el anuncio no afectas al beneficio del canal. Si bloqueas los anuncios de una página web, sí que le estás afectando, es como si no hubieras visitado la página.

En la web también te pagan por impresiones del anuncio, aunque no hagas click, depende del caso. Si bloqueas el anuncio ves la página pero no cuenta como impresión del anuncio si lo estás bloqueando. Así que la diferencia es notable.

[#212 GonzaloRG]

No hay problema... otro addon para bloquear los anuncios de adblock y a continuar consumiendo contenido sin publicidad...

[#213 --19782--]

#203 Y ahora me vuelves a insultar... yo lo flipo contigo... En qué momento te he insultado yo? Por si acaso citaré a @admin porque creo que andar insultando a la gente no es de recibo

[#214 --166178--]

#139 Dales tiempo, a mi ya me han bloqueado un par de periodicos.

[#215 Peachembela]

Adblock Plus, a pasos de convertirse en el nuevo Altavista

[#216 anv]

#169 Pues... en realidad yo decido lo que considero intrusivo y lo que no. Si tengo el adblock y me aparecen anuncios que me molestan, voy a pensar "este adblock no sirve para nada" y me busco otro como el uBlock que han recomendado y que ya estoy probando, sobre todo porque promete ser más liviano.

[#217 Frederic_Bourdin]

#139 Eso por desgracia ya está dejando de funcionar en algunas pero bueno es un mal menor.

[#218 snowdenknows]

#1 También es interesante responsible blocker chrome.google.com/webstore/detail/responsible-blocker-allow/ngonbppmjl
Hace justo lo que dice esta noticia, solo deja sin bloquear anuncios aceptables, pero no hace lo que va a hacer ABP quitar toda la publicidad para poner la suya propia, cual mafia...

[#219 Ioancf]

#32 hay routers con bloqueador de publicidad

[#220 --166178--]

#191 La gente no quiere pagar por nada. Da igual que sea el Quijote, que el Hola. Si Netflix que vale 4 duros por un monton de contenido la gente lo contrata entre 4 personas.

[#221 --51656--]

#219 Jamás serán tan efectivos como lynx

[#222 KarmaSutra]

#1 ¿Qué diferencia hay con Ublock?

[#223 Ioancf]

#9 > ¿cómo se pueden financiar los proyectos?

zeronet.io

bit.no.com es un proxy para lo que quieren ver como va sin instalar el programa

tiene su propio facebook bit.no.com:43110/Me.ZeroNetwork.bit/?Profile/1RedkCkVaXuVXrqCMpoXQS29b

y para bajarse pelis bit.no.com:43110/1PLAYgDQboKojowD3kwdb3CtWmWaokXvfp/

DNS bit.no.com:43110/1Name2NXVi1RDPDgf5617UoW7xA6YrhM9F/

zerotube bit.no.com:43110/1FUQPLXHimgCvYHH7v3bJXspJ7bMBUXcEb/

chinos luchando contra la censura bit.no.com:43110/gfwtalk.bit/

[#224 ChukNorris]

#209 Tampoco te flipes, que crackear software es ilegal.

[#225 Varlak_]

#172 ya que te lees lo que dice #80 leete tambien lo que le contesto en #83.
Por otro lado no te estoy colocando a ti los anuncios, se los coloco al usuario, que es el que ha instalado mi software, que es el que deberia decidir lo que quiere o no ver.

[#226 Nagash]

#225 Los colocas usando MI contenido, cuando el usuario baja MI pagina a su pc sigue siendo mi propiedad intelectual, no tienes derecho a modificarla onerosamente, es decir, que el usuario use un software para eliminar partes de mi sitio es una cosa, pero que tu elimines partes de mi sitio para poner TU contenido por el que cobras lo que al webmaster le niegas es lo que me parece mal. (cuando digo tu no me refiero al usuario final sino a la empresa que esta lucrando poniendo sus anuncios donde deberian estar los del webmaster)

[#227 --495817--]

#222 no te sabría decir... Quite hace algún tiempo el abp , caí en manos de este y estoy encantado, fin de la historia.

[#228 Ioancf]

#221 > lynx

hace las request para las imágenes pero no el render ? si es así mal vamos con el pixel tracking

[#229 Varlak_]

#226 Es que adblock lo hace con el permiso del usuario. Quitar un anuncio y poner el suyo me parece igual de bien que quitarlo y ya está, una vez tienes permiso para modificar una web no veo la diferencia entre modificarla más o menos.

[#230 Nagash]

#229 Adblock pone el suyo en mi contenido, eso es lo que esta mal, termina usando mis visitas que NO pagan mis anuncios para generar ingresos por sus anuncios.

[#231 --166178--]

#41 La diferencia es que la empresa que se anuncia sabe que te puedes levatar e irte y paga lo mismo te levantes o no.

Con la web cobra por impresiones y clicks. Si no se imprime y no hay clicks no se cobra.

[#232 Varlak_]

#230 Si. Y? Lo hace porque el usuario considera que tus anuncios son abusivos y los suyos no. Lo hace porque el cliente quiere. Si no te gusta bloquea a los usuarios que tienen el adblock activo, pero es (en todo caso) el usuario el que te está puteando, no el adblock.

[#233 Gato-Pardo]

#50 De momento en la última versión 48 el botón para activarlo desde el panel de Opciones solo es para Ventanas Privadas. Si lo quieres activar permanentemente tendrás que meterte en about:config como tú dices. Ojalá en el futuro permitan activar la protección de tracking permanentemente desde el panel de Opciones.

[#235 Gato-Pardo]

#88 Como utilices todos esas extensiones a la vez el navegador te va a ir como el culo, sobre todo con Ghostery que es bastante lento. Yo no utilizaría Ghostery. Lo único bueno de esa extensión es su interfaz bastante informativa. Pero es un proyecto de código cerrado gestionado por una compañía que rastrea los sitios que visitas. Por el contrario uBlock origin es un proyecto open source gestionado por la comunidad. Tu privacidad está garantizada.

[#237 --166178--]

#234 Mira, he leido solo esto "Si eso fuese verdad y no fuese rentable Netflix y otras cuantas cosas no existirían, las falacias evidentes mejor nos las guardamos"

Para empezar, jamas he dicho que Netflix no sea rentable, y luego para leer demagogia barata me voy a Forocoches.
Netflix será rentable, pero igual valdría mas barato si la gente no compartiera cuentas. Con que te pases por algunos foros veras como cada cuenta se compra entre 3 o 4 personas.

Obviamente, no todo el mundo tiene el mismo poder adquisitivo, pero por experiencia, los mismos que se gastan 20€ en copas un viernes despues de trabajar, son los mismos que se quejan que Netflix es caro cuando vale 12 putos euros al mes la versión Premium.

[#238 --178733--]

#65 Supongo que ya te ha queda do claro, hay publicaciones obre el tema, como muestra una de ellas.

www.muycomputer.com/2016/02/13/adblock-plus-listas-blancas

[#239 Varlak_]

#238 AdBlock desinstalado. Gracias.

[#241 salteado3]

#131 Así que tú eres el que provoca los huracanes al otro lado del mundo...

[#242 --460572--]

#1 Gracias! no lo conocía. Lo acabo de reemplazar por el ABP

[#243 rocambolescus]

#175 Eres el 0.01%. No eres una muestra significativa. El 99% usa Google Ads o similares.

[#244 Nagash]

#232 Veo que no vamos a llegar a un acuerdo, por ultima vez y dejo esta conversacion por aqui, estoy de acuerdo con que el usuario bloquee mi publicidad aunque no sea intrusiva (como adsense)

No estoy de acuerdo con que una empresa lucre con mis contenidos sin pagarlos, poniendo publicidad de otras empresas en mi sitio sin mi consentimiento.

Si al menos nos dieran un % de esa publicidad

[#245 JanSmite]

#27 ¿Y quitarle la voz a la tele cuando van anuncios? ¿Y hacer zapping mientras emiten anuncios durante 7 minutos, hacen una parada de segundos y te meten 7 minutos más?

Después de una época en la que los anuncios te INVADÍAN la pantalla, se ponían vídeos en marcha, etc., decidí que NO QUERÍA VER NI UNO MÁS, y AdBlock ha estado funcionando desde entonces.

Tengo la misma sensibilidad con los anunciantes y las páginas que se financian así que la que tuvieron ellos conmigo cuando estaba indefenso ante su invasión. Ah, que ahora la publicidad es "sensible" y "moderada": claro, cuando han visto que la inmensa mayoría les ha clavado un bloqueador porque han sido unos abusones y unos aprovechados.

En el mismo momento que vea un solo anuncio con AdBlock, buscaré una alternativa, sea UBlock o el que sea.

[#246 JanSmite]

Por cierto, no sé si se ha puesto ya, pero hay aclaración de AdBlock Plus:

twitter.com/AdblockPlus/status/776046682119299072

No se van a ver anuncios a menos que, voluntariamente, decidas permitirlo.

[#247 --517816--]

#224 Chuck, no osaría fliparme contigo (No sea que me lances al sol). Yo creo que lo ilegal es distribuirlo una vez crackeado.

[#248 --19782--]

#236 El primer negativo ha sido posterior a tus insultos. A ver si aprendes algo de educación y dialogas sin menospreciar, insultar a la gente. He leído un poco tu histórico de comentarios y la verdad es que es algo que sueles hacer. Con esto digo mis últimas palabras hacia ti, ya que no me gusta hablar con personas que insultan cuando se les lleva la contraria. Adios

[#250 --4556--]

#66 Eso, y si alguien aparta la mirada le aplicaremos esto.

La publicidad sigue en la página web en el servidor, que yo la quiera mirar o no, y utilice herramientas para ello (puede ser una bloqueador o una hoja de papel con un agujero) ya es cuestión mía.

Si el modelo de negocio sin publicidad no funciona y la página cierra y me quedo sin contenidos, problema mío.  

[#252 --19782--]

#249 Muestras de tu educación para con otros meneantes: "usureros", "ingnorante" (varias veces), "hombre falacia", "aprende a expresarte", "¡Ni puta idea tienes!", "Eres el ejemplo de como el analfabetismo campa por meneam","no sois capaces de entender lo que leeis"," mira la mierda que tecleas primero.","o tienes un problema con todo lo relacionado con el culo."

No sigo porque me aburres. ADIOS

[#253 Westgard]

#92 y para los que usemos un portátil con touchpad?

[#254 --165145--]

#243, yo he usado Google Ads y otros. Y en Google Ads puedes elegir muchas cosas, para empezar los anuncios son del tamaño que yo quiera, nada de popups, si quiero que algún anuncio no salga puedo hacer que así sea, etcétera. En cualquier caso, si quieres te reescribo mi comentario inicial.

Si me van a poner anuncios por ver una página web, que cobre el que ha creado el contenido.

P.d. Por cierto, con mi publicidad actual no me afecta el Adblock Plus, pero estoy en contra de bloquear anuncios, al igual que estoy en contra de abusar por parte del webmaster de la publicidad.

[#256 Varlak_]

#244 creo que adblock no se lucra con tus contenidos, se lucra haciendo un software que la gente usa. Que lo use con tus contenidos o con los del vecino es irrelevante. Pero vamos, que son opiniones y ambas son totalmente razonables, asi que tampoco le veo mas sentido a discutir.

[#257 NotVizzini]

#194 NO, no es tan fácil volver a encontrar webs que antes si encontrabas fácilmente para una misma busqueda, igual que si hablas de foros o irq, ni tienes la misma massa de gente ni la misma tipología de gente que encontrabas entonces, por no hablar de todos los que ya han desaparecido o los que se llenan de trolls insulsos.

[#258 --165145--]

#225, pero ¿por defecto tienes todas las web bloqueadas o desbloqueadas? La gente suele tenerlo todo bloqueado y si eso desbloquea casos en particular, lo que al final se convierte en no desbloquear nada o casi nada.

[#259 --165145--]

#178, cobra en consecuencia con ello, claro, viendo reducidos sus ingresos por Adblock o similares. Si tú vas al baño no reduces los ingresos del canal de televisión.

[#260 ChukNorris]

#247 www.interiuris.com/blog/?p=616

Si lo lees, resúmelo un poco, que lo tengo algo desactualizado.

[#261 rocambolescus]

#254 Google Ads no es un ejemplo de mala praxis. De hecho se han acogido al movimiento este, "Reasonable Ads" o como se llame. Los de Google son de los menos invasivos que hay.

Los que hay que combatir, en mi opinión, son los anuncios a pantalla completa, transaccionales (no recuerdo el nombre técnico), pop-ups, de marco completo (como los que abundan en El País y similares), etc. No anuncios moralmente aceptables.

En cualquier caso, y volviendo a mi comentario original, Adblock Plus se convierte con este movimiento en una agencia de publicidad, similar a Google Ads. Como webmaster, puedes contratarlos y decirles "si vienen usuarios como Adblock Plus, en vez de mostrarles los anuncios de XYZ (que van a ser bloqueados), mostradles los vuestros, y yo me llevo ingresos por publicidad y vosotros por la gestión". Me parece un win-win-win (ganan usuarios, medios y Adblock Plus).

[#262 NotVizzini]

#259 [...viendo reducidos sus ingresos por Adblock o similares...]
Eso es como decir que por cada CD pirata han perdido una venta de CD...

[#263 GentooXativa]

#253 si no recuerdo mal, es pulsación con tres dedos

[#264 --165145--]

#261, la cosa es que hace tiempo yo tuve Adsense y Adblock Plus me los bloqueaba sin ser anuncios agresivos como los que tú dices (ahora no es que no use adsense por esto sino por otros motivos). No sé si ahora lo seguirían haciendo, pero si lo hacen y ponen sus anuncios, en un principio yo no cobraría nada salvo que me pusiera yo en contacto con ellos. O no sé cómo lo harán exactamente, pero para el webmaster ya es un follón que su publicidad sea controlada por la agencia que tenga contratada, por Adblock Plus y por cada otro plugin similar que pueda ir saliendo.

Es que además suena como la mafia de las películas que cobra a los comercios a cambio de mantenerlos seguros, como si fueran vigilancia privada pero si no pagas son ellos los que te atacan. Esto no es tan exagerado, pero parece que les está diciendo a los webmaster "o pones la publicidad para que nos llevemos nosotros nuestra comisión, o no podrás poner publicidad de ningún tipo". Me parece una práctica bastante fea.

[#265 --165145--]

#262, no. Si yo tengo contratado un banner publicitario que me da 20 céntimos por cada 1000 impresiones y tengo 10.000 visualizaciones de página al día con un banner de estos por página, pues en teoría debería de ganar 2 euros diarios, 60 euros al mes. Sin embargo si la mitad de las visitas tienen bloqueado mi anuncio, serán 10.000 visualizaciones de página pero solo 5.000 impresiones de anuncios, por lo que perdería un euro diario, perdiendo 30 euros al mes. Y estamos hablando de una página pequeña.

No es como lo del CD para nada, porque la visualización de mi página la están haciendo, saliendo de mi página, del servidor que posiblemente esté pagando yo.

[#266 --19782--]

#255 Voy a insultarte un poco yo a ti: A ti te falta un poco de comprensión lectora / memoria: Todas esas frases no me las decías a mi.
Insultar a gente que no está presente sigue siendo insultar, el mundo no solo es meneame.

Adios troll a ver si a la tercera vez va la vencida. Por favor no me contestes, no quiero tener la tentación de responder a un troll maleducado

[#268 --19782--]

#267 Jo, no puedo evitar contestarte: Aprende a leer, te puse: "Muestras de tu educación para con otros meneantes: (mis citas de insultos/faltas respeto)"
Ese un vicio contestar a los troll... debo dejar de hacerlo!

[#269 NotVizzini]

#265 Y si tienes publicidad y no existieran los adblock, ¿no crees que tu página, quizá, tendría menos visitas?(hasta pudiera ser que tuviera más, quizá la tuya si, quizá otra no, y hasta pudiera ser que tuvieras más visitas pero te las pagasen peor)

Como digo, y acabas de demostrar con tu respuesta, te estás marcando un conteo de cds pirata en toda regla.

[#270 --165145--]

#269, ¿por qué ibas a tener menos visitas? Si tienes una publicidad no intrusiva eso no va a disminuir el número de visitas recibidas. En el ejemplo que te he puesto es un simple banner, no he dicho nada de popups, anuncios con musiquilla ni nada de eso. No, no es lo mismo que lo que dices de los CDs para nada.

[#272 Varlak_]

#258 todo desbloqueado, solo bloqueo algo cuando me toca la moral. Entiendo y respeto qeu la gente utilice publicidad en sus webs, y por lo tanto intento favorecer a esa web no bloqueando su publicidad, pero si creo que se pasan de la raya que les jodan, publi bloqueada.

[#273 DanteXXX]

#185 No entiendo a qué te refieres.

[#274 Xtrem3]

#119 No sé cuantos habrán pillado la referencia, yo me meo aquí solo

[#275 TaDeuS]

Pi Hole para raspberry Pi

[#276 Fernando_x]

#182 patreon.com

es un sitio de crowdfunding para creadores online. Y parece que funciona muy bien.

[#277 Ferk]

#138 Precisamente un mundo como el que pintas sería perfecto para que floreciesen redes tipo i2p, gnunet, cjdns y otras que ofrecen una internet distributida basada en métodos p2p, donde contenido popular automáticamente tiene el hosting gratuito, sin ningún coste de mantenimiento al ser los visitantes los que lo comparten. La Wikipedia no necesitaría donaciones.

En mi opinión, la solución es precisamente cargarse esta internet para hacer una nueva. Tratar de mantener con vida esta red gobernada por medios corporativos que pueden echar abajo hosts, censurar, rastrear y controlar no merece la pena.

Es precisamente porque estamos en una internet que es "suficientemente buena" que estamos muy comodos en los sillones y nadie usa redes alternativas. Si todas las webs nos apretasen el cinturon y dejasen de ser gratuitas o tuviesen que cerrar porque no ganan para el hosting no me cabe duda que aparecerían alternativas interesantes.

[#278 walk_kindly_shout]

#194 Mas o menos. Es como grabar un video saltando los anuncios. O como leer un periódico sin leer los anuncios. O como llegar tarde al cine para no ver los anuncios. O como poner la tele en silencio para no ver los anuncios.

[#279 BorSanZa]

#110 Poner el cable en la lengua es de nenazas, yo me lo pongo en la ...

[#280 ZeroAlfa]

Si no hiciera falta bloquear ventanas emergentes, pornografía, virus y otro tipo de publicidad molesta, no sería necesario contar con adblock. Lastimosamente parece que seguiremos teniendo que aguantar este acoso publicitario.

[#281 stigma1987]

#188 ¿Te esfuerzas o te sale solo?. Sabrás si estoy suscrito a cosas de pago en internet (que por cierto SI).

[#282 offler]

#11 SI, porque AdBlock no creo que diferencie entre los anuncios aceptables de los demás y los que no.

Dile tu al bloguero que tiene una web de viajes que no tiene ingresos de sus anuncios de agencias de viajes porque Adblock los bloquea por no ser aceptables, pero que el anuncio que le coloquen de la batidora Multiexpress -que a él no te da ingresos, pero a Adblock si- resulta aceptable para su página.

[#283 natrix]

#203 En menéame se permiten todo tipo de opiniones, pero no se permiten insultos, ni descalificaciones.
Creo que es mejor que moderes el tono en las conversaciones.

Abusos graves
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.

meneame.wikispaces.com/Abusos#toc2

[#284 admin]

#203 Los votos negativos, por injustos que sean, no justifican insultar.
Como dice #283 Te recordamos que insultar a otros usuarios va contra las normas de esta web.

[#285 muzkiz_1]

#59 ese chiste se hace noticia si y noticia tambien... ya ni da gracia

[#286 --133448--]

#98 Pues yo creo que esa es la actitud. Si te molestan, lo activas. Si no, no.

El.problema es que la inmensa mayoría se nos olvida desactivarlo y añadir webs a las listas blancas...

[#287 systembd]

#216 Hombre... desde luego que tienes el poder de decisión final. El problema es que ellos incumplen la promesa original, al hacerte llegar publicidad intrusiva como si no lo fuera. Yo, en este caso, me cabreo, me quejo en Menéame y cambio a uBlock Origins.

[#288 muzkiz_1]

#49 la publicidad en facebook es muuuy penetrante. te hace creer que un amigo te recomendó cierta pagina o cierto video, pero solo significa que alguuuna vez le dio "me gusta" a esa pagina, y por ende facebook te pone en tu TL "a tal le ha gustado esto" y hasta se reproduce solo el video.
anuncios gratis. disfrazado de recomendaciones o gustos de tus amigos. porque el amigo ni le dio like a esa publicacion...

[#289 muzkiz_1]

#49 y google te cobra por clic. no por impresiones. si solo 10 personas dieron clic en tu anuncio, te cobra esas 10 personas.

[#290 --467087--]

Nada de esto hubiese sido necesario si las webs no sacasen publicidad flotante y con el botón para cerrarla imposible de pinchar. Y desde un movil ni te cuento.
Yo lo he notado en la web elcorreo.com, donde navegar sin bloqueador es infumable.

[#291 Ottenos1]

Vendiiiidooooos

[#292 NotVizzini]

#273 Me refiero a que no es un problema DEL PAIS EN EL QUE VIVES.

[#293 PortgasDAce]

#281 ¿Y qué tiene que ver? Gmail, el mismo Menéame, Reddit, Forocoches, Xataka, El Diario, El Confidencial, miles de blogs... todos los periodicos, vamos. Eres un cuñao de tomo y lomo, no se trata de publicidad a diestro y siniestro, se trata de la necesaria, y no intrusiva, que permita tanto una navegación comoda como un nivel de ingresos aceptable para el que hace la aplicación/web.

[#294 Marky]

#209 Ya veremos.

[#295 DanteXXX]

#292 "Vivimos en una país con sueldos de mierda por lo que el que gana 800€ mes no va a gastar un duro en algo así."

Si no lo entiendes no tengo mucho que explicar.

[#296 NotVizzini]

#295 Estamos hablando de un problema "global" y tu respondes con "este pais", salvo que consideres al mundo(o al mundo accidental) como pais, no veo como puede tener sentido tu frase en este contexto.

[#297 DanteXXX]

#296

Paises más piratas:
1. RUSIA. Realizaron el 14.4 por ciento de las descargas ilegales en todo el mundo, con 1,838,378 descargas.

2. ESTADOS UNIDOS. Sumaron 12,511,713 descargas, que representan el 8.33% del total.

3. ITALIA. Con el 7.04 por ciento del total, Italia sumó 10,574,981 descargas.

4. BRASIL. El 5.81 por ciento del total, con 8,731,485 descargas.

5. ESPAÑA. Descargó 6,304,205 archivos, el 4.20 por ciento de todas las descargas.


televicentro.hn/nota/2014/7/6/ranking-de-los-países-donde-hay-más-pi




Poder adquisitivo de España respecto a su entorno.

jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2013/10/comparativa-del-poder-adq


Pd.- respondo "en este país" lo cual no excluye al resto de países, pero como soy español y vivo en España me he aventurado a hablar de lo que conozco de primera mano.
Si crees que tu afirmación cambia en algo la idea que he intentado trasladar me gustaría que indicarás dicho cambio.

[#298 NotVizzini]

#297 Sigue sin parecerme relevante el "en este pais", aunque mejor con el matiz añadido.

Tampoco me creo esa causalidad que ves entre pobreza y pirateria, pero menos aún que la hagas extensiva con el uso de bloqueadores de anuncios.

[#299 DanteXXX]

#298 En asuntos de fe yo no me meto.

[#300 stigma1987]

#293 Lo que tu digas, sois como niños pequeños, aprendéis la palabra cuñado y la repetís hasta la saciedad. Yo uso adblock en las páginas que no tienen publicidad intrusiva (revisa mis otros comentarios) páginas que creo que si que se merecen dicho desbloqueo de publi lo hago. Las que dan la paliza, pues no.

P.D: Antes de llamar a nadie cuñado y gilipolleces varias, revisa lo que esa persona dice anda. Proverbio Chino: "Mas vsle callarse y parecer tonto que hablar y demostrarlo".