392 meneos
4227 clics
![Adiós a los focos halógenos](cache/28/9b/media_thumb-link-2661284.jpeg?1471879806)
Adiós a los focos halógenos
Europa jubila los focos halógenos por su escasa eficiencia energética y fomenta el uso de luces LED, con un ahorro del 80% respecto a las lámparas convencionales.
|
comentarios cerrados
Desconocía que ECI no lo hiciera por eso, pero puede tener su lógica. Yo trabajé en una empresa en la que se usaban tiristores para regularlo y cada vez que se quemaban eran 20000€ la broma
Es decir, el ahorro generado por el LED no amortiza la inversion debido al coste de los equipos.
Respecto a lo de la activa o reactiva, generalmente los equipos fluorescentes eran muy malos con el tema de la energia reactiva, los equipos mas recientes llevan reactancias electronicas que lo arreglan. Asi que supongo que los LEDs tambien y eso no es ya un problema en temas de iluminacion.
En una búsqueda rápida he encontrado esto, que explica algunas cosas que desconocía:
blog.gesternova.com/energia-reactiva-en-la-factura-de-la-luz-de-tu-emp
solartradex.com/blog/5-factores-a-tener-en-cuenta-para-comprar-bombill
Espero que estos enlaces sean más apropiados.
La reactiva se genera por los motores y por lamparas de descarga, tipo alogenuros y lamparas de vapor de sodio o mercurio.
#8 el retorno de la inversión es de menos de dos años, para un uso de más de 12 horas al día.
#3 la reactiva se trata, no es problema.
Hay muchas situaciones donde no merece la pena poner fluorescente o led... lugares de uso esporádico... garajes, trasteros, vestidores, lugares de paso, de seguridad con sensor de presencia.
Las lámparas de bajo consumo de alta potencia son muy caras. Me gustaría saber qué alternativa hay a un foco halógeno de 500 W. que no multiplique x10 su coste.
En cualquier caso un led es un diodo que funciona polarizado directamente , supongo que como se alimentan con corriente alterna estarán alternados en polaridad en la bombilla para que se enciendan la mitad en un semiciclo y la otra mitad en el otro a 25 por segundo cada semiciclo.
En fin.
Aunque se puede optar por tener un circuito de DC a 48 v (por ejemplo), y transformar la energía desde la alterna o bien alimentar ese circuito con energía solar de forma directa si hay sol.
Pero en el caso de los LED no ocurre lo de la radiación ultravioleta, ni hay riesgo de vapor de mercurio si se rompen. Lo único es que cuestan bastante más (se supone que irán bajando de precio).
Por otro lado, tengo otras 11 bombillas de bajo consumo. Diría que en los pasados 6 años (desde que me mudé), las he sustituído todas entre 2 y 3 veces. En el caso concreto de la cocina, me harté el año pasado y suistituí las 4 bombillas por LEDs. Resultado? al cabo de 1 año y medio se habían fundido 3 de 4. La única ventaja respecto al bajo consumo es que, al menos, pude repararlos soldador mediante por un coste irrisorio (algo al alcance de todo el mundo, porqué todo el mundo sabe soldar como bien sabemos aquí).
Así a bote pronto, no sé si antes gastaba especialmente más luz ni la contaminación que producía por ello, pero tengo clarísimo que producía menos mierda y que me gastaba menos dinero. No podría afirmarlo, pero me juego además una pierna que estoy contaminando más ahora que cuando usaba halógenas, aunque sea por la de bombillas que tiro y hay que volver a fabricar.
Y además son contaminantes (vapor de mercurio).
Le digo: ves este componente que he torcido un poco queriendo, ¡pues se va a poner solito en su sitio!.
Despies de contar esta pequeña anécdota te comento, dudo yo mucho que los meneantes sepan soldar, la mayoría son ingenieros, ¡aquí todo el mundo es ingeniero de algo!.
En todo caso, fué suficiente para reparar dichas bombillas.
Haces bien, lo importante es la intención.
Lo que te ahorras en gasto de un led, te lo gastas de sobra en lo poco que te va a durar cuando se queme o estropee su transformador/driver.
No se porque las grandes superficies no cambian a iluminación LED, supongo que la inversión inicial será muy grande.
www.buenastareas.com/ensayos/Reactancia-Inductiva-Reactancia-Capacitiv
La Potencia es Intensidad por Potencial, si estas dos ondas van de la mano, el aprovechamiento de la Potencia es total (toda la Potencia es útil o "activa"). Sin embargo, hay aparatos en los circuitos eléctricos que alteran este equilibrio (bajan el "factor de potencia", olvida esta expresión):
1. Las bobinas generan un campo magnético que ("autoinduce") afecta a la intensidad del circuito, "ralentizándola", se queda atrás respecto al Potencial.
2. Los condensadores generan un campo eléctrico extra que ayuda a la intensidad, "azuzándola", adelanta al Potencial.
Son efectos contrarios que se anularían entre sí de no ser porque, en general, en los circuitos eléctricos hay muchas más bobinas que condensadores, con lo que la Intensidad se retrasa respecto al Potencial y provoca que, para realizar el mismo trabajo útil que antes, necesite más Potencia (por eso para corregirlo se recurre a baterías de condensadores).
A este desfase lo llamamos "energía reactiva", que no es una energía en sí misma, no se disipa en forma de calor, sólo es una pérdida de utilidad o potencia desaprovechada (inútil) por efectos magnetoeléctricos que (normalmente) ralentizan a la Intensidad.
Las empresas son las grandes "GENERADORAS" de potencia reactiva (la usan para crear campos magnéticos de motores o transformadores), una losa inútil que hay que "transportar" por la red y tratar de eliminar (ya que la red eléctrica es un "gran hilo de cobre cerrado").
Por culpa de estas empresas la red tendrá que satisfacer demandas energéticas mayores (una red para soportar mayores intensidades, ya que las empresas para reponer su caída de trabajo útil demandarán más intensidad) y un aparataje para corregir dicho desfase. Por eso el operador eléctrico le cobra a cada empresa por la "energía" reactiva que ésta va a necesitar "crear" (en los hogares esta creación de reactiva es poco significativa por eso no la cobran).
Pd: Para que no me machaquen demasiado los puristas pongo "transportar" entre comillas. En corriente alterna no existe el transporte como tal. Los electrones no circulan por el gran hilo de la red eléctrica como lo harían sobre un circuito de formula 1, más bien están moviéndose en un sentido durante 0,008s y hacia el sentido contrario durante otros 0,008s, oscilando en torno a una posición. Son estas oscilaciones las que generan ondas electromagnéticas hacia uno y otro sentido (la carga eléctrica en movimiento genera campos magnéticos), que viajan a velocidades parecidas a la luz en dicho material (la propia luz es una onda/radiación electromagnética). Estas ondas son, realmente, la "corriente eléctrica".
Si la transmisión de electricidad dependiera del desplazamiento físico de un electrón, tendríamos que "esperar a que llegase físicamente" y sería desesperadamente lenta (del orden de un milímetro por segundo, en función de la conductividad del material). Realmente es una vibración que se transmite en forma de onda (hay que verlo como una cadena de sopapos o una bañera que desborda, donde la transmisión de la "vibración/energía" se realiza a velocidades jodidamente altas).
No digo que lo hayas hecho a mala intención, que no lo sé.
De todas formas yo también veo mejor gravar a lo bestia lo que quieras desincentivar. Consigues el mismo efecto, y los que deciden derrochar lo compensan ingresando dinero para el estado, que siempre va bien.
Pero una bombilla LED Osram que en vez de 3 eur valga 7 eur ya está certificada para 25.000 horas (bastantes más que las 1.000-5.000 de las incandescentes, excepciones aparte), y vienen con 4 años de garantía directa. Al final, eso de que lo barato sale caro va a ser verdad.
Imaginaos lo que pagaríamos si no hubiéramos cambiado a todo eso tan eficiente.
(Suspiro) En fin, positivo para tí por pillarme en un argumento sin salida.
También venían certificadas por 3 millones de horas, como las de bajo consumo que petan al año.
Aún me acuerdo de 4 bombillas de bajo consumo Philips que compré una vez. En 10 días habían muerto las 4. Al menos me devolvieron la pasta (no sin discutir antes y amenazar con denunciar).
No es raro que las bombillas LED chinas (o las de marca blanca de gran superficie, que vienen a ser lo mismo) digan que duran 50.000 o 100.000 horas, y luego las abres y resulta que no llevan disipador, o que los LEDs están clavados en un trozo de cartón. Y claro, luego resulta que esas supuestas 100.000 horas son más bien 1.500. Y que las bombillas más caras, que "sólo" duran 25.000 horas, al menos lo cumplen.
Yo creo que, dado que lo del número de horas no lo controla ni el tato y cada cuál dice lo que le parece, lo más fiable es mirar directamente cuánta garantía te da el fabricante. Si Osram te da 4 años de garantía será que realmente pueden, por lo que yo me fío más que de otra bombilla que supuestamente tenga más horas de uso, pero que me da la garantía legal, y gracias. De hecho la marca sola tampoco es 100% fiable, porque incluso las marcas buenas tienen las líneas baratas de bombillas, que al final son bombillas chinas con el logo encima.
Aquí hay un blog muy interesante en el que diseccionan bombillas comunes de todo tipo de marcas (algunas muy conocidas, tampoco cosa tipo Osram/Philips como las de marca blanca de IKEA, Carrefour y compañía), y miran a ver cuáles realmente están bien hechas (y no siempre son las más caras):
bombillasdebajoconsumo.blogspot.com.es/
hay que saber bien lo que se compra para no tirar el dinero, porque es una lotería.
antes comprabas una bombilla de 60 o 100W y sabias exactamente lo que alumbraba, ahora compras una bombilla led y no sabes como te saldrá ni si te durará más que una incandescente.
guardar los tickets y las cajas de todas las bombillas que compréis y si os petan antes de los 2 años ir a que os las cambien, a lo mejor así dejan de vender la porquería que se puede encontrar en muchos sitios.
más información en:
bombillasdebajoconsumo.blogspot.com.es/
PD: Antes de que me cosais a negativos, no soy comercial del Alcampo