Almunia anuncia una investigación a Android por abuso de posición dominante

El todavía comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha anunciado este lunes la apertura de una investigación a Android, el sistema operativo para móviles de Google, por posible abuso de posición dominante, de forma separada al expediente abierto al buscador. Asimismo, ha mostrado su deseo de que las regulaciones nacionales se modifiquen para dar cabida al servicio Uber, aunque ha admitido que no se puede pasar directamente de la regulación al caos. Tampoco ha descartado una tercera recesión económica. Respecto a su futuro, ha descarta

[#2 --413427--]

¿este idiota sabe lo que es el software libre?

[#14 --413427--]

#12
Tan libre como cualquier otro proyecto de software libre:

¿puedes ver el código?: SI
¿puedes modificar el código?: SI
¿puedes redistribuir el código modificado?: SI

Si no te gusta lo que hacen los contribuidores principales, puedes hacer tu propio fork.

[#12 Lobazo]

#2 ¿hay idiotas que piensan que Android es totalmente libre y Google no hace y deshace a su antojo por defecto?

[#22 --413427--]

#20

¿dónde huevos está el monopolio?

gs.statcounter.com/#mobile+tablet-os-eu-monthly-201406-201408
android: 50.35%
iOs: 43.14%

[#5 --272451--]

Hace poco leí en este agregador que Google había endurecido las condiciones a los fabricantes que quieran usar Android. Quería poner el link para relacionar ambas informaciones, pero no lo encuentro. Me conformaré con esto:
www.elandroidelibre.com/2014/09/google-endurece-las-condiciones-de-and
#2 No confundas abierto con libre.

[#66 Lito]

#30 Que cosa más absurda. No necesitas una cuenta de Google para usar Android, la necesitas si deseas la Play Store, pero nada más. Mis padres tienen teléfonos con Android y ninguno tiene cuenta de Google. Las aplicaciones que necesitan (Whatsapp) se las he instalado directamente mediante APK www.whatsapp.com/android/

[#1 --423339--]

Está que lo parte, Almunia.

Google, te van a sacar hasta los higadillos.

[#11 --413427--]

#5
source.android.com/source/licenses.html
traducción y resumen:
La licencia preferida para Android Open Source Project is la licencia "Apache 2.0", a pesar de que el proyecto usará la licencia preferida puede haber excepciones como los parches al kernel de liniux que usan la licencia GPLv2

La licencia Apache permite hacer y publicar modificaciones.
La gran diferencia con la GPL es que puedes cambiar la licencia de LAS MODIFICACIONES que hagas.

Es decir, que cualquier fabricante puede hacer un fork y follarselo como quiera.

Android no obliga en modo alguno a ningún fabricante a incluir las aplicaciones y servicios de google.

[#17 sleep_timer]

Pues que Almunia haga un Fork.

[#9 Shotokax]

#5 libre es libre, lo que pasa que una cosa es Android y otra cosa es AOSP.

[#8 --272451--]

#6 Eso mismo se cita en el link que he puesto antes. La cosa es que al final Google tiene el mango de la sartén de Android, si no es imposible entender que pueda imponer condiciones a nadie. Cuando Almunia dice que ha recibido quejas sobre el abuso de posición dominante de Android en el mercado de móviles, no puedo evitar pensar que hayan sido los fabricantes los que se han quejado. Simplemente es demasiada casualidad.
#9 Claro, lo que pasa es que Almunia no ha dicho nada de AOSP. Bueno, es admito que es difícil ponerse en la cabeza de Almunia, pero tampoco creo que sus asesores le dejasen caer en un error tan garrafal... creo.

[#25 Vichejo]

#2 ¿Lo sabes tu? Es la pregunta correcta

Pues veo muy bien esta investigación pero que vamos el que obliga a usar sus sistemas operativos exclusivos es mas bien Apple que Google, pero es demasiado común encortrarte con un suplicio al cambiar Android de un terminal

[#29 Fingolfin]

#2 Partes importantes de Android (ej. app store) no son libres.

[#34 alecto]

A microsoft se le obligó a no imponer su navegador y algún programilla más con el SO. Parece razonable que yo, por tener un móvil android, no esté obligada tampoco a comerme una docena de apps que no puedo desinstalar sin hacer una operación del quince, imposible para usuarios de base, o jugarme la garantía del móvil. Es el mismo caso, la misma base legal para ambos casos.

#19 #33 os sorprenderá pero son capaces de investigar varias cosas a la vez.

[#44 Gato-Pardo]

#2 Ese idiota no sabe lo que es software libre ni tampoco lo tiene que saber porque Android es open source, que no es lo mismo que software libre: Free Software Foundation has been critical of Android and have recommended the usage of alternatives such as Replicant, because drivers and firmware vital for the proper functioning of Android devices are usually proprietary, and because Google Play can forcibly install or deinstall apps and invites non-free software. (fuente: en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)#cite_note-stallman201)

[#19 --83516--]

Que digo yo... ¿Jamás han visto un abuso de posicion dominante en Microsoft Windows o en Microsoft Office? ¿Tampoco ven prácticas colusorias en los combustibles? ¿Las eléctricas? ¿Telécos? No se... me parece a mi que tienen una ceguera selectiva que te cagas...

[#4 kampanita]

¿ Abuso de qué ? Posición dominante quiere decir que es el que da por culo a los demás ?

[#42 Frederic_Bourdin]

#2 Quien no lo sabe es Google ni el fabricante de mi móvil. Y si lo saben les importa bien poco.

[#39 Aguayro]

Almunia fue quien entrego los androides al imperio!!

[#57 --8995--]

#2 : Se refiere a las condiciones que Google impone a los fabricantes de móviles para poder usar Android con sus servicios y su tienda de aplicaciones. Por ejemplo:

"being granted a Google apps license will go a whole lot easier if you join the Open Handset Alliance. The OHA is a group of companies committed to Android—Google's Android—and members are contractually prohibited from building non-Google approved devices. [...]

For OEMs, this means they aren't allowed to slowly transition from Google's Android to a fork. The second they ship one device that runs a competing fork, they are given the kiss of death and booted out of the Android family [...]

Any OEM hoping to license Google Apps will need to pass Google's "compatibility" tests [...] to Google, "compatibility" is also a fluid concept that an Android engineer once internally described as "a club to make [OEMs] do what we want." [...]

Another point of control is that the Google apps are all licensed as a single bundle. So if you want Gmail and Maps, you also need to take Google Play Services, Google+, and whatever else Google feels like adding to the package."

arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlli

[#20 Lobazo]

#19 Pues también. También. También, y también. ¿Eso significa que Google no tiene una posición muy dominante en el mercado? No sé, yo creo que Microsoft ahora tendría que esta flipando por cómo se la trata a Google de bien a pesar de la posición que tiene, frente a como se les trataba a ellos en su momento. Te hablo de la opinión generalizada de Menéame ante esto.

Es casi como si las grandes marcas planetarias y multinacionales fueran las nuevas religiones........

[#47 StuartMcNight]

#37 No. Quiero poner coto a lo que supuestamente Google hace con ese software y la posición que le da en el mercado.

#19 ¿Donde estabas escondido cuando le imponían multas de cientos de millones a Microsoft por cosas como preinstalar su navegador en su sistema operativo o cobrar licencias de desarrollador?

#45 Hace 7 años, y hace 6, y hace 4 y hace 2....

[#28 --413427--]

#25
Yo lo sé, un software es libre si puedes ver el código, modificarlo y redistribuirlo.

#26
Un software es libre o no según su licencia, no según sus características.

Puedes hacer un fork del chromium que con cada click te salte un popup a pantalla completa con un video de publicidad que no se pueda cerrar hasta que termine.
Y seguiría siendo software libre si usas una licencia libre.

[#59 --440065--]

#6 Es alucinante que en un sitio como menéame no sepan diferenciar entre AOSP Y Google Mobile Services

[#16 Lobazo]

#14 Claaaro, porque la inmensa mayoría de la gente sabe qué es un fork y su prioridad número 1 es comprarse un smartphone que pase sin Google Play. Pues entonces se estarían comprando muchos más iPhones

Pues eso, que la mayoría busca un móvil Android sin la marca Google, ni su Store ni las aplicaciones de la empresa... ¿no?

[#68 --440065--]

#16 ¿Y que tiene que ver lo que busque la gente (servicios de Google) con que AOSP sea libre?

[#10 ayatolah]

No hicieron investigación por posición dominante a Telefónica cuando anunciaban que ellos tenían la mayoría de abonados y que por eso salían más baratas las llamadas, porque tendrías una mayor probabilidad de estar llamando a alguien de tu mismo operador si llamabas desde Telefónica.

Eso es un caso flagrante de publicidad de estar en "posición dominante", pero claro, debería haber alguien por ahí esperando a entrar en el Consejo de Administración.

[#27 dphi0pn]

#12 Y lo que es peor. A estas alturas en menéame hay gente que no sabe que google incumple la licencia de linux en cuanto a GNU se refiere. Al menos la falsea, con sus apps más.

[#56 ragnarel]

#47 Android le da la posición a Google que puede darle a cualquier empresa. Cualquier empreas puede coger el código AOSP y desarrollar sus servicios sobre él, al igual que ha hecho Google. Sin embargo con iOS (por poner un ejemplo, no quiero iniciar la típica discusión del "y tu más"), no se puede.

Que investiguen a Google me parece normal, de hecho creo que van a encontrarle más de una irregularidad, pero que investiguen a Android me parece una mamarrachada digna de ignorantes.

[#26 --341687--]

#2 no creo que un sistema operativo que permite publicidad intrusiva, no te deja controlar las comunicaciones por internet, intala aplicaciones que no puedes controlar sus permisos indivdualmente sea software libre.

[#69 shavee]

a ver, la posición dominante creo que será algo así:

empresa X quiere desarrollar un aparato con Android (AOSP) pero no quiere meterle los servicios de Google así que se hace su propia tienda con casinos y furcias. entonces llaman a facebook, skype, whatsapp y demás, para que se enrollen y pongan sus apps en su nueva tienda, que no les cuesta nada ya que son 100% compatibles... y éstos les dicen que por ellos lo harían encantados, pero claro, Google los tiene pillaos por los huevos y si se venden a otras "tiendas" seguramente les pasará factura.

AHÍ está la posición dominante (o chantaje, en lenguaje llano) a investigar, ver si eso sucede o no.

[#3 FrançoisPignon]

¿quien es Android?

[#33 Sordnay]

Muy bien Joaquin, esto es lo que todo el mundo necesita, todos los días oigo como la gente se queja de ello, es insoportable!.
Menos mal que hay alguien con las prioridades bien puestas, no pierdas el tiempo con tonterías como el oligopolio eléctrico o de carburantes en España.

[#21 chiquiflautro]

De hecho el kindle fire corre en una versión de android que no está asociada con google...

[#23 Lobazo]

#22 Ojo, que de lo que estamos hablando es de posición dominante (#0). Si no quieres hablar de monopolio hablemos de oligopolio... la comparación que hago es con Microsoft porque viene francamente al dedillo para mostrar una vez más la hipocresía que hay aquí en favor de una empresa norteamericana VS otra empresa norteamericana, con alguna coreana de por medio...

[#13 --272451--]

#11 Si quieres usar la marca Android y el logo del robot verde, sí que tienes que respetar lo que Google diga. Precisamente de eso se habla en link que he puesto. Google sabe que la mayoría de los fabricantes no pueden prestar esos servicios sin acudir a terceros, y también sabe que si un fabricante se inventa un sistema operativo con un nombre comercial que el publico en general no ha oído, se va a comer una gigantesca mierda. Mira lo que le duró a Samsung su Bada.

[#40 woopi]

Se ve que los de Google no han comprendido que el sistema hay que engrasarlo con sobres.

[#52 --289787--]

#47 No estaba escondido, pero no se que daño hace el navegador preinstalado. A mi lo que me molesta es no poder comprar apenas ningún portátil sin tener que pagar la tasa Windows y contra esto no se hace nada.

[#53 Wayfarer]

#17 Almundroid!

[#103 --413427--]

#44
replicant es una buena demostración de que android es libre.

#57
Android es un sistema operativo del cual los servicios de google no son parte integrante.

#78
Software libre es aquel que puedes:
1. ver el código fuente
2. modificar el código fuente
3. distribuir copias del codigo fuente modificado o no

Que te obliguen a licenciar las modificaciones que realices también como software libre , tal vez sea mejor, pero no lo hace más libre.

#90
android es un sistema operativo

Lo demás es azucar y lazos de colores.

#92
No tengo la libertad de leer el código de windows, ni de modificarlo ni de distribuír copias ni originales ni modificadas.

Yo no discuto de que google ejerza una posición dominante en el mercado con sus servicios, pero con el sistema operativo android no ya que es un procomún.

#95
Ya he ido y no estoy de acuerdo.

[#31 --413427--]

#30 fsfe.org/campaigns/android/liberate.en.html

#29 lo sé, el kernel de mi movil contiene drivers no libres así que no hay roms para él...

Pero no es culpa ni de google ni de android, ni tiene nada que ver con la acusación de almunia.

[#64 RazerKraken]

llevo mas de 20 ROMS de a instaladas, sin las GAPPS. Para que funcione el teléfono no es necesario el uso de las Google Apps.

[#92 --127714--]

#14 Visto así, tienes la libertad de no comprar un Windows si no te gusta, nadie te obliga, y tienes un millón de alternativas Linux totalmente libres y encima gratis...

Así pues, no entiendo que le acusen de monopolio.

[#48 RazerKraken]

Estos fósiles que fuman?

Si cualquiera puede fabricar un terminal y usar el S.O Android o sus variantes de CyanogenMod o MIUI. Sin pagar un duro.

[#54 mrpaco]

"ha recibido quejas sobre el abuso de posición dominante de Android en el mercado de móviles"

¿esas quejas son de ciudadanos o son de algun Lobby?

[#85 --440065--]

Repetid conmigo:

AOSP (Sistema operativo) =/= Google Apps (Aplicaciones)

El problema de monopolio viene de las aplicaciones de Google, que los fabricantes pagan para poder tenerlas en sus terminales ya preinstaladas, pero Android (AOSP) es y ha sido libre desde siempre, y cualquiera puede usarlo a su antojo sin Google de por medio.

Cuando se habla de monopolio de Android, se debería hablar de monopolio de las Google Apps, no cuesta nada hablar con un poco de criterio.

[#7 Suigetsu]

En todo caso tendría que investigar Google Apps, que es la personalización de google. Por qué Android AOSP es software libre.

[#38 aracnos]

#33. Eso son cosas que no interesan a los españoles.

Asimismo, ha mostrado su deseo de que las regulaciones nacionales se modifiquen para dar cabida al servicio Uber,
Coño, en Madrid están que se quieren comer a la Pedroche (en sentido literal, no figurado) por el tema del Uber este, y ahora quiere que se regule. Je, je.

[#74 Re-botado]

A ver, posición dominante pudiera ser lanzar gmail para ios y no lanzarlo para android si no va asociado al resto de aplicaciones y a condiciones exclusivas que te impone google. ¿No os parece? cc/ #0 #5

[#50 kumo]

Creo que nuestros políticos están más que caducos. Habría qu ehacer con ellos lo que en la Fuga de Logan: A la que pasen de 40 (26 en la película) al carrusel. Y que venga otro que sepa de lo que habla.

Almunia eres un ridículo y siempre lo fuiste.

[#61 shavee]

#48 no, no se puede. si nunca has instalado una ROM no oficial sabrías que normalmente las google apps vienen a parte y tienes que instalarlas tú luego, a tu cuenta y riesgo, porque NO puedes distribuir una versión de Android con los servicios de Google sin su autorización (y pagando, imagino).

A google parece que se la sudan los pequeños hackers que cocinan en casa y lo cuelgan en foros, pero obviamente si un fabricante los pusiera sin autorización los Google-abogados llamarían rapidito a su puerta.

y encima ahora se han puesto aún más farrucos, y se están calentando con los OEM que no ponen en sus Android la barra de búsqueda en la pantalla principal o no poden las 23453434 apps de Google, incluyendo las que nadie usa como google+.

[#80 tul]

#15 si tanto te preocupa lo que haga o deje de hacer google con android hazte tu propio fork como los de amazon pero no cuentes mentiras

[#113 --230508--]

#111 No es que las Apps te las instale la Store. Es que de hecho esta semana ha sido noticia de que Google endurecería las normas a los fabricantes para seguir pudiendo usar android (con la play store preinstalada, todo fabricante es libre de hacer lo que quiera con android si no instala ninguna google app, sin la store siquiera, pero si quieren ponerla, tienen que acatar ciertas normas). Este endurecimiento viene por la orden de instalar más apps de google de serie. Hasta 20 Google Apps vendrán ahora preinstaladas en cada android, que se dice poco..... y éso abarca muchos sectores tecnológicos en los que en efecto se ejerce un gran dominio.

[#24 --272451--]

#18 Será que no me expresado bien. Lo del logo no tiene que ver con el artículo, tiene que ver con que ese Android que tenemos en nuestros móviles no se refiere precisamente al sistema operativo que usa como base, sino lo que el mismo Google define como una "plataforma móvil". Y como es natural para entrar en su plataforma tienes que cumplir sus normas. Ahora bien, el artículo coincide contigo en el tema de que cualquiera puede montarse su fork de AOSP, pero claro, ponte tu a explicarle a la gente que entra a una tienda de móviles que eso es un fork (y seguramente de paso que es eso de un fork) y que en vez de sus aplicaciones favoritas tiene que usar tal o cual...

[#63 --420014--]

#12 Hay forks de android... por tanto cualquiera de la competencia puede utilizar android a su antojo.

Microsoft lo hizo con sus nokia X.

[#105 --413427--]

#104

Investigar a "Android" por abuso de posición dominante es absurdo.

Investigar a "Google" por abuso de posición dominante puede tener sentido.

Porque ni google ni android pueden ejercer prácticas monopolísticas con android porque no puede obligar a nadie a instalar sus mierdas en android porque es software libre, en cambio Google puede ejercer prácticas monopolísticas con sus apps y sus servicios en la nube, porque no son software libre.

Hay una diferencia importante, que tal vez almunia desconozca porque es hijo de la tele en blanco y negro, pero aquí somos todos hijos de internet y deberíamos saber un poco más de estas cosas.

[#18 --413427--]

#13 perdona pero debo tener algún problema de comprensión lectora porque en el post que enlazas no veo que diga nada de que para usar el logo o el nombre tengas que pasar por el aro.

Entiendo que dice tienes que pasar por el aro para usar los servicios de google, lo cual es muy diferente.

El monopolio no sería android sino el ecosistema google (play, now, search, etc)

[#65 --427498--]

¿Y la posición dominante de telefónicas y energéticas en España que?

[#78 --127714--]

#2 ¿Y tú?

[#104 --127714--]

#103 Así que entonces estás de acuerdo que no tiene nada que ver que un software sea "libre" para que la empresa (o una de ellas) que lo crea ejerza prácticas monpolísticas con el mismo. Que es lo que viene diciendo la noticia.

[#32 SACROMONTE]

tiene este mismo comisario el mismo interés con el tema de windows y que cuando compras un portátil te incluye la licencia y no hay manera de devolverla...

[#51 --420014--]

Estamos en manos de idiotas.

[#70 Desmond]

#65 Una cosa es posición dominante y otra abuso de posición dominante. Si Telefónica usara su posición dominante para meterle a todo el mundo un servicio suyo, por ejemplo un correo o un buscador, dejando de lado a la cometencia, estaría abusando de esa posición y podría ser investigada.
Pero vamos, que en españa telefónica puede ser la que tenga más clientes, pero dudo que aun se considere que tiene posición dominante.

[#84 Desmond]

#77 Pero si por ejemplo Amazon, con su fork de AOSP consiguiera una cuota de un 90%, y la usara para imponer sus servicios a cualquiera que lo usara, estaría incurriendo en un abuso de posición dominante, aunque estuviese usando un fork de AOSP.

[#88 Desmond]

Lo más irónico de todo es que los fanboys de Google que antes aplaudían con las orejas la multa que le encasquetaron a Microsoft, ahora van a ver como precisamente eso va a ser lo que va a sentar jurisprudencia para que le den un buen palo a Google.

[#55 disecain]

Y la posición de Windows en pc? ¿

[#133 Cidraque]

#126 No, tonti. Era una broma con tu pregunta y la tilde que le faltaba a tú. Mi intención no era insultar a nadie, lo siento.

[#49 Arariel]

Existe vida más allá de la Google Play Store. www.movilonia.com/tiendas-apps-alternativas-google-play/# e incluso más lejos todavía.

[#100 tnt80]

Por curiosidad ¿en qué abusan de su posición dominante?

[#71 hrundil]

yo casi siempre he defendido a google, pero me pareceria perfecto si les obligaran a no meter por cojones tanta morralla en el movil. al iniciar el movil te deberia salir una lista de apps de google que quieres que te instalen. yo solo con el maps y chrome me apanyaria, para el resto de aplicaciones uso a la competencia que me parece mejor.

[#82 --49195--]

#10 No estoy seguro, pero creo que tiene bastante que ver el hecho de que Telefonica fuera una empresa que, dentro de la UE, solo operaba en un país. En cambio Google opera en todos.

[#86 Desmond]

#79 Tampoco están obligados a instalar Windows y mira lo que le pasó a Microsoft.

[#106 Galero]

Titulares alternativos:

"Almunia anuncia que este año se está poniendo las botas a costa de los lobbies amenazando a Google para beneficio de la competencia"

"Almunia anuncia que por la cantidad apropiada es capaz de amenazar a Dios por posición dominante"

[#108 --413427--]

#107

vale, me rindo.

Google obliga a los fabricantes a instalar sus aplicaciones en android, como por ejemplo pasa con el kindle.

[#110 --230508--]

#2 Seguramente no. Pero por posición dominante nos vamos a referir, supongo a sus Apps, y las Google Apps no son software libre. Intuyo que pasará como Windows con la posición dominante de Internet Explorer, que el sistema te tenía que dar la opción de elegir el navegador que quisieras instalar. Con Android pasará lo mismo y yo que me alegro. Nada me gustaría más que un Android limpio incluso de Google Apps de fábrica. Para éso tengo Android Open Source Project y las roms como Cyanogenmod, pero es dificil a veces instalarte solo la Play Store, normalmente si metes las "Google Apps" siempre encuentras packs que te instalan la Store y varias más. Y te lo dice un fan de Android.

[#111 NnSqunZ]

#110 Información realmente interesante. Pero me da a mi que Almunia no va en contra de los packs que te instala la Store sin solicitarlos, que entiendo que es el único problema a tener en cuenta.

[#112 NnSqunZ]

#34 Los ordenadores, sobre todo los portátiles, siguen viniendo con Windows preinstalado, y es más, siguen viniendo con IE como navegador predeterminado y único. Este Almunia está agilipollado y se dedica a tocar los cojones sólo para pasar el tiempo y no para beneficiar a los ciudadanos.

[#129 Vichejo]

#128 Pero bueno... ya me estáis tratando como gilipollas o algo así. Primero te obligan a poner tu nombre real en G+ luego lo sincronizan con Gmail y luego al número de teléfono si tienes Android pero la opción está bloqueada por seguridad...

Al igual que Windows venía con IE, por seguridad y compatibilidad con Windows

[#131 --413427--]

#130
android !== google play

[#36 kenroga]

#34 Claro que son capaces. Pero no lo hacen.

[#90 inar]

#2 ¿Qué es Android, qué es AOSP, qué es libre y abierto y qué no?
www.xataka.com/moviles/que-es-android-que-es-aosp-que-es-libre-y-abier

[#122 StuartMcNight]

#52 Pues eso tendras que decirselo a los fabricantes NO a Microsoft.

De lo que puedes culpar a Microsoft es de las cosas que han ellos. Y entre las que le han multado estan el cobro excesivo por las licencias de desarrollador o aprovechar la posicion dominante de su SO para obligar a usar su navegador. Y eso son acciones de Microsoft.

No tendría ningún sentido multar a Microsoft porque Dell o Acer no te vendan portatiles sin Windows. ¿No te parece?

[#46 guiller]

Comisario europeo de la incompetencia

[#76 --409940--]

Para posición dominante la de Apple en las universidades.

[#89 --50121--]

Resumen: Google, paga la coca...primer aviso.

[#94 Cidraque]

#25 ¡¡NO!! ¿Lo sabes tú? sí es la pregunta correcta

[#101 --16086--]

#5 Es decir, que imponen unas condiciones que se tienen que cumplir para que la experiencia con Google Apps tenga al menos el mínimo de calidad que ellos determinan. Vamos, como cualquier otra especificación del mercado. WiFi o Bluetooth por no ir muy lejos. Eso no es abuso de ningún tipo, porque ninguna de esas condiciones excluye a ningún fabricante.

[#115 --278977--]

Oye, y a telefonica (movistar) no se le ocurre abrir investigacion?

[#139 HombreHorizontal]

#29 Google Play no es parte de Android, es una aplicación de Google. Los kindle fire por ejemplo llevan Android y no usan google play, de hecho con una Cyanogenmod por ejemplo, no tienes por qué usar ningún market de aplicaciones

[#99 --371029--]

#76 eso es bastante vergonzoso pero bueno es otro tema

[#124 meneandro]

¿y symbian? ¿no tuvo durante mucho tiempo el cuasi monopolio del mercado? (y además siendo cerrado) ¿acaso porque fuera nokia quien dominaba el mercado el monopolio era bueno?

[#58 Desmond]

#35 Depende. Si Apple consiguiera una cuota de mercado dominante y usara los iPhone para imponer sus otros servicios, entonces si, también la investigarían. O deberían, vamos.

[#60 --371029--]

el tema, creo yo, es que android no es un SO sin mas, es un SO, que viene lleno de aplicaciones de la empresa desarroladora(google) con la cual estan ampliando su base de datos sobre nosotros de manera estratosferica como ninguna empresa lo ha hecho en el pasado.

Que ocurrio conmicrosoft e internet explorer¿
Y con android y chrome? y eso solo es la puntica.
Yo le doy a la barra de google y me dice en las famosas tarjetas cual es mi casa, cual es mi lugar de trabajo, que hace mucho que no voy a x lugar...

[#77 --420014--]

#67 Y? la base es la misma. Cualquiera se puede montar un ecosistema como el que tiene google. De hecho, lo hacen. Da igual si estamos hablando de que de AOSP nacen el resto, o de android.

[#35 rekefeller]

Es decir que mañana a todos les da por comprar un ihpone y se llevan el pastel también los van a investigar?

[#79 rekefeller]

#60 Apple hace lo mismo, pero sólo falta que dominen ellos para que les llamen la atención. IOS sólo viene en iphone vale, pero los fabricantes no están obligados a instalar android.

[#97 rekefeller]

#86 Pero tampoco tenían que obligar a Microsoft a nada. Es que todos instalan sus productos en lo que puedan pero como domines el mercado ya te llaman la atención.

[#107 --127714--]

#105 Claro, pero tú quizás desconozcas cuál es el entramado empresarial de Google y Almunia sí lo conozca, y quizá Google tiene una sub-empresa llamada Android dedicada a la creación del mismo... E incluso, quizá no sea ni culpa de Almunia, sino del redactor de la noticia que no distingue entre un vídeo VHS y un mp3.

[#130 --8995--]

#108 : Google prohíbe la distribución de aplicaciones para proteger la privacidad de los usuarios que puedan interferir con sus negocios publicitarios:

blog.disconnect.me/blog/google-just-banned-our-new-android-app-before-