Almunia anuncia una investigación a Android por abuso de posición dominante

El todavía comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha anunciado este lunes la apertura de una investigación a Android, el sistema operativo para móviles de Google, por posible abuso de posición dominante, de forma separada al expediente abierto al buscador. Asimismo, ha mostrado su deseo de que las regulaciones nacionales se modifiquen para dar cabida al servicio Uber, aunque ha admitido que no se puede pasar directamente de la regulación al caos. Tampoco ha descartado una tercera recesión económica. Respecto a su futuro, ha descarta

[#101 --16086--]

#5 Es decir, que imponen unas condiciones que se tienen que cumplir para que la experiencia con Google Apps tenga al menos el mínimo de calidad que ellos determinan. Vamos, como cualquier otra especificación del mercado. WiFi o Bluetooth por no ir muy lejos. Eso no es abuso de ningún tipo, porque ninguna de esas condiciones excluye a ningún fabricante.

[#102 --125581--]

#86 Windows venía preinstalado y puteo a BeOS en su día impidiendo instalar anda.

[#103 --413427--]

#44
replicant es una buena demostración de que android es libre.

#57
Android es un sistema operativo del cual los servicios de google no son parte integrante.

#78
Software libre es aquel que puedes:
1. ver el código fuente
2. modificar el código fuente
3. distribuir copias del codigo fuente modificado o no

Que te obliguen a licenciar las modificaciones que realices también como software libre , tal vez sea mejor, pero no lo hace más libre.

#90
android es un sistema operativo

Lo demás es azucar y lazos de colores.

#92
No tengo la libertad de leer el código de windows, ni de modificarlo ni de distribuír copias ni originales ni modificadas.

Yo no discuto de que google ejerza una posición dominante en el mercado con sus servicios, pero con el sistema operativo android no ya que es un procomún.

#95
Ya he ido y no estoy de acuerdo.

[#104 --127714--]

#103 Así que entonces estás de acuerdo que no tiene nada que ver que un software sea "libre" para que la empresa (o una de ellas) que lo crea ejerza prácticas monpolísticas con el mismo. Que es lo que viene diciendo la noticia.

[#105 --413427--]

#104

Investigar a "Android" por abuso de posición dominante es absurdo.

Investigar a "Google" por abuso de posición dominante puede tener sentido.

Porque ni google ni android pueden ejercer prácticas monopolísticas con android porque no puede obligar a nadie a instalar sus mierdas en android porque es software libre, en cambio Google puede ejercer prácticas monopolísticas con sus apps y sus servicios en la nube, porque no son software libre.

Hay una diferencia importante, que tal vez almunia desconozca porque es hijo de la tele en blanco y negro, pero aquí somos todos hijos de internet y deberíamos saber un poco más de estas cosas.

[#106 Galero]

Titulares alternativos:

"Almunia anuncia que este año se está poniendo las botas a costa de los lobbies amenazando a Google para beneficio de la competencia"

"Almunia anuncia que por la cantidad apropiada es capaz de amenazar a Dios por posición dominante"

[#107 --127714--]

#105 Claro, pero tú quizás desconozcas cuál es el entramado empresarial de Google y Almunia sí lo conozca, y quizá Google tiene una sub-empresa llamada Android dedicada a la creación del mismo... E incluso, quizá no sea ni culpa de Almunia, sino del redactor de la noticia que no distingue entre un vídeo VHS y un mp3.

[#108 --413427--]

#107

vale, me rindo.

Google obliga a los fabricantes a instalar sus aplicaciones en android, como por ejemplo pasa con el kindle.

[#109 --371029--]

#105 es obvio que el tema no es android sino las aplicaciones de google, por eso no hay ninguna denuncia hacia centos, ubuntu, o cualquier otro linux acompañado de una empresa.
Vamos a ver, google es la empresa mas poderosa ahora mismo y cada vez va a ser mas fuerte, cualquier cosa que se haga para limitarla sera positivo para todos, aunque sus aplicaciones sean muy buenas y gratuitas lo estamos pagando de otra manera.

[#110 --230508--]

#2 Seguramente no. Pero por posición dominante nos vamos a referir, supongo a sus Apps, y las Google Apps no son software libre. Intuyo que pasará como Windows con la posición dominante de Internet Explorer, que el sistema te tenía que dar la opción de elegir el navegador que quisieras instalar. Con Android pasará lo mismo y yo que me alegro. Nada me gustaría más que un Android limpio incluso de Google Apps de fábrica. Para éso tengo Android Open Source Project y las roms como Cyanogenmod, pero es dificil a veces instalarte solo la Play Store, normalmente si metes las "Google Apps" siempre encuentras packs que te instalan la Store y varias más. Y te lo dice un fan de Android.

[#111 NnSqunZ]

#110 Información realmente interesante. Pero me da a mi que Almunia no va en contra de los packs que te instala la Store sin solicitarlos, que entiendo que es el único problema a tener en cuenta.

[#112 NnSqunZ]

#34 Los ordenadores, sobre todo los portátiles, siguen viniendo con Windows preinstalado, y es más, siguen viniendo con IE como navegador predeterminado y único. Este Almunia está agilipollado y se dedica a tocar los cojones sólo para pasar el tiempo y no para beneficiar a los ciudadanos.

[#113 --230508--]

#111 No es que las Apps te las instale la Store. Es que de hecho esta semana ha sido noticia de que Google endurecería las normas a los fabricantes para seguir pudiendo usar android (con la play store preinstalada, todo fabricante es libre de hacer lo que quiera con android si no instala ninguna google app, sin la store siquiera, pero si quieren ponerla, tienen que acatar ciertas normas). Este endurecimiento viene por la orden de instalar más apps de google de serie. Hasta 20 Google Apps vendrán ahora preinstaladas en cada android, que se dice poco..... y éso abarca muchos sectores tecnológicos en los que en efecto se ejerce un gran dominio.

[#114 --230508--]

#112 De hecho en ésto ha salido alguna que otra noticia de alguien con un par de cojones y que llevó a juicio este tema y logró que le devolviesen el dinero de la licencia de Windows. No deberíamos tener porqué tragárnosla solo porque la mayoría de fabricantes quieran y den por hecho que queremos usar Windows. PCComponentes vende entre muchas marcas, su propia marca "PCCom" que están cojonudos, muy potentes, personalizados y bien de precio.... y ojito, no traen sistema preinstalado, con lo que te lo puedes ahorrar.

[#115 --278977--]

Oye, y a telefonica (movistar) no se le ocurre abrir investigacion?

[#116 raistlinM]

Marca España

[#117 --418702--]

Pero si esta gente son mosquitos para Google... ¡Plas! ¡mosquito muerto!

[#118 necrolord]

Cómo se aburre este hombre. Que alguien le invite a alguna recepción o algo que se nos va de las manos...

[#119 timonoj]

Joer. Pues Google sí está aprovechándose de su posición dominante, de la misma manera que Microsoft lo hacía. Así que tiene razón en hacerlo. El Android AOSP es libre? Sí, completamente. Su código también. Aunque no es GPL, creo que utilizan licencia apache, pero da igual. El problema es que de todos los teléfonos que compras, exactamente CERO utilizan AOSP. Bueno, el cyanogenmod ahora. Pero si quieres vender tu teléfono, tienes que tener el "paquete google". Y para el paquete Google tienes que incorporar una ristra de cosas, y quitar otras que no les guste, y hacerlo todo a su medida. Y esto puede estar más o menos justificado. Pero en mi opinión justifica perfectamente una investigación.

Hace unos años a MS se le cayó el pelo por incorporar IE como navegador por defecto. NO sé si lo recordáis, pero tuvieron que hacer una versión especial de XP para Europa. Entonces...cómo es que android ahora trae Chrome por defecto? Hay muchas más pre-selecciones hechas por ellos, sin preguntarte. Y en mi opinión, esto SI justifica una investigación en toda regla.

Y el proyecto AOSP está completamente cojo si no utiliza blobs de código cerrado. Pero esto es otra historia, aunque creo que la UE podría utilizar su presión para que los fabricantes de chips liberasen el puñetero código de una vez.

[#120 jirdildm]

#13 Sí, díselo a Amazon, o incluso a Nokia, que no se enteran tanto como tú, que no vale la pena que trabajen sobre Android sin pasar por google.

[#121 jirdildm]

#119 ¿Trae Mac OS navegador por defecto? ¿lo trae iOS? ¿Lo traen los Android de Amazon? Todos llevan

[#122 StuartMcNight]

#52 Pues eso tendras que decirselo a los fabricantes NO a Microsoft.

De lo que puedes culpar a Microsoft es de las cosas que han ellos. Y entre las que le han multado estan el cobro excesivo por las licencias de desarrollador o aprovechar la posicion dominante de su SO para obligar a usar su navegador. Y eso son acciones de Microsoft.

No tendría ningún sentido multar a Microsoft porque Dell o Acer no te vendan portatiles sin Windows. ¿No te parece?

[#123 carcadiz]

#16 No es cuestión de lo que quiera la gente, es cuestión de lo que puede hacer el fabricante de terminales. Sony, LG o cualquiera puede hacer el fork y ponerlo en su teléfono con lo que quieran. De hecho, lo hacen siempre y anyaden los servicios y aplicaciones que les da la gana.

[#124 meneandro]

¿y symbian? ¿no tuvo durante mucho tiempo el cuasi monopolio del mercado? (y además siendo cerrado) ¿acaso porque fuera nokia quien dominaba el mercado el monopolio era bueno?

[#125 Vichejo]

#66 Ay Dios, para empezar viene bloqueado por defecto la instalación de APK, te "recomienda" que no actives la opción y por si fuera poco ya Google se lava las manos si quieres instalar apks.
Por esto le metieron un paquete a Microsoft no hace mucho, pero ya sabemos Microsoft el diablo y Google la crema

Y ya no me meto en el desarrollo para GooglePlay o el cambio de Android completo, pero bueno vosotros que sois los expertos sabréis, para el usuario medio Android empieza a dar el mismo asco que iOs

[#126 Vichejo]

#94 Código abierto o cerrado, software libre o privado, programas gratis o de pago. Yo no me permito el lujo de insultar a la gente cuando no lo tengo claro

[#128 Lito]

#125 No viene bloqueado nada, simplemente es una opción de la configuración de "SEGURIDAD", es como decir que la opción de brillo de pantalla viene bloqueada simplemente porque sea una opción de la configuración.

Y es normal que se lave las manos al instalar directamente APKs ya que no puede asegurarte que vengan alteradas o no sean lo que tú crees que son.

La Play Store precisamente te garantiza que lo que instalas es el Facebook y no un APK de cualquier sitio con sabe dios que código dentro.

Vamos, que decir que Android no funciona sin una cuenta de Google es no tener ni idea.

[#129 Vichejo]

#128 Pero bueno... ya me estáis tratando como gilipollas o algo así. Primero te obligan a poner tu nombre real en G+ luego lo sincronizan con Gmail y luego al número de teléfono si tienes Android pero la opción está bloqueada por seguridad...

Al igual que Windows venía con IE, por seguridad y compatibilidad con Windows

[#130 --8995--]

#108 : Google prohíbe la distribución de aplicaciones para proteger la privacidad de los usuarios que puedan interferir con sus negocios publicitarios:

blog.disconnect.me/blog/google-just-banned-our-new-android-app-before-

[#131 --413427--]

#130
android !== google play

[#132 Nova6K0]

#30 Pués eso mismo hace Microsoft, por ejemplo en la Windows Store del Windows 8.x, que sino tienes cuenta con ellos no puedes instalar nada.

Así que no dices nada con eso.

Salu2

[#133 Cidraque]

#126 No, tonti. Era una broma con tu pregunta y la tilde que le faltaba a tú. Mi intención no era insultar a nadie, lo siento.

[#134 --420014--]

#84 no lo veo igual. Entiendo que el sistema es libre, y los servicios son elegidos por los usuarios. Y, curiosamente, en redes sociales google+ no es mayoritaria (la gente instala facebook), en mensajería hangouts tampoco (la gente instala whatsapp), en videoconferencia hangouts tampoco (la gente instala skype)

Yo sigo viendo elección por parte de los usuarios...

[#135 Desmond]

#102 Windows solo viene preinstalado si así lo decide el fabricante del equipo. Como ya he comentado antes, Dell ha hecho intentonas de preinstalar linux pero no le han salido muy bien que digamos. Por eso todos prefieren preinstalar Windows, ya que son los que se venden mas facilmente.
En cualquier caso esto solo pasa en ordenadores de serie, que traen especificaciones fijadas por modelo. Si uno quiere decidir que SO quiere que le preinstalen (o incluso que no le preinstalen ninguno) basta con comprar el ordenador en cualquier tienda de informática donde los monten bajo demanda.

[#136 laguija]

Y pensar que estos inútiles, incultos, sinverguenzas, ladrones, corruptos, analfabetos son los que dirigen el país y el mundo....

[#137 laguija]

#69 vaya cosa te acabas de inventar... te puedes descargar todas esas apps que dices sin entrar en Google Play, directamente desde sus webs como wasap o en decenas de tiendas de apps, como la española uptodown.com... Que tonterias de chantajes ni que niño muerto. Por favor un poco de información antes de lanzarse a escribir tonterias. Y como el movimiento se demuestra andando.... facebook.uptodown.com/android skype.uptodown.com/android whatsapp-messenger.uptodown.com/android

[#138 Vichejo]

#132 Pues no digo nada porque esta noticia va sobre Google y Android pero en mi comentario en #129 ya digo algo de la obligación a Microsoft de no llevar instalado el IE por defecto en Windows

[#139 HombreHorizontal]

#29 Google Play no es parte de Android, es una aplicación de Google. Los kindle fire por ejemplo llevan Android y no usan google play, de hecho con una Cyanogenmod por ejemplo, no tienes por qué usar ningún market de aplicaciones

[#140 ann_pe]

#115 Peor es lo de Orange:

www.meneame.net/story/aplicacion-orange-android-descarga-videos-10-min