11 meneos
123 clics
Apple está considerando alternativas a ARM para no pagar licencias, y RISC-V es una de ellas
Reducir costes es una manera de maximizar los beneficios. Apple tiene esa idea muy clara, de hecho fue uno de los motivos por los que decidió dar el salto al SoC Apple M1, un chip propio basado en ARM que le permitió reducir su dependencia de Intel, y también los costes que tenía que afrontar por utilizar los procesadores del gigante del chip. Al final, Apple quiere que todo quede en casa. Sin embargo, parece que Apple tampoco está contenta con esta situación, ya que tiene que pagar una licencia por utilizar la arquitectura ARM...
|
comentarios cerrados
Sea como sea, veremos que sale de aquí. Y qué oportunidad perdida sería el hecho de que la licencia de Risc-V sea tan permisiva y no obligara a devolver parte de lo que da beneficiando sobre todo al usuario, y en su lugar la licencia no fomenta el compartir y aportar a la comunidad sobre el beneficio y la comodidad para las empresas.
(The RISC-V authors and their institution originally sourced the ISA documents[18] and several CPU designs under BSD licenses, which allow derivative works—such as RISC-V chip designs—to be either open and free, or closed and proprietary. )
Pero es Apple, harán lo que quieran y la gente los seguirá queriendo...
Mi apuesta es que en principio van a usarlos en sus futuros coches: como microcontroladores y quizá como dispositivos de infotainment, etc. y que más adelante, cuando tengan chips con suficiente potencia, dar el salto a otros escenarios.
Si sacan un risc-v será compatible con su ISA virtual.