Bien sabemos que los trolls de patentes son una plaga insoportable y muy dañina para el desarrollo de nuevas tecnologías. Por eso, algunas personas han propuesto eliminar las patentes por completo (en Estados Unidos, al menos) y cortar el problema de raíz.
|
etiquetas: apple , microsoft 
Siempre he dicho que no hay ningún ordenador de las características de Imac que sea más barato que un Imac, pero eso puede dejar de importar.
Ahora está de moda decir esto por los que se creen expertos informáticos porque un día se instalaron Ubuntu y no les gustó.
No, el público preocupado por este tipo de cosas no es el que tienen ese tipo de empresas.
Y nada me agradaría más que saltar a sistemas operativos libres pero en mi especialidad aun cojean bastante
¿Equilibrista?
No, hombre, animación e ilustración
Y que conste que estoy a favor de eliminar las patentes de software, como en la legislación europea.
Deberes para mañana: aprender la diferencia entre usuario y fanboy.
#4 Conozco a un montón de gente con un conocimiento brutal de algunos aspectos de la informática (porque es muy amplia y el que presuma saber de todo, miente) que son usuarios de Apple. Pero montones.
#24 Pues vas a ser un hater...
No necesito ningún cursillo de nada para interpretar esa frase gracias. Como en digo en #23, estoy hasta las pelotas de los listillos de internet, te agradecería que no te lo hicieras conmigo.
Aviso: si lo quieres probar en Windows, has de tener en cuenta que hasta hace cuatro días solo era para Unix (*BSD, Mac, etc) y Linux, y la versión para Windows está aún en beta.
Me gustaría saber quienes son los 'tantos otros'.
Y que conste que estoy de acuerdo en que actualmente se hace un uso perverso del sistema de patentes que habría que erradicar (el uso perverso, no el sistema de patentes)...
"La mayoría de las veces todo se reduce a una respuesta del tipo "no me sale de ahí tener que hacer eso" "
Pues por ejemplo cojea precisamente en eso. Pongamos un ejemplo exagerado:
- Mi webcam no va, linux cojea en las webcams.
- Linux no cojea en nada, tan sólo tienes que programar los drivers.
- No me sale de ahí tener que hacer eso.
- Culpa tuya.
Pues no.
Tener que buscar soluciones a los problemas que se plantean es cojear en comodidad, es tener que perder el tiempo buscando soluciones a problemas y a lo mejor no es que no te salga de ahí, que también, sino muchas veces que no sabes o no puedes por falta de tiempo o lo que sea.
¿Que windows también da problemas? Pues sí pero nadie se atreve a decir que windows no cojea, porque es mentira y con linux mentira es. A partir de ahí que cada uno use el que le guste pero no exageremos porque linux cojea en varios aspectos, p ej, un enchufar y listo (windows) frente a: discussions.tomtom.com/t5/GO-800-1000-2000-Via-Start-20/Leaving-TOMTOM
Algún día buscaré cómo arreglarlo, hoy no me sale de ahí.
Porsupuesto nunca es culpa de linux y yo digo que me importa? Solo quiero que funcione.
Pd: si tener problemas no es cojear, ya me diras lo que es cojear.
Quieres que te diga para que cosas no hay programas decentes?
A ver, los señores ignorantes numero #1 y #3 crean un invento: es un aparatito que lo activas y te duermes, y duermas 1 minuto o 8 horas cuando despiertas te encuentras totalmente descansado.
Los señores ignorantes numero #1 y #3 han invertido 8.000 billones de euros en desarrollar su invento. Después lo pone a la venta por 10.000 €. Les cuesta fabricarlo 3.000 € pero tiene que venderlo a 10.000 € para recuperar su inversión de 8.000 billones poco a poco.
Una vez puesto a la venta el invento compra una unidad un chino, que lo desmonta y analiza. Dice anda, esto nunca se me ha ocurrido, sera porque no he invertido 8.000 billones en desarrollarlo. Entonces coge y se pone a fabricar el aparato y lo pone a la venta por 4.000 €. (Porque no se ha tenido que gastar un solo euro en investigarlo y no necesita amortizar)
El señor ignorante numero #3 que lleva toda su vida dedicado a ese proyecto y ha invertido todo su dinero no vuelve a vender ni un solo producto. Y ademas debe 7999 billones de euros al banco.
¿Todo esto es muy lógico verdad?¿Como se puede ser tan cenutrio para escribir vuestros comentarios? ¿Usáis la cabeza alguna vez?
Las patentes son necesarias, porque para que haya progreso en cualquier cosa, tienes que invertir (tiempo, dinero, personal, llámalo X) y si no recibes nada a cambio de tu X, no vas a progresar o inventar nada.
Porque no trabajáis gratis a partir de ahora, es lo que parece que defendéis.
Se puede sustituir #1 y #3 por #8, #12, #42... perfectamente. Tengo para todos.
Y ahora si queréis me respondéis, pero argumentado en vuestra respuesta como vais a conseguir realizar un avance en tecnología o en cualquier otra rama sin invertir tiempo y dinero. No respondais mas gilipolleces por favor.
Muchas gracias.
Te voy a poner un ejemplo REAL y el más famoso de patente de software ridícula concedida: www.google.com/patents/US5559943?dq=double-click+mouse
Microsoft tiene registrado legalmente como patente el doble clic del ratón.
Y esto es sólo un ejemplo sangrante pero muy ilustrativo de lo que sucede cuando se permiten las patentes de software. De la misma manera que el copyright dejó hace mucho de ser una protección del autor a ser un arma con el que los grandes conglomerados empresariales batallan entre sí. Ya que no importa lo que hagas, vas a estar violando ridículas patentes de terceros que las compran al peso, y que si ven que les estás haciendo cosquillas en libre competencia te pueden hundir en los tribunales porque en tu programa se permite doble click1, o cambia de página 2, o cambia tu logo en determinadas fechas3, o permite hacer compras4, o bloquea contenidos5 ...
Hay una razón por las que las matemáticas no se patentan, por mucha investigación que lleven detrás. El software es mucho más parecido a las matemáticas que a los objetos físicos. Y deberíamos tenerlo en cuenta a la hora de hacer leyes6. Eso y el sentido común.
1 www.google.com/patents/US5559943?dq=double-click+mouse
2 patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=P
3 www.fayerwayer.com/2011/03/google-patenta-sus-doodles/
4 patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=P
5 patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=P
6 www.fayerwayer.com/2013/03/juez-de-ee-uu-determina-que-los-algoritmos-
Si vuelves a leer mi comentario me estoy dirigiendo a una serie de personas que defienden que no deberían existir patentes.
Yo estoy de acuerdo en que debería existir un tribunal, organismo o similar que determinase lo que debe ser de dominio publico y lo que no, pero no estoy de acuerdo en la desaparición de las patentes (Aunque sea software)
No se, imagina toda la inversión que requiere crear un sistema operativo de 0. Si windows fuese libre estaríamos aun en la version 3.1...
Y ahora me comentaras que existen distribuciones linux que son mejores que windows, o que existe por ejemplo openoffice que es similar al office..
Pues yo no me voy a meter en si es mejor una distribucion linux que un SO windows pero por ejemplo el openoffice es simplemente una copia mucho menos potente que el microsoft office. ¿Porque? Porque windows invirtio una cantidad de recursos increible en crear ese programa, algo que de lo que el sotware libre carece. ¿Y porque invirtio esa cantidad de recursos? Porque esperaba obtener un beneficio.
¿Existiría el Calc del openoffice si windows no hubiera creado el Microsoft excel muchos años antes? Probablemente no.
Otro ejemplo, el firebird, base de datos open source que usa el programa de ventas que usa la empresa donde trabajo porque es desarrollo propio. Es simplemente una copia del MySQL, ¿existiria si no hubiera existido antes el MySQL? ¿Sabes que en los proximos meses la empresa ha decidido migrar y pagar una licencia de MySQL (carisimas) porque va un 80% mas rapido que el firebird?
Ahora, que una gilipollez como el doble click o los gestos del iphone deban estar patentados? Desde luego que no estoy de acuerdo con esto.
Y supongo que te darás cuenta que de ignorante nada.
Salu3
En Europa no se permiten patentes de software, y aún así también se patentan algoritmos. Simplemente comienzas escribiendo la patente como 'An aparatus that...' Los algoritmos que resuelven problemas también necesitan una inversión, y pueden dar una ventaja competitiva a la empresa que lo desarrolle.
Piensa que el aparato que propone #48 podría ser meramente un producto software que se ejecuta en un smartphone y que te duerme a través de las ondas sonoras que genera. Lo estúpido es que se permita patentar cosas tan básicas como el doble click.
Si fueses coherente, apoyarías a UNIX y destruirías a Windows usar patentes en:
TCP/IP
C
Miles de algoritmos de UNIX que funcionan tanto en informática como telecomunicaciones.
Según tú, los de Berkeley y el MIT deberían freir a MS a Apple y forzarles a pagar verdaderas millonadas, que pondrían en apuros hasta a IBM.
No uso wine o una máquina virtual porque no tengo la necesidad de complicarme pudiendo usarlo en windows sin vueltas. Linux cojea en eso también.
Los "profesionales de mi sector" no usan linux porque no hay equivalente en software libre, solo imitaciones cuya diferencia es más grande que entre Photoshop y Gimp, que sí, por tirar tiran, de aquella manera.
Pero un fanático que dice absolutos del calibre de "Los sistemas operativos libres no cojean en nada." no espero que salga de su ceguera.
Todos los SO cojean en algo, decir lo contrario es ser un fanboy de tu calibre.
Y no, querer que tus gadgets funcionen bien con tu SO sin tener que andar rebuscando cuál es compatible, o que corran los programas que necesitas o quieres sin complicarse la vida con máquinas virtuales no es una memez.
Memez es tener que adaptarse a un SO buscando cosas compatibles en vez de usar un SO que se adapte a ti. Ten por seguro que si windows no se adaptase a lo que quiero o necesito, usaría otro SO. Por eso yo no voy diciéndole a nadie que "X no cojea en nada" o que "es extremadamente cómodo y hay multitud de programas para todas las áreas que solventan con una gran efectividad las necesidades de los usuarios" Porque es mentira, sea el SO que sea. Solo un fanboy puede decir eso.
No hay ningún proyecto que requiera esa cantidad de dinero y sea realizable, centrarte en esa gilipollez para responderme me confirma tus argumentaciones tan sensatas.
Y vuelvo a repetir por 3º vez, ese comentario va dirigido a los que hacen comentarios defendiendo la desaparición completa de las patentes. Tu dices en tu comentario que son los "enemigos" por defender sus intereses...
Pero si tu hardware no te va en windows, usa linux, yo no te he dicho que windows no cojee en nada. Ahora, la lista de cosas que no me funcionaron en linux es larga.
Si necesitas software para linux, usa linux, aunque el más común está portado para windows (libreoffice, gimp, Musescore...) pero si necesitas programas de windows, usa windows, eso es lo que tú no entiendes al afirmar que linux es válido para todos.
¿Wine? para usar wine, uso windows. Wine es el ejemplo de que linux no tiene todo lo que necesita todo el mundo, de lo contrario ¿para qué usar programas de windows si linux tiene "multitud de programas para todas las áreas que solventan con una gran efectividad las necesidades de los usuarios"?. Y Wine no va bien para todo, díselo a quien tiene que crearse una partición con windows solo para los juegos ¿dónde están los programas en linux que cubren esas necesidades?
¿Máquinas virtuales? también las tienes en windows sin problemas ni complicaciones.
¿Profesionales de mi sector usando sof libre? habrá como los hay que usan Gimp, ¿es gimp comparable a Photoshop y el conjunto de la suite adobe, con la integración que tiene entre ella? No.
¿Si el hardware no va con el SO te compras otro hardware? pues a mi no me sobra el dinero para comprarme otro hardware así que tendré que usar un SO que me vaya bien, no al revés. No me digas que tire 300€ que me valió el GPS o 200€ que me valió el teléfono porque no van con linux.
¿Que el software para windows no es necesario? Pues mira, te voy a concretar, dime cómo abro un archivo *.mus en linux y que no se descuadre sin usar software para windows. Y tengo que abrir ese formato por cojones porque me los envían así y no puedo decirles lo contrario.
¿que puedo usar wine? sí, puedo pero ¿para qué si puedo hacer lo mismo de forma nativa en windows? A parte de que wine no hace funcionar todos los programas.
¿Juegos una necesidad? Necesidad vital de no poder vivir sin ellos no, es ocio pero es algo que yo quiero, yo quiero jugar y sin problemas así que para mi sí es una necesidad como muchas otras formas de ocio. Si nos vamos a restringir sólo a lo necesario para vivir deberíamos de prescindir del 75% de las cosas que tenemos porque no son realmente necesarias. Y no me compares la ridícula oferta de juegos que tiene linux con la que tiene windows.
¿Gimp comparable a qué? ni de coña.
¿Qué te hace pensar que no he "preguntado a los profesionales de mi sector"? Programas hay pero son juguetes al lado de lo que hay para windows.
Sí, máquinas virtuales sobre windows corriendo linux, tanto se hace uno como lo otro.
Por último, dejémonos de la estupidez de "es culpa del fabricante", da igual de quien sea la culpa, es algo que no funciona y punto. ¿de qué te sirve echarle la culpa a los fabricantes? tú estás igual de jodido sea de quien sea la culpa y tendrás que arreglarlo igualmente.
en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation
En linux normalmente tienes más problemas que con windows sobre eso.
Según yo para ti va perfecto gimp pero gimp no está a la altura de photoshop. Para todo lo demás el escáner funcionaba sin problemas en windows.
Un tomtom vale 300€, nokia 200€, windows ~100€ y linux es gratis, en tu ejemplo las ruedas son el SO.
Wine no funciona con todo el software para windows y si voy a estar ejecutando programas de windows, para eso uso windows por mucho que wine no sea un emulador.
No, no puedo jugar sin problemas, la mayoría de juegos no están para linux. ¿o te refieres a jugar a aquellos juegos que están para linux? Yo quiero jugar a los juegos que quiero jugar, no a los juegos que linux me deje. Quien manda soy yo, no el SO.
El dispositivo funciona perfectamente, me lleva a los sitios sin problemas, yo no voy a prescindir de lo que yo quiero por culpa del SO, buscaré el SO que haga lo que yo quiero, no al revés. No voy a perder 300€ por culpa del SO.
"El que digas que los sustitutos libres son juguetes."
Porque son juguetes. ¿Por qué crees que no lo son? ¿acaso por ser soft libre ya ha de ser una maravilla? ¿tan siquiera los has probado?
Es decir, el windows vigente era XP. Insisto ¿Qué escaner era?
" tienes drivers llenos de bugs, tienes que ejecutar programas de instalación y demás mierdas."
Mientras que en linux no tienes, y linux también tiene drivers defectuosos. Por otro lado, que de entrada te pongan un instalador de drivers y demás mierdas, no implica que sea necesario usar el instalador, windows toma los drivers del CD por su cuenta si quieres.
"Pero si ejecutas programas de Windows es porque tu quieres, usa los sustitutos libres."
Y dale, coño, a ver ¿cómo abro un *.mus con programas libres de forma decente? ¿cómo juego a los últimos juegos?
¿Que no es cuestión de precio? ¿de qué es cuestión entonces? Parece que a ti te sobra el dinero.
Yo mando, yo quiero jugar a X, entonces yo uso el SO Y. Si Y no cumple con lo que quiero mientras Z sí, uso Z. Cuando no mando es cuando por culpa del SO Z no puedo jugar al juego que quiero, ahí es cuando no mando y me veo obligado a jugar a lo que el SO soporta.
El SO es un medio para un fin, yo no quiero un SO, quiero hacer X, así que usaré el SO que me lo permita. Es como si no fueras a Cancún, lugar al que quieres ir, porque te emperras en volar con Ryanair que no va a ese lugar. Usa otra compañía, hombre, que tú lo que quieres es ir a Cancún, no ir por el aire dentro de un avión. Tú no quieres mirar para el escritorio de un SO, tú quieres jugar al último juego.
El dispositivo hace perfectamente lo que quiero: llevarme a los sitios, pero el SO no está soportado.
A mi el SO no me lleva a ningún sitio, no puedo hacer un trabajo ni jugar con él, son los dispositivos, los programas y los juegos sobre el SO los que cumplen con la tarea que yo quiero. Compré ese navegador porque quise o me pareció bueno y ahora "lo único que me queda" es usar un SO que se adapte a lo que quiero, no al revés. Y así hice.
En general parece que tú trabajas para el SO en vez del SO para ti.
"El que no los ha probado está claro que eres tú, ni siquiera te has molestado en hablar con los profesionales del sector que usan software libre. "
Porque te sale del nabo básicamente. Tú sí lo has probado... lo curioso es que ni te dije de qué programas/tareas se trata. Rappel a tu lado es un aficionado.
"windows invirtio una cantidad de recursos increible en crear ese programa, algo que de lo que el sotware libre carece."
Internet Explorer 6 era el peor navegador de su época, el dinero no es garantía de nada en este caso. Luego Microsoft se gastó millones pidiendo a los usuarios que dejaran de usarlo.
El dinero sirve para poder patentar software y luego tener que usar programas basura porque la patente impide desarrollar programas completamente diferentes para hacer cierta función que está patentada.
Microsoft compró Mosaic y de él hizo IE. Si con Mosaic hubiera comprado la patente del navegador, hoy navegar por Internet no sería lo que es, y no existirían los demás navegadores. Por eso las patentes de software detienen el progreso y por eso no deben estar permitidas.
Las patentes de software impedirían que se creara otro portal de vídeos en Internet, porque estaría patentado hacerlo.
¿me puedes decir ya qué escáner es, o es que a lo mejor si miramos nos encontramos conque sí tiene drivers para vista?
Sí, Linux cuando tiene drivers es cojonudo, el problema es cuando no los tiene.
Según mi lógica tú te montas películas pasando de lo que yo te digo así que ¿para qué contestarte a eso?
"Pídele al desarrollador del software y de dichos juegos que saquen versiones para Linux."
Tú estás fumado. Eso no te lo hacen ni con soft libre. A parte de para qué si ya lo hago funcionar sobre windows.
"Eres el cliente que paga y haces lo que quieres y ellos hacen lo que tú quieres que hagan ¿no?,"
Sí, yo hago lo que quiero pero no, ellos no hacen lo que yo quiero que hagan ¿o es que a ti te obedecen los desarrolladores del soft libre? A lo sumo sugerirás y ellos harán lo que estimen. Si vas a decir tonterías, déjalo.
No, no puedo pasar de formatos privativos porque son archivos de terceros que yo he de abrir. Quien no me permite hacer lo que yo quiero es el soft libre que no me permite abrir esos formatos que tengo que abrir.
Te corrijo la frase: ¡Ottia!, ¡me acabo de comprar un navegador y no funciona con el
Windowslinux recién salido al mercado! mientras que con windows compro y compro y fíjate, todos funcionan."Si el hardware no permite ser accedido mediante el SO entonces debes evitar el hardware o desecharlo y adquirir hardware que sí es compatible con el SO y respeta tu libertad como cliente, usuario y persona."
Mec, error. Entonces, ¿los que dicen "prueba con esta otra distribución que reconoce mejor las cámaras web" están todos errados y en vez de cambiar una distro gratuita, debo tirar un portátil de 800€ en busca de otro portátil y seguir con la distro? Tú estás fumado.
"La analogía que has expuesto no es válida, como todo el razonamiento que has expuesto anteriormente."
Por tus santos huevos otra vez.
"que incluyen, entre otras, la violación de la madre de los pasajeros, el asesinato de sus hermanas y el ofrecimiento de sus perros como comida para los habitantes de Cancún."
Vuelvo a insistir que para decir tonterías mejor no escribas.
¿cuál es el último juego? store.steampowered.com/
"Tú en cambio trabajas para el SO y sólo haces lo que el SO te permite que hagas, eso sin contar… » ver todo el comentario
#71 Es muy raro pero mucho que te compres un escaner a 1 mes de Vista y el fabricante no te de los drivers. A no ser claro que ese escaner sea mas viejo que la mojama y el fabricante lo haya descatalogado hace tiempo y en la tienda te lo vendieron como restos. Nunca he tenido problemas con hardware bajo Windows. Incluso hardware bastante viejo (el ordenador de mi padre tiene 11 años y funciona perfectamente bajo Win 7 sin instalar nada extra) he tenido problemas. Cosa que si me ha pasado con GNU/Linux.
Por cierto ¿cual es la alternativa libre al Assassin's Creed 4?. Según tu esta existe.
Seguro que saltarás con que use una máquina virtual pero ¡para que usar una máquina virtual si puedo usar una "real"?. Dices que GNU/Linux no cojea en nada pero necesitas una máquina virtual. Para mi eso es cojear y estoy de acuerdo con @Marx en este aspecto.
Para romper una lanza a tu favor decir que estoy de acuerdo contigo en que no todo el software libre es de juguete. En temas de sistemas operativos, bases de datos y servidores web dan la talla de forma excelente. Y es en este aspecto donde se centra la principal actividad usando SL. En el desarrollo de aplicaciones creo que sigue ganando .NET y Visual Studio.
Respecto a lo que te haya pasado con GNU Linux, hay que tener cuidado con la inutilidad de uno o las mentiras que quieras soltar. Pues tuve problemas con la wifi de mi portátil. Básicamente nunca funcionó. en la universidad tenia un compañero que era bastante bueno en GNU/Linux y se lo miró y tampoco la supo hacer funcionar. ¿no te lo crees? Pues igual que yo con tu escaner.
si no te funciona demanda a Ubisoft que lleven el juego a GNU Linux ahap, el juego es de Ubisoft y hace lo que le sale de las narices. ¿par que usar Wine si tengo Windows? Si, ya se que no es un emulador, no hace falta que nos des lecciones.
Es cierto que C++ es mas ágil que .NET pero lo que tu tardas 1 semanas en hacer en C++ yo lo hago en un día en .NET. Es mucho mas ágil. ¿y que si tarda un poco mas?. Mis aplicaciones no requieren de rapidez excesiva. No son aplicaciones dedicadas a grandes cálculos ni a obtener resultados en tiempo real. Si el usuario debe estar 2 segundos mas esperando no pasa nada. Pero el desarrollo es mucho mas ágil y cómodo. Y por cierto solo la gente que tiene Windows trabaja con VS porque solo esta para Windows.
Por cierto, Java no es que gaste poco tampoco.
GNU/Linux será todo lo bueno que tu quieras pero hay cosas que no puede hacer y tu mismo me lo confirmas ya que usas máquinas virtuales. So fuera todopoderoso no sería necesario emular Windows.
Y al final como no, recurres al insulto. Como pensamos diferente que tu somos patéticos. Te la coges con papel de fumar muchas veces para intentar convencer a la gente que eres poseedor la verdad absoluta. Pues muy bien.
Hablas como si un escáner fuera más complejo. Como te dicen, son dos piezas de hardware muy comunes, no sé dónde estará la diferencia más allá de que uno imprime y otro escanea.
Es igual, vayamos a lo que me respondes a mi:
No todos tenían windows XP, pero tú dijiste que era incompatible con NT mayor a XP, no menor. Ahora dices que con win95 tampoco, pues yo te digo que con MS-dos seguro que tampoco pero que a un mes de vista me hables de un escáner que no era compatible con win95 es de coña.
¿Por qué me tienes que dar más indicacioness sobre el escáner? ¿por qué no? ¿acaso no puedes porque el escáner es un invento de tu imaginación?
El problema de soporte de hardware yo dije que "no importa de quién sea la culpa" y que era un problema a arreglar.
Lo de que al fabricante yo le demando no sé qué, eso es otro invento tuyo. Yo al fabricante le compro y si se estropea en garantía obviamente tendrá que arreglarlo. Punto. Después el fabricante hace lo que le sale del nabo.
"Te equivocas, el núcleo Linux siempre tiene los drivers, quien no los tiene es el hardware."
¿pero qué...?
"Para tu ignorancia supina, sí lo hacen con el software libre"
Déjalo ya, anda. Pero supongamos que es cierto: dices que en linux tenemos wine y máquinas virtuales para correr software de windows. Pues bien, en windows pedimos a los desarrolladores de soft libre que porten los programas de linux a windows y los corremos de forma nativa, porque tú dices que sí lo hacen ¿no?. Ni wine ni gaitas, nativo, pedimos y obedecen.
Problemas inexistentes que yo mismo creo porque trabajar es un problema que yo creo.
"El software privativo ni tan siquiera te da esa posibilidad"
Anda que no. Pues no es poco el soft privativo que pide y acepta opiniones.
"Si fuera software libre ya habrían paquetes precompilados para las distintas microarquitecturas y podrías usarlo en todas las plataformas soportadas "
Si fuera software libre... ese es el problema, que no dices "es" en presente sino "si fuera" porque juegos libres no hay ni la cuarta parte de los que hay privativos, al menos decentes.
Pero tiene huevos que te parezca normal que tenga que comprar el hardware adaptado a mi SO pero te parezca mal que tenga que comprar el juego adaptado a mi consola.
Y más huevos tiene aún que pasemos de hablar de PCs a hablar… » ver todo el comentario