¿Por qué Apple se niega a obedecer al FBI y "hackear" el iPhone de los atacantes San Bernardino?

Un tribunal federal de EE.UU. ordenó a Apple ayudar al FBI a "hackear" el iPhone que utilizaba Syed Rizwan Farook, quien junto a su esposa Tashfeen Malik, mató a 14 personas en San Bernardino, California. Su consejero delegado, Tim Cook, dijo que esto supone una "extralimitación del gobierno de EE.UU." y pidió abrir un debate público sobre el tema. Pero, ¿por qué se opone Apple a colaborar?. Relacionada www.meneame.net/story/apple-niega-ayudar-fbi-desbloquear-iphone-terror

[#1 ikatza]

Porque se empieza hackeando el teléfono de un malvado terrorista que ha matado a 14 personas y se acaba hackeando el tuyo por hacer una broma sobre titiriteros en twitter. Bien por Apple, en este caso.

[#2 manuelpepito]

#1 Y mas visto lo de Paris, que usaron sms normales y corrientes.

[#3 tul]

es paripe comercial de apple para la tv, hacen como que la privacidad de sus clientes es importante cuando venderian a sus madres por 1% mas de beneficios, no os creais nada.

[#4 LuisPas]

porque es un juez y no el FBI el que tiene que dar permiso para invadir la intimidad de alguien, si, eso tambien incluye a los malos.

[#5 Libertual]

#3 Eso es lo que yo creo. Que es un paripé mediático. Un teléfono que lo puede hackear cualquier adolescente y los servicios de "inteligencia" de un país como USA no lo hacen porque no saben. Mierda todo.

[#6 mataclanes]

#4 Ha sido un juez federal el que ha ordenado a Apple ayudar al FBI a hackear el iPhone. No es una orden del FBI.

[#7 LuisPas]

#6 pueden apelar, pero sera un juez quien decida, esto es carne de tribunal constitucional (de alla y no de aca)

[#8 rodlag]

#3 Sinceramente crees que es solo por publicidad? No crees por un minuto que quizás se preocupen por la privacidad de sus clientes? Yo no te lo puedo asegurar, pero al menos me queda la esperanza de que no lo hagan por publicidad. Por esa misma lógica, todos estos grandes directivos, como Bill Gates, hacen los mismo con sus organizaciones benéficas, solo para darse publicidad? En cualquier caso, si así fuera, me alegro de que lo hagan y ayuden a los más necesitados, aunque sea solo por publicidad.

[#9 tul]

#8 si, solo es publicidad que dice estado->malo empresaprivada->buena, la privacidad de sus clientes les importa un comino.
Los que van de filantropos como bill puertas y demas no solo buscan publicidad tambien obtienen grandes ventajas fiscales mientras montan otro negocio con muchisimo animo de lucro.
Si en serio te crees que a fundaciones o empresas les importa una mierda las personas mas alla de buscar la forma para sacarles los cuartos te vas a llevar muchas sorpresas desagradables en lo que te resta de vida.

[#11 rodlag]

#9 Vuelvo mi respuesta anterior, aun así, aunque lleves razón, no crees que es mejor que se preocupen por la seguridad, o que se donen millones de dólares a los más necesitados? Aunque sea solo por publicidad y beneficios fiscales?

[#12 pasapues]

#8 si supieras algo de USA sabrías que tener fundaciones benéficas es una forma de pagar menos impuestos para las grandes empresas.

[#13 frg]

Seguro que Apple tiene una puerta trasera, pero se cuidará de dársela "a cualquiera", como un juez, para que la "exclusiva" la disfruten solo los que la han pagado, ¿NSA?.

[#14 rodlag]

#12 Sigues sin responder pero para ti la perra gorda.

[#15 --358136--]

Para guardar las apariencias.

[#16 Valverdenyo]

Gran campaña de marketing.

Ahora se verán borregos comprando iPhone "porque ni el FBI me puede sacar los datos".

[#17 Novelder]

#10 lo dices en serio? Código cerrado = a no saber lo que están haciendo, seguramente el fbi ya tiene la puerta trasera abierta y esto es de cara a la galería pero como el código es cerrado no lo sabremos hasta que salga otro Snowden.

[#18 tul]

#11 donar a los mas necesitados? eso no es lo que hacen los filantropos, te estas confundiendo o alguien te ha vendido una moto sin ruedas

[#19 Dene]

Yo estoy convencido de que ya tienen esos datos obtenidos por vias ilegales (lease, puertas traseras en el producto de las que ni apple ni el fbi ni nadie informa).
Y que todo esto es un paripe para poder usar legalmente esa información como pruebas, que no pueden sacar asi sin mas.

pero nada, nada, sigan comprando un producto cuyo codigo no es publico y no es auditable.

[#20 Magankie]

Y segundo, que puedan implementar las diferentes combinaciones de códigos –10.000 en total– rápidamente, algo que actualmente tomaría más de cinco años hacer.

He hecho la prueba: escribir del 0001 al 0010. He tardado 14 segundos, por lo que extrapolando a hacer esto 1000 veces (para hacer las 10000) serían alrededor de 5 minutos probar todas las contraseñas. ¿¿¿5 años, en serio???

[#21 --210888--]

#10 Churras y merinas. Y mira que he defendido iOS por aquí veces.

[#22 --44189--]

Es absolutamente estúpido que alguien se crea que el FBI no haya accedido ya a la información, hay jailbreaks de todas las versiones, lo que significa que hay puertas traseras siempre, sólo tienen que sustituir el firmware del móvil por otro cocinado

[#23 DonaldTrump]

#8 Es por publicidad y ya está! No lo discutas!
Es una gran empresa, por lo tanto malvada.
Ah, y además es de EEUU, por lo tanto pro-TTIP, pro-guerra y pro-imperialismo capitalista.

[#24 mat_ov]

#20 iOS con la opción de borrado a los 10 intentos borra los datos.

Sin la opción de borrado, cuando se mete mal la clave un número de veces el sistema se bloquea y no te deja probar otra clave hasta pasados X minutos.

Es un sistema de seguridad que impide que alguien pueda ir probando del 0000 al 9999 en un corto plazo de tiempo.

[#25 mat_ov]

#22 Si tienes el jailbreak de la 9.2.1 ya lo estás rulando...

La información está cifrada, no creo que tengan demasiados problemas para leerla (cifrada), sacar la contraseña es otro asunto.

[#26 --8995--]

#19 : Que sea auditable no quiere decir nada, si no hay nadie que lo audite. Véanse noticias recientes sobre glibc y otros.

[#27 --8995--]

La clave en este caso es que el FBI no está pidiendo que Apple les dé datos que ya posee, o que use una herramienta interna ya existente, sino que desarrollen una nueva versión del sistema operativo cuyo único objetivo sea saltarse la seguridad del teléfono.

Es un precedente peligrosísimo por varios motivos, no sólo porque esa herramienta concreta podría caer en manos equivocadas o porque crear una puesta trasera supone comprometer la seguridad de todo el sistema, sino también porque abre la puerta a que fuerzas de seguridad de EEUU y de otros países exijan cosas similares en el futuro.

El propio Snowden comentaba hace un rato que es significativo que, según declaración jurada del FBI, sólo Apple tiene la capacidad técnica para romper propio sistema de seguridad.

twitter.com/Snowden/status/700397479351681026

[#28 --44189--]

#25 no creo que ese movil estuviera actualizado a la 9.2.1 pero si así fuera seguro que el FBI tiene Zero days a cascoporro identificados, solo tienen que sustituir el firmware actual por uno que les permita poner todos los códigos sin restricción y acceder al sistema

[#29 mat_ov]

#28 Para meter un firmware apple lo tiene que firmar, o en algunos casos debes tener tú guardada la firma.
Para meter un firmware SIN que te formatee el teléfono, éste ha de estar encendido y desbloqueado.

La clave criptográfica se compone de la contraseña del usuario más otra clave única que genera el sistema, cuando haces los 10 intentos y fallas lo que el sistema borra es esa clave interna. Los datos siguen ahí, pero claro, ya no se pueden descifar.

El 0-day para meter un firmware parece ser que no lo tienen, o no estarían dando tanta guerra.

[#30 mat_ov]

#27 En éste caso Apple se puede negar, ya que sería una servidumbre forzada o esclavitud, prohibida por la decimotercera enmienda de la constitución.

[#31 --3703--]

Como estas noticias favorecen a Apple (aunque sea por "publicidad") no llegará a portada ni en mil años. Y es una de las noticias tecnológicas del mes. Viva menéame.