Hasta 2032 llegarían las F111 a F115 ya contratadas. Lo que a día de hoy se plantea es que se avance para obtener al menos dos más, las F116 y F117. Estas dos mantendrán con las fragatas polivalentes precedentes un alto grado de comunalidad en lo que a diseño y equipos genéricos se refiere, aunque los 145 metros de eslora y 6.100 toneladas de desplazamiento podrían, de alguna forma, verse incrementados.
|
etiquetas: armada , fragata , f110 , antimisil
De hecho hemos tenido destructores que desplazaban la cuarta parte.
Igual anda pelín cortas en capacidad de ataque a tierra, pero es solo cambiar unos misiles por otros.
Y ya de paso, les ponía de nombre Destructor, Plutón, Furor ... nombres que molan y que son un clásico.
Para ese caso, Marruecos no creo que tenga ningún submarino ni armada potente pero si algo de aviación y objetivos contra los que disponer de misiles entiendo que serían útiles (sus bases, defensa aérea, alguna infraestructura crítica, hasta palecetes de sátrapas locales).
Y las OHP ("tipo santa maría") llevaban un componente antiaéreo muy competente, con el lanzador mk13 (40 celdas, a compartir entre misiles SAM y harpoon).
6000 toneladas ... no está mal para una fragata.
Aunque supongo que esto es más bien tema político, para dar una idea de no agresión, como los cuatro portaaaviones japos que dicen son cruceros "solo para helos" pero pueden llevar una docena larga de aviones.
en.wikipedia.org/wiki/Izumo-class_destroyer
O el Kuznetsov que oficialmente es "un crucero" dado que por no se qué tratado los portaaviones no pueden cruzar el Bósforo.
Mi principal queja con las f110 es que ya que te gastas el dinero en todo el sistema antiaéreo (que no es malo, ni mucho menos), no seas rácano en el chocolate del loro, y metele al menos 32 celdas, por si algún día compras misiles de ataque a tierra no verte penalizado por el número de celdas).