242 meneos
12262 clics
![Así es como gana dinero realmente cada empresa tecnológica](cache/2a/c1/media_thumb-link-2802064.jpeg?1500372907)
Así es como gana dinero realmente cada empresa tecnológica
¿Cómo gana dinero entonces cada empresa tecnológica? ¿Qué es lo que realmente le da beneficios y llega a sostener a la compañía? Con los resultados financieros en la mano nos hemos puesto manos a la obra para comprobarlo.
|
comentarios cerrados
Por otro lado, este análisis financiero debería de no ser tan subjetivo: Google no es sólo beneficio en publicidad, puede que directamente si, pero creo que sin la mayor parte de las cosas que no dan dinero: como la ingeniería del buscador, inteligencia artificial,... Google no seria nada.
Y bueno, Apple, el pavo dice que el iPhone es el móvil mas rentable, para Apple si, pero no para sus compradores (debería aclararlo). Y bueno, en las cifras de gastos ¿estan gastos derivados del mantenimiento y desarrollo o solo del hardware?...
Como análisis rápido no está mal, pero no es un análisis en profundidad, aunque el texto lo parezca, se limita únicamente a opinar sobre unas gráficas que vete tu a saber de donde han salido.
Google drive, google photos, google maps...
Es que de verdad los que se quejan a lo hippy tecnológico me dais mucha pereza
Lo que me fastidia de verdad es que en YouTube casi no haya vídeos de recetas de tortilla sin cebolla, pero eso es otro tema.
Algunos creen que el mundo gira alrededor de su teléfono.
En mi caso es por su prácticas de evasión fiscal, no me mola que no quieran pagar impuestos. También afecta a España.
No se puede pedir a las empresas que lo hagan puramente por razones eticas. Solo que cumplan con la legislación.
www.youtube.com/watch?v=UJHguqmejOY
Google es un gigante con pies de barro. En la actualidad depende de la publicidad, y si la gente la bloquea, se van a la porra, otro sabra sacar provecho en su lugar, sea mas etico o no (probablemente no), pero al menos ayudas a trocear los oligopolios, que no creo que sean mejores que una competencia mas abundante.
Que manera más simplista y retorcida de pensar.
Ya pasó con Microsoft: tuvieron que comprar Motorola para que Microsoft dejara de demandarlos por todo. Al tener las patentes de Motorola pudieron amenazar a Microsoft con que si no paraban con las demandas Google iba a demandarlos a ellos por usar patentes de Motorola.
Es que hoy en día con eso de las patentes genéricas, cualqueir cosa que se te ocurra seguro que ya está cubierto por alguna patente de otro.
Y nada de en la actualidad; Google siempre ha dependido de la publicidad. Sin embargo ahora cuando los bloqueadores de publicidad han llegado a su maximo uso es cuando Google sigue teniendo ingresos records. Creer que es un gigante que puede caer facilmente, es engañarse a uno mismo. Tenemos Google para decadas.
Lo de los bloqueadores de publicidad es como lo de las vacunas. Si unos pocos dejan de vacunarse no pasa nada y se creen que las vacunas eran inútiles. Pero cuando son muchos empieza el problema.
Si un día las webs descubren que la publicidad ha dejado de darles ingresos, sencillamente van a empezar a cobrar suscripciones.
Si Google se va a la porra por la publicidad, también se va a la porra toda la internet que conocemos ahora.
Eso sí, los que estarían felices son los de la industria del entretenimiento. Se acabaría la piratería porque las webs de descargas desaparecerían.
Incluso violando la ley, lo que ganarías jamás te permitiría mantener la estructura que tiene Google. Es más, recuerda que a Google realmente no le interesa saber tu nombre. Sólo necesita un identificador para seguirte y averiguar qué podría interesarte comprar.
Hay que entender que hoy en día el mejor negocio que existe es la publicidad a cambio de servicios. Eso lo descubrieron las webs de descargas y Google.
#16 de verdad me das esa calidad de servicios gratis? O hablamos de otros servicios?? Jejeje (no te lo tomes a mal!)
A mi Apple me resulta muy rentable. Tengo un ipod nano de 2006 que funciona perfectamente y aún uso. Mi MacBook Pro me costó 2500€ en 2011, pero aún funciona y lo uso como ordenador principal. Me ha salido muy rentable. El iphone, tras tener 3 androides y acabar hasta los cojones de ellos (2 de gama alta) pues me compré el iphone con el que no he tenido problemas. Además, el precio es igual que si te compras un android de gama alta, que el galaxy S8 no es barato para nada.
No creo que muera gente inocente o terceros por la falta de banners. La comparación con el tema de las vacunas me parece un poco perversa, pero eso ya es otro tema.
Y lo de las suscripciones añado poco a lo de #41, ya lo han venido haciendo las revistas todo este tiempo y no les ha ido mal, aparte cada vez más prensa para tener ingresos tienen el sistema de "socios" y suscriptores a artículos adelantados, no me parece mal mecanismo. Y si siguen abiertos evitarán que se vayan a la competencia que tenga mejores técnicas de ingresos.
Tal vez en alguna situación particular como la que tu indicas pueda resultar preferible un montón de propagandas molestas antes que una sola que revele a los extraños algo que no quisieras que vieran pero... bueno, no se puede tener contentos a todos. Incluso la publicidad de Google es tan respetuosa que si te vas preparado hasta puedes evitar el problema que dices: no lo sabías, en as publicidades de google hay un botoncito en el que puedes hacer click y decirle que no quieres que te vuelva a mostrar eso. Hasta te preguntarán el motivo para así aplicar esa preferencia a otras publicidades similares.
¿Que tu prefieres pagar en lugar de ver publicidad? Pues podrían ofrecerlo como alternativa, como hizo google con youtube red. Pero como te imaginarás, los que prefieren pagar son tan pocos que no vale la pena el esfuerzo. Google lo hizo porque a ellos les sobra el dinero y la experiencia les sirve de indicador de si es factible cambiar el esquema de negocios.
¿No sería mejor que usemos bloqueadores sólo en los sitios que tienen publicidad molesta y dejemos a los demás en paz? Así no llegaríamos al punto de arruinar el negocio de los que no nos hacen ningún daño ni de que los bloqueadores se vuelvan inútiles.
Hay muchos que evitan usar adsense porque pagan poco. Es mucho más rentable hacer el trato directamente y así puedes meter publicidades engañosas como esas que google no permitiría.
Ah, cuando digo que sale un botón para que no te muestre más esa propaganda, no quiere decir que vayan a dejar de salir propagandas. Simplemente te saldrá una diferente. Si por ejemplo tu mujer estuvo usando Chrome con tu sesión de Google abierta, puede que te empiecen a salir propagandas de ropa y zapatos. Si no te interesa eso le dices a Google que es irrelevante para ti, y pasará a mostrarte otras cosas diferentes.
Y la publicidad molesta también la tiene adsense, no puedes elegir ya solo ver adwords, ves animaciones javascript en adsense también, gastando batería, ancho de banda, incluso hay vídeos en adsense, algo intolerable en teléfonos, y no hay forma de decirle a la web que se está en una red que no es wifi. El ancho de banda no es gratis para el cliente, así que encima tener que pagar por querer tolerar publicidad, no gracias.
Nosotros somos libres de bloquear la publicidad, y los negocios son libres de saltarse los bloqueos o sencillamente, como están haciendo ya varios sitios, prohibirte la entrada si usas bloqueadores de publicidad.
Google ha logrado un equilibrio fantástico: en lugar de meterte montones de publicidad al azar te meten poca publicidad que no es molesta y algunas veces hasta es útil. Nosotros podemos hacer lo que queramos, pero no creo que nos convenga destruir ese modelo que nos resulta conveniente a todos.
No se... tal vez seas demasiado jóven o tengas poca memoria para recordar cómo era la publicidad antes de Google. No es lo mismo una animación en un recuadro pequeño que montones de carteles parpadeando compitiendo por tu atención a cada uno más chillón que otro.
A demás, si una propaganda te molesta puedes decirle a Google que no te la muestre más y explicar el motivo. Incluso esa posibilidad te dan.
Dicho sea de paso, en gmail denunciar el spam sí resulta útil. Utilizan esa información no sólo para filtrar tu mail sino para entrenar sus detectores de spam y así poder filtrar para los demás usuarios.
Cuando llegó mozilla Phoenix/Firebird/Firefox con su bloqueador de popups integrado, donde hubo anunciantes llorando en su día. Y banners molestos siguen existiendo, por supuesto. Y al principio Google iba de bueno y podías elegir solamente adwords y era lo mayoritario, que era puro texto. Ahora Google mete imágenes, animaciones con JavaScript en el banner y vídeos también. Han vuelto atrás 15 años.
Como usuario no puedes elegir ver solamente adwords, tienes que tragar con todo, y yo no quiero. Eso de explicar el motivo lo he hecho como 500 veces sin resultados prácticos, no me ha funcionado porque bloqueo cookies de terceros y no "recuerda" esa preferencia. Para ello tienes que aceptar rastreo y por ahí no paso.
Tengo un servidor a través del cual me autoproveo de servicios. Se bien de lo que hablo.
Tenemos que ser conscientes de que los sysadmins lo ven todo. Y en el caso de google lo ven todo junto.
Que tengan mis contraseñas la verdad me trae sin cuidado, no creo que sea tan difícil petar la seguridad de mi correo, mi Facebook o cualquier otra cosa de internet que lleve una contraseña.
Sobre lo del servidor que tienes donde te autoprovees de servicios me lo creo y me creo que sabes de lo que hablas. El punto aquí es que catetos informáticos como yo podemos tener acceso fácil a servicios súper útiles a cambio de información sobre gustos y costumbres. Eso me parece la bomba y un avance increíble en nuestra sociedad.
Pero obvio, cada cual tiene su criterio, sus manías y sus habilidades.
La usarán.... para lo que les de la gana. Realmente no sabes para qué la usan, solo puedes hacer suposiciones.
Lo que dices tácitamente es que lo de la Unión Soviética no era tan malo. Te vigilaban... ¿y que?
Espero que sirva la analogía.
A mi no me da la gana, simplemente eso. En todo lo demás, totalmente de acuerdo.
Los sysadmins de Google dudo que tengan la capacidad de ver "todo junto" porque la cantidad de información que maneja Google sólo está al alcance de máquinas, no de seres humanos.
¿Tu tienes miedo de que algún sysadmin de Google se entere de que ayer estuviste comprando un alargador de pene?
La publicidad que pone google, aunque sea animada, no es nada molesta y no está por todas partes en la pantalla.
¿Quieres saber cómo sería internet hoy sin la publicidad de Google? Vete a sitios de descargas ilegales donde google no permite su publicidad y verás. Desactiva el adblocker para que veas cómo es de verdad porque no pensarás que si todo el mundo usara adblockers, se iban a quedar tan tranquilos. Ya hoy en día hay sitios que detectan que su publicidad ha sido bloqueada y te impiden el acceso así que si todos usaran adblockers se te acabaría el chollo.
¿Tienes miedo de que un sysadmin de google te investigue? ¿Te imaginas a un técnico mirando una pantalla y riéndose de un tal "Pablo" que ayer compró "viagra online"? ¿Y no te imaginas a un asaltante esperando en tu puerta para matarte y robarte la cartera? Porque hay muchas más probabilidades de que pase eso. Tal vez deberías encerrarte en tu casa y sólo abrir la puerta para recibir la compra online de comida que hiciste a través de TOR para que no te rastrearan...
Eso reza su slogan cuando te registras.
Aún no dedicándome profesionalmente a la informática, sé que dentro del sistema que tienen montado, obtener toda esa información a golpe de un click es técnicamente de una facilidad pasmosa. Infinitamente más fácil que que alguien me ponga una cámara. ¡¡infinitamente más fácil que esperarme en la puerta!!
No hablo de que un técnico me vigile, que también. Hablo de que lo haga el/los gobiernos.
No preocuparse de eso implica aceptar que lo de la URSS no era tan grave. Como dice Stallman, lo que hacemos ahora sería el sueño húmedo de Stalin.
Mientras esté en mi derecho, no me sale del culo usar sus servicios.
Sí, hablabamos de piratear contenidos.
Por otro lado, incluso si tuvieran un programa donde pueden escribir tu nombre y saber todo sobre ti, primero ese "alguien" debería saber tu nombre. Y si sabe tu nombre es porque o es alguien que te conoce, o es alguien que te está investigando a ti específicamente. Y si te están investigando y ven que google no tiene la información que necesitan porque tu te has encargado de evitarlo, entonces tendrán que ponerte la cámara en tu casa.
¿Tu tienes miedo de que el gobierno use la información de Google para vigilarte? Para empezar Google entrega esa información sólo con orden judicial. Y segundo, que si te quieren vigilar lo harán con o sin google. Y por otro lado, estamos llegando al verdadero problema en todo este asunto: que no es Google el que representa un peligro sino "el/los gobiernos".
Obviamente tu tienes derecho a tener miedo y no usar los servicios de Google. Lo que no quiere decir que Google no vaya a tener información igual con la única diferencia que tu no quieres aprovechar lo que te ofrecen a cambio.
Lo dificultoso es que alguien NO tenga acceso a todos esos datos, y no al revés.
Respecto a la orden judicial, yo no sé si lo cumplen o no. Desconozco si alguien tiene acceso directo a todos esos datos. No necesariamente necesitarían tu nombre, con tener uno solo de los datos llega. En un caso extremo, con saber la dirección MAC de una WiFi podrían saber quién ha estado conectado a ella.
Respecto al último párrafo, Google tiene la información que le das; ni más ni menos.
De algunos servicios me suplo a mi mismo, y de otros los uso de diferentes proveedores.
A veces también uso el buscador o youtube, sin cuenta.
Una vez tuve una revelación haciendo una búsqueda que me dio un resultado inesperado y no quiero depender de ellos. Digamos que imaginé un futuro distópico. Simplemente eso.
Con respecto a la orden judicial, de nuevo volvemos a lo mismo: Google gana dinero gracias a sus usuarios. no gana nada dandole información a los gobiernos y de hecho, pierde mucho. Mira lo que pasó en China: para no tener que obedecer al gobierno chino decidieron cerrar su filial allí y redirigir el tráfico a Hong Kong.
Y sobre si googl tiene la información que le das... pues no. Google tiene la información que puede conseguir, no la que le das. A google le importa un cuerno tu nombre, pero sí le importa donde vives, a donde te mueves y qué compras. Así que si no saben tu nombre les da lo mismo porque te identifican con un número. Eso les basta para poder ponerte publicidad relevante. Si tu no quieres aprovechar los servicios que te dan a cambio es cosa tuya.
¿Acaso crees que borrando cookies o con navegación privada evitas que te sigan? Pues te informo que hay varias maneras de seguirte sin necesidad de usar cookies. ¿Que usas tor? Pues así les resultará más difícil saber donde estás pero igual pueden seguirte que es lo que les interesa: saber qué páginas visitas, qué te gusta, qué compras, etc. ¿Que así no lo asocian contigo? ¿Y qué? Te tendrán registrado como dos identificadores diferentes. Les dificulta un poco ofrecerte información relevante pero eso es todo.
Aqui yo obtengo un servicio a cambio de información sobre mi (que no vigilancia)
#70 no. No quiero aprovechar sus servicios. Por definición saben poco de mi, y además no me muestran anuncios, que tampoco tengo interés en ellos. Tienen complicado seguirme cuando no utilizo sus servicios y conmigo no van a ganar nada, ni les voy a dejar nada en bandeja.
Además, alguna de las alternativas es mucho mejor para mis necesidades.
Osm es mucho más preciso en direcciones y no gasta datos en el móvil. Mi correo tiene carpetas, nunca me gustó el sistema de Gmail. Me autoproveo de disco duro virtual y tengo una porrada de gigas. Las búsquedas en ddg no dependen de lo que busqué antes. Mi móvil de 59€ va como un cohete sin las 27 Gapps.
Y además no me pasó el día viendo anuncios.
Yo te aseguro que por AdSense no me siguen. Lo tengo en el hosts.