246 meneos
1596 clics
Associated Press aumenta en 10 veces su número de artículos escritos gracias a "robots" escritores [ENG]
AP, la agencia de noticias americana más antigua ha conseguido aumentar un 900% (10x) el número de artículos escritos gracias a la utilización de "robots" escritores durante el último trimestre. Usando técnicas de IA y análisis de datos son capaces de producir artículos Que requieren un gran número de datos (como informes de resultados)
|
comentarios cerrados
pues no. - le respondio el comercial
entonces seguire con el inda. - sentencio el gentilhombre.
Debe ser que ya han sacado el modelo que la chupa.
finance.yahoo.com/news/apple-tops-street-1q-forecasts-213944804.html
sg.finance.yahoo.com/news/bankfinancial-posts-4q-profit-225435039.html
www.4-traders.com/BANKFINANCIAL-CORPORATION-8555/news/BankFinancial--p
Mejor que procesen la información y la conviertan automáticamente en gráficos e infografias.
Que procesen toda la informacion, hagan correlaciones con todo tipo de datos mediante bases de datos de big data y cualquier otro tipo de sensores para extraer directamente el conocimiento de toda esa información.
Que presenten la información en el formato para consumo mas eficaz y eficiente, gráficos, infografias, si hace falta en movimiento.
Que detecten anomalias comparando los datos actuales, con datos antiguos, actuaciones de actores de las noticias que presenten anomalias en las formas en las que presentan las informaciones.
Si no hacen eso lo único que hacen es contribuir a la infoxicacion.
Big Data y Transformación Social: Límites y Posibilidades
www.meneame.net/story/big-data-transformacion-social-limites-posibilid
www.meneame.net/c/14386030
Proyectos de datos masivos en red para controlar al poder
www.meneame.net/story/proyectos-datos-masivos-red-controlar-poder
Supongo que gente como Inda, Marhuenda o Rupert Murdoch llamarán a eso "artículo", pero me temo que un artículo es algo diferente.
La información suelta no es conocimiento. La información sin estructura y análisis es ruido y posiblemente mentira.
Y claro, los algoritmos no dan opiniones, que es lo que más les interesa.
Luego llorarán porque no venden.
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-caricatura-mussolini
En la teoría no es mala idea. Llevado a un caso chorra: un partido de fútbol. Seguro que se puede hacer un algoritmo que procese el video y te saque una crónica, incluso diciendo objetivamente si tal o cual jugada fueron correctamente pitadas.
Así Roncero puede dedicarse a hacer periodismo de calidad
Los lectores humanos no dan dinero. Si se estrella un avión quien va a pagar la urgencia de esa información no es para saber si tiene un conocido en ese avión, es para vender acciones de la compañía.
Hazte/haznos un favor y échale un vistazo a lo que dice #21 o a la web de la empresa encargada (www.narrativescience.com/), anda.
Y aquí la redacción
¿Sabes al menos como funciona esa "compleja inteligencia artificial" de la que hablas? Porque a lo mejor no has programado nada con ello ni lo has utilizado y estás hablando por hablar. De hecho viendo tu reacción y tus justificaciones tiene toda la pinta, especialmente de no conocer los "avances" del campo en los últimos años.
Probablemente la IA que "robotiza" la redacción de tales aberraciones sea muy compleja de diseñar, incluso que sea el paradigma de la vanguardia informática, pero el resultado es patético. Prefiero mil veces más, el típico texto insípido e inconexo que escribe para algún medio digital, ¡a un céntimo la palabra! alguno de los muchísimos semianalfabetos que con o sin carrera, se vanaglorian de ser " periodistas freelance"
Ahora, pueden completar la jugada aumentando en 10 veces el número de "robts" lectores.
¡chachi piruli!
www.ap.org/products-services/financial-services
Piensa que el dueño de un robot lector puede pagar 500.000 euros al año entre subscripciones, alquiler y mantenimiento ya que va a sacar beneficios con ello.
El pastel de la publicidad se lo llevó Google, el pastel de los contenidos se los llevaron quienes suministran información financiera de baja latencia. El cliente que realmente paga por los contenidos de forma directa no es un lector humano, es una sociedad mercantil que sus beneficios económicos dependen del uso de esa información.
Para mí eso casi es peor que no leer nada, porque encima pierdes tiempo.
Si quiero un ticker de mercado o un feed RSS específico me busco uno.
Eso es spam. Cobran por spam.
#11: Sactamente.