1936 meneos
9283 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La batería para hogares de Tesla no llegará a España por real decreto
Tal y como ha publicado la OCU, la batería del hogar de Tesla lo tiene realmente difícil. Los españoles difícilmente podrán desconectarse de la red eléctica y ser autosuficiente a nivel energético, ya que nuestro país no es muy amigo de las energías renovables. Con el nuevo Real Decreto a punto de aprobarse, no sólo les cobrarán por generar electricidad durante el día, sino que tampoco les dejarán aprovechar el extra durante la noche. Pinta mal para los que quieran ser independientes de la red eléctrica.
|
comentarios cerrados
1.- El artículo dice que no se podrá desconectar la gente de la red por que el gobierno planea hacer pagar por cada Kw que se genere y se vierta a la red electrica.
¿¿¿ WTF ???
Nadie se ha dado cuenta de la barbaridad que es esto ?????
2.- Lo de "Por real decreto" se lo ha sacado de la manga el meneante, y es una manipulación como la copa de un pino.
3.- La gente hace una asociación muy equivocada al pensar que esta batería le permitirá desconcetarse de la red eléctrica.
4.- Hay que tener en cuenta que estas baterías están pensadas para casas unifamiliares donde cada familia puede poner en su propio tejado paneles solares suficientes para tener energía propia, y en ese caso el invento de las baterías de Tesla será muy útil.
5.- En España donde la gran mayoría vivimos en edificios de varias plantas no se puede hacer lo mismo por que no hay suficiente tejado para todos.
5.- El artículo mezcla la energía que se genera y se v
Me deja flipado que tanta gente haya repetido el mismo error tantas veces desde que salió el tema este de las baterias Tesla.
Queda demostrado el poco criterio de esta comunidad, por que cuando les dicen lo que quieren oir lo llevan a portada a toda prisa sin leer ni entender lo que dice.
(Fachas de a 20 céntimos comentarios abstenerse.)
Ahora a ver si votamos a uno para nosotros.
Lo malo es que a como está la luz no sé si me sale rentable...
Y eso qué cojones tiene que ver con tener baterías? Precisamente el tener baterías es lo que hace que te puedas desconectar de la red eléctrica y que no tengas que inyectar en esta la energía que te sobra, porque la almacenas.
Ese borrador de ley no hace posible el balance neto, pero no dice nada de la desconexión de la red. Ahora mismo hay gente que vive desconectada (porque viven aislados o por activismo) y almacena la electricidad en baterías y eso no está prohibido.
Si me da la gana de desconectarme completamente de la red electrica y usar una bateria Tesla, no puedo?
Vamos a desvelar la batería del hogar de Tesla(...)
A ver, chato, "unveil" se traduce en este contexto por presentar(al público).
Por otro lado las baterías de Tesla no tienen ningún sentido en un hogar. La única ventaja de las baterías de litio es que son más ligeras, no por casualidad, sino porque el lítio es el metal más ligero (basta ir a la tabla periódica para comprobarlo).
¿Y desventajas?. Bueno, aquí va una lista:
- Son mucho (pero que mucho) más caras que unas baterías convencionales.
- El ciclo de recarga es muy bajo. A los 5 años (unas 2000 recargas) su rendimiento baja estrepitosamente.
- Son peligrosas, ya que en caso de incendio las baterías explotan como una bomba.
- Son difíciles de recliclar.
- Se fabrican fuera de España. Unas baterías convencionales con más ciclos de recarga se las puede fabricar uno mismo en casa (basta con buscar los tutoriales DIY -Do It Yourself- en internet).
Sobre todo ésto hay mucha desinformación. Lo que plantea el borrador del decreto es que el consumo que se vuelque en la red pague por el uso de esa red. Algo que parece lógico en el caso de los productores industriales (y hasta cierto punto, porque esa red ha sido amortizada varias veces), pero que no está tan claro que sea igualmente aplicable al pequeño productor doméstico y cercano al punto de consumo, porque no usa la red en la misma intensidad ni de la misma manera. Ni prohibir ni mierdas.
Yo entiendo que una instalación off-the-grid o una que aparezca como un consumidor neto (que lo que genere se consuma dentro de la instalación) no estaría sujeta en ningún caso a las nuevas condiciones del decreto.
Lo que las eléctricas dicen es "si usas mi red, algo tienes que pagar". Es la discusión sobre balance neto y "peaje de respaldo". Pero eso no tiene que ver con las baterías.
La verdad que ando perdida en este tema y no entiendo nada.
Puedes tomarlo como que estoy defendiendo a Hitler si quieres.
El Gobierno planea hacer pagar a los usuarios por cada kWh que generen (ojo, no que consuman) y viertan a la red eléctrica. Además, este sistema en otros países funciona de forma que los usuarios generan energía extra durante el día, la vierten a la red eléctrica y luego aprovechan el extra por la noche.
A ver, si tienes la batería no la viertes a la red eléctrica para recuperarla por la noche si no que la almacenas y luego tu mismo te la "devuelves" luego mientras no viertas (para eso justo quieres la batería) no tendrías por que pagar.
Ojo, que de este gobierno siempre espero lo peor, pero en la noticia no encuentro justificación al titular
www.youtube.com/watch?v=sPisiwN-Mw0
(Hay muchos más en Internet)
www.ceduladehabitabilidad.com.es/-requisitos-de-la-cedula-de-habitabil
6.3 Si la vivienda está situada en un núcleo urbano, o tiene la posibilidad de estar conectada a una red exterior de suministro de energía eléctrica con condiciones económicas similares a las de una vivienda situada en el núcleo urbano, tiene que disponer de una instalación interior de forma que:
a) Tenga un punto de luz con interruptor independiente en cada pieza.
b) Tenga un enchufe para cada aparato de equipo obligatorio.
c) Tenga dos enchufes en la sala y en la cocina, y uno en las habitaciones. En caso de que la sala contenga el equipo de cocina, tiene que disponer como mínimo de cuatro enchufes.
d) No implique un riesgo para las personas ni perturbaciones en el funcionamiento normal de otras instalaciones.
e) Disponga, como mínimo, de un interruptor de control de potencia (ICP).
Vamos, que por huevos tienes que enchufarte a la red para que te la den.
Ahora bien, recuerdo algún sonado caso (no en España) en el que el jefe del estado se negó a firmar alguna ley porque no era buena para los ciudadanos... ¿Qué pasaría en España si el Rey se negara a firmar una ley por considerarla perjudicial para los ciudadanos?
¿Algún abogado?
En ningún momento se ha dicho que esa instalación deba estar conectada a la red eléctrica, sólo que debe estar preparada técnicamente para ello.
"Queda demostrado el poco criterio de esta comunidad, por que cuando les dicen lo que quieren oir lo llevan a portada a toda prisa sin leer ni entender lo que dice". Dios bendito, lo que hay que leer.
energiasrenovadas.com/energia-solar-integrada-en-la-construccion/
www.solarcity.com/commercial
Se comprarán en el mercado negro y a tomar por el culo.
Pero ¿cómo justifican desincentivar las renovables en un mundo donde la contaminación preocupa tanto? ¿También por eso?
Madre mía, es de locos. Una cosa es que haya que compensar por inversiones que fueron un poco culpa del gobierno (que no estoy de acuerdo pero entiendo el razonamiento derás), pero impedir un avance económico, ecológico y social no lo entiendo.
Te dicen por un lado que les recicles gratis y por otro ¡contamina, contamina!
Hablas de que la mayoría de gente vive en pisos y que no hay suficiente tejado para todos. Vale. Primero, eso habrá que verlo, porque en ningún lado indicas cuántas casas hay, cuántos pisos hay, y cuantos lugares podrían permitir aún habiendo pisos instalar energías renovables, por ejemplo en cristales. Pero lo más gordo y manipulado es lo siguiente: ¿Y eso que tiene que ver con a mala leche del Gobierno del Partido Popular en poner obstáculos a las renovables?.
El hecho en sí de que, no sólo NO SE SUBVENCIONAN ENERGÍAS RENOVABLES, que ya es de vergüenza ajena siendo pioneros años atrás, sino que además SE PENALIZA PONER ENERGÍAS RENOVABLES debiera ser de juzgado de guardia, al margen de quien luego quiera o pueda ponerlas, que se puede y es rentable, muy rentable ya. Pero el Estado no debería poner impedimento alguno, al contrario y más porque a la naturaleza le hace falta, incluso.
Esto, a quien más beneficia es a las eléctricas y ésto, como dice Pablo Iglesias, por esto y por muchas cosas más, ES TRAICIÓN AL PUEBLO ESPAÑOL aparte de un crimen contra la madre Natura.
Pero ya no sólo eso, que parece que todo son placas solares, que no, que hay más ingenios en marcha de energías renovables, como por ejemplo en calefacción calderas de biomasa, eólica, piezoeléctricos,... bueno, pues a todo eso ha puesto trabas el Gobierno.
Las que sí tienen suministro de la red el consumidor pagaría el peaje de respaldo por la energía que consuma de sus propias placas, y es eso lo que lo hace totalmente injusto, no es por la energía que exporte, para eso ya está ahora mismo el peaje de acceso, otro tema es que ahora mismo los contadores con telegestión por defecto están configurados por las compañías para cobrar la energía exportada a la red como energía consumida, esto que hacen las compañías es ilegal, pero se amparan en que exportar energía a la red sin hacer los trámites necesarios también lo es.
Aquí el artículo original:
www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/bateria-tesla
Del artículo y su interés supongo que parte de la lógica de pensar que si no se puede de una posible forma de abastecimiento tampoco se podrá con la otra.
Para ello el borrador dice que será necesario instalar otro contador para medir la energía que consumas de las placas.
¿Las han pasado por el BOE?
Por ejemplo en un bloque de pisos o barrios se puede hacer pequeñas subestaciones eléctricas de paneles fotovoltaicas para abastecerse. En lo que respecta a la batería podría cargarse en otras estaciones exteriores también de placas solares a igual que los automóviles.
No interesa la dificultad sino la legislación. La dificultad será para unos sí y para otros no.