En Inglaterra hay una vivienda que se mantiene energéticamente a un costo casi nulo. Sus dueños la diseñaron según el estándar alemán conocido como "Passivhaus". Hay unas 30.000 casas similares en todo el mundo.
|
etiquetas: inglaterra , viviendas , consumo , energía , passivhaus , costes , casas 
Yo he proyectado un edificio de ocho viviendas según el estandard Passivhaus, y en efecto se calculan para tener un consumo energético mínimo, un gran aislamiento, una alta estanquidad y un buen sistema de ventilación con recuperación de calor... pero los paneles solares fotovoltaicos no son obligatorios (aunque se pueden poner, obviamente, y se consideran en el cálculo).
Y teniendo paneles fotovoltaicos puedes tener una casa autosuficiente energéticamente, sin necesidad de que cumpla el estandard Passivhaus (es solo cuestión de poner más paneles).
Por otra parte, el estandard Passivhaus se actualizó hace menos de dos meses y ahora contempla la posibilidad de generar energía en la propia vivienda (como hace la del artículo), incluso yendo más allá que esta y generando más energía de la que se consume.
En resumen, que este es un ejemplo más, pero hay miles e incluso mejores.
Yo he proyectado un edificio de ocho viviendas según el estandard Passivhaus, y en efecto se calculan para tener un consumo energético mínimo, un gran aislamiento, una alta estanquidad y un buen sistema de ventilación con recuperación de calor... pero los paneles solares fotovoltaicos no son obligatorios (aunque se pueden poner, obviamente, y se consideran en el cálculo).
Y teniendo paneles fotovoltaicos puedes tener una casa autosuficiente energéticamente, sin necesidad de que cumpla el estandard Passivhaus (es solo cuestión de poner más paneles).
Por otra parte, el estandard Passivhaus se actualizó hace menos de dos meses y ahora contempla la posibilidad de generar energía en la propia vivienda (como hace la del artículo), incluso yendo más allá que esta y generando más energía de la que se consume.
En resumen, que este es un ejemplo más, pero hay miles e incluso mejores.
Esto sí está mal explicado: "La calefacción funciona a través de una bomba de calor que captura el aire caliente del exterior." El aire del exterior no está caliente, si fuera así convendría más abrir la ventana.
Es un lindo detalle que sea la casa de Usher.
Y hay muchos mas puntos que no me voy a entretener en contradecir, simplemente estas noticias son tendenciosas y sensacionalistas... al menos la tendencia es hacia la eficiencia... pero España está a años luz, y nunca mejor dicho.
Una vivienda passivhaus no implica únicamente que esté muy aislada (que también) sino que necesita también una estanquidad muy elevada (se soluciona fácil con láminas), un buen sistema de ventilación con recuperación de calor y utilizar equipos muy eficientes.
El sobrecoste en aislamiento no es demasiado significativo en el coste total (y siempre compensa), y si los equipos y sistemas se seleccionan bien el sobrecoste no suele ser elevado; se suele considerar que entre un 5 y un 10% más que una vivienda convencional comparable; pero puede darse el caso de que sea incluso más barato si ajustas el cálculo para que no sea necesaria la instalación de un sistema tradicional de calefacción (de modo que el pequeño aporte necesario se resuelva aportando al sistema de ventilación por ejemplo; que es lo que hice yo en el edificio que comentaba, y que en principio resulta competitivo en precio respecto al mercado existente).
Lo que sucede en muchas ocasiones es que la gente que está sensibilizada con el problema y opta por viviendas Passivhaus también está sensibilizada con otros temas y optan por hacer bioconstrucción, si necesitan calefacción incluso pueden optar por geotermia, etc. y ahí los costes se pueden disparar; pero si se opta por hacer una construcción "convencional" cumpliendo el estándar Passivhaus, se puede hacer una casa por practicamente el mismo coste que una convencional, o en todo caso un sobrecoste que se amortice antes de cinco años de uso (y con un confort superior).
La construcción sostenible no es mucho más cara si tenemos en cuenta que a la larga el ahorro es mucho. Pero evidentemente hay que hacer un desembolso inicial mayor, magnificado por ser aún una opción minoritaria (e incluso he llegado a leer que existe un motivo ideológico, ya que los constructores inflan los precios de los materiales y los sistemas de las casa que venden como "ecologicas". Ya sabemos que la gente que rodea a la industria de la construcción no son precisamente la vanguardia social).
Otra cosa es que a la larga compense, pero es un hecho que hay que estar concienciado con el respeto al medio ambiente para adquirir una vivienda de este tipo.
La iluminación led con 6w led ya tienes 40w de incandescente.
Al articulo solo falla en los costos mantenimiento ya que un inverter te puede durar años como 4 días la bomba calor otro tanto.
Pero si la casa con semejante despliegue de paneles puede tener costo 0 en energía solo necesitas un backup de 1100w de potencia si lo quieres tener que lo puedes cubrir con un grupo electrogeno.
Certificadas passivhaus.
www.papik.cat
Con materiales sostenibles que nos permiten absorber más CO2 del que emitimos por cada casa construida.
Casas biopasivas, ecológicas y con las que se ahorra dinero.
¿Puede ser que la mayor parte de ese gasto lo cubra "gratis" con los paneles fotovoltaicos?
De todas maneras todo lo que nos lleve a reducir emisiones de CO2 es beneficioso, ya sea utilizando paneles solares, eólica, geotérmica, etc.
"Tras dos años de ocupación continua, la energía total utilizada ha sido de 3.453 kilovatios-hora al año, lo cual queda casi completamente cubierto por la energía generada a través de los paneles solares del techo", explica la página web del estudio de arquitectos responsable, John McCall.
Aquí hay más información de primera mano sobre esa casa: www.johnmccall.co.uk/portfolio_page/passivehousedata/#!
Es la web del arquitecto y propietario de la vivienda.
Copio el apartado del gasto energético:
Energy use of 3,453 kWhrs per year: a sixth of that allowable under Passivhaus Standard. Energy generation of 3,338 kWhrs per year. Energy usage from April 2014 to April 2015 was just under 3000 kWhrs (see Ecotricity letter above). In addition, the house meets carbon zero by some measurement, although in reality it just has very low carbon emissions resulting in about 11 Kg of CO2 being produced per year when all the offsets are taken into account. No overheating occurred in summer due to the thermal mass, the deep reveals and overhanging eaves, the stack effect of the stair void and the efficient ventilation system. No cold bridging occurred, no draughts were discerned by the users and high levels of comfort were sustained throughout the year. Natural light floods the rooms during the day, with the centre of the house being lit from the roof windows above the stair. Throughout the house LED downlighters are used to provide high quality utility lighting and wall light, but these are only required the hours of darkness. A small number of low energy feature pendant lights augment the ultra low energy LEDs.
No, lo que está mal explicado es tu concepción de cómo funciona una bomba de calor, o de dónde te crees que saca el calor del que disfrutas en el interior si no es del exterior?
(Otra cosa es que cuando tu tengas frío en la calle, te pienses que allí no hay calor aprovechable, que realmente lo hay)
Aquí obedecemos las leyes de la termodinámica.
Y añado cosas que para mí son peor:
>> "El refrigerador recoge el calor del interior y lo expulsa a la casa"
Ojalá me expulsen a mí a la Moncloa, o a ministro, no sé que traductor usan, pero tela.
>> "El agua caliente se almacena en un cilindro."
Ya veo por dónde va la civilización, primero llamamos a las cosas por simples formas geométricas, después ya pasamos a llamarlas "cosas" o "eso y aquello", y el diccionario a la basura ekisde
Se hace en múltiples sectores y ejemplos hay muchos, al mismo motor le añaden un componente de 200 euros para que rinda 40 CV más y el coche lo venden por 3000 euros más, Intel con los chips hace lo mismo, exactamente el mismo procesador se vende a dos precios distintos, uno lo capan para que no de tanto rendimiento y otro lo venden tal cual y más caro y si saco dos aislamientos, uno de 3 cm de espesor para casas comunes y otro de 6 cm, igual le puedes duplicar el precio aún cuando su coste de producción no sea el doble.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Peliculas y series Gratis online : www.cuantumonline.com