326 meneos
8714 clics
CHIP: un ordenador de nueve dólares con sistema Debian
CHIP es una diminuta pero potente computadora, construida sobre hardware y software libre, que desde hace unas horas está inmersa en una exitosa campaña de partrocinio en kickstarter, donde se vende por solo nueve dólares.
|
comentarios cerrados
Lo único que no podrias hacer, logicamente, es cambiarle la licencia a tus propios diseños por una licencia cerrada y privativa. Tus diseños pasarian a formar parte de la comunidad de hardware y el software libre, esa es la grandeza del lo libre en cuanto a tecnología se refiere.
Ok, matadme
Muy mal por Allwinner.
Lo único que no podrias hacer, logicamente, es cambiarle la licencia a tus propios diseños por una licencia cerrada y privativa. Tus diseños pasarian a formar parte de la comunidad de hardware y el software libre, esa es la grandeza del lo libre en cuanto a tecnología se refiere.
Para #7. Efectivamente. Pero el conocimiento, como la vida (como los dinosarios de 'Jurasic Park') se abre camino.
me parece que por la arquitectura de X86 no pueden hacerlo tan pequeño como los ARM, pero si me equivoco matadme. gracias #20www.intel.la/content/www/xl/es/do-it-yourself/galileo-maker-quark-boar
Tienen HDMI, un micro usb, un USB 2.0 y otro 3.0, compatibilidad con Windows 8.1...
El Galileo seria una alternativa al Arduino, no al Raspberry
Parece que se están ganando una segunda oportunidad.
1 C.H.I.P + pocket C.H.I.P = 49$
10 C.H.I.P + 10 pocket C.H.I.P = 489$
!OFERTACA OIGA!
Aunque nunca entendí tampoco como se puede hacer hard libre con ARM, se supone que hay que pagar royalties a ARM por fabricarlos.
Un ejemplo es lo que ha pasado con Arduino. El "oficial" vale 30€ pero hay miles de clones chinos idénticos o con mejoras que valen entre 5 y 10€. ¿Cuáles mejoras? Cosas como ejemplo un conmutador para elegir si va a trabajar con 5V o 3,3V, o menoror consumo, o cosas así.
Así que NO, no se trata de hardware libre.
No podemos pretender revisar y compilar todo el software que ejecutamos, pero se trata de la libertad y tranquilidad de saber que quien tenga los medios puede revisar, modificar y compilar alguna parte.
Ahora que se habla de firmware libre, BIOS libre... hardware libre es un término malinterpretable... e insisto: vaya chufa, para saber los esquemas de algo tan sencillo me basta mirar las pistas en la placa. Los chips no dejan de ser parte del circuito: son transistores, condensadores y pistas ensambladas; pero siguen siendo un circuito y si forman parte de mi hardware y no son abiertos entonces no entiendo que sentido tiene llamarlo "hardware abierto".
La ventaja para el usuario final es sobre todo la garantía de una competencia justa, con lo que los precios no serán nunca abusivos como ocurre cuando hay patentes de por medio.
Edito: Igual deberíamos de ir a lo que es la eficiencia energética y obligar a los desarrolladores que hagan cosas más potentes utilizando menos...
Según eso, todas las tarjetas gráficas de Ati eran en cierta medida "libres", Ati ofrecía el esquema de conexión base y luego los fabricantes podían hacerlo como quisieran comprando el chip...
Es como si me dices que OS X es software libre, no lo es, lo será Darwin, pero el producto final completo no puede llamarse libre. Del mismo modo, me parece degenerado decir que un ordenador es "hardware libre" si las partes más importantes no lo son (cpu/soc, firmware, código de arranque...).
¿Puedo fabricar yo ese ordenador paso a paso y todos sus componentes sin pagar royalties a nadie?
ATI tiene el monopolio de esas tarjetas y hace lo que le da la gana sin que nadie pueda hacer algo al respecto.
Por otro lado, ARM vende su arquitectura al precio que le da la gana y la mejora solo cuando decide que ya ha vendido suficiente de la anterior. Nadie puede hacer procesadores iguales ni crear productos derivados mejores o más baratos (sin pagar los royalties), ARM tiene el monopolio de esas arquitecturas y diseños y hace lo que le da la gana sin que nadie pueda hacer nada al respecto.
Nota: me he confundido, es nVidia el que seguía ese modelo de negocio desde el principio, Ati-AMD lo copió recientemente.
Y por otro lado los dispositivos que vienen cerrados como routers, teléfonos y cosas así, que no se actualizan proque el fabricante no quiere. Su criterio es que nadie pide una actualización del horno de microondas o del reproductor de DVD. Para ellos el firmware es parte del hardware y sólo hacen actulizaciones cuando se ven obligados porque las fallas de software son defectos de fabricación y están cubiertas por la garantía obligatoria de 2 años. Para ellos una mejora real en el software sería como si les pidieras que sacaran una versión nueva de la manija de la puerta del horno de microondas. Si quieres una manija mejor, compra el modelo nuevo completo.
Y ojo, no es que me parezca bien esa política, pero son empresas y así funcionan. El problema no es la arquitectura ARM sino que son sistemas embebidos. Pasará lo mismo con un teléfono con procesador Intel.