534 meneos
5596 clics
![Cómo la economía colaborativa ha transformado San Francisco en una distopía para la clase trabajadora [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2543759&version=0&ts=1452598627&image.jpeg)
Cómo la economía colaborativa ha transformado San Francisco en una distopía para la clase trabajadora [ENG]
Si estás en SF el suficiente tiempo verás trabajadores con camisetas de apps, naranja los de trabajando en Caviar (una app de distribución de alimentos), verde para los que trabajan en Instacart, azul para los transportistas de Luxe y así un largo etcétera. Todos compiten por clientes. El problema es que las apps utilizan a autónomos sin derechos laborales. Antes de llamarse "economía colaborativa" debería llamarse "economía explotativa": Trabajadores sin derechos que utilizan las apps para sobrevivir.
|
comentarios cerrados
1. When introducing your app into a new city, take heavy losses by over-paying drivers and under-charging customers.
2. Offer drivers cash bonuses to get their friends to sign up.
3. Once you’ve got a steady supply of drivers invested in the app, start lowering their pay.
Pero Uber es lo puto mejor y si tienes cualquier cosa en contra es porque eres un vago, un privilegiado, cualquier otra cosa mala.
La verdad es que es bastante alarmante cómo todo dios se dedica hoy en día a chuparle la polla a gentuza que utiliza "la tecnología" (apps de móvil) para sustraer la riqueza de la sociedad y cómo encima intentan convencerte de que todo esto es bueno porque "aporta valor". Encima "aporta valor"
1. When introducing your app into a new city, take heavy losses by over-paying drivers and under-charging customers.
2. Offer drivers cash bonuses to get their friends to sign up.
3. Once you’ve got a steady supply of drivers invested in the app, start lowering their pay.
Pero Uber es lo puto mejor y si tienes cualquier cosa en contra es porque eres un vago, un privilegiado, cualquier otra cosa mala.
La verdad es que es bastante alarmante cómo todo dios se dedica hoy en día a chuparle la polla a gentuza que utiliza "la tecnología" (apps de móvil) para sustraer la riqueza de la sociedad y cómo encima intentan convencerte de que todo esto es bueno porque "aporta valor". Encima "aporta valor"
True story: an Uber driver hits a six-year-old girl in the crosswalk and kills her. Uber doesn’t take responsibility because the driver wasn’t carrying a passenger at the time and so technically wasn’t working for Uber. His insurance company, on the other hand, doesn’t cover the accident because by working for Uber without a commercial driving insurance policy he was violating the terms of the policy he did have. Uber settled for an undisclosed amount after a year and a half of litigation.
Your auto insurance company can terminate your policy if they discover you are driving passengers or cargo for profit. I know this because I called mine to say I was “thinking about” signing up for Uber. They told me not to, since I’d be driving without coverage. Hopefully, they’ll never hear the podcast!
No, no están haciendo eso tan guay, limpio y honesto que tú dices.
No
El tema es que estamos asistiendo al nacimiento de una nueva forma de hacer economía, de la misma forma en que los gremios dieron paso a las empresas. Los inicios siempre son complicados, pero yo creo que el cambio es irreversible. No tiene sentido es caer en el infantilismo de pensar que todo va a ser bonito y ya no va a haber problemas, pero tampoco tiene sentido demonizarlo y pensar que de alguna manera vas a poder desinventar esta forma de hacer las cosas. Yo creo que lo necesario sería que alguien se pusiera bien las pilas y estudiara cómo regular esto.
Hay una manera muy sencilla de diferenciar la economía compartida de la que no lo es.
Si la plataforma tecnológico no es propiedad de los usuarios no es economía compartida.
Bueno, estoy espeso, pero era algo así. Y también sucedía en California.
4. Observa cómo lentamente los conductores abandonan tu aplicación, la calidad del servicio desparece y tus usuarios migran a otra app que se encuentra en el punto 1.
Todas ellas ejercen sobre la base del sistema capitalista. Las compañías de "economía colaborativa" actúan como lo que son, empresas.
Si no te gusta lo que hacen es porque, amigo mío, eres un anticapitalista.
Porque seamos sinceros y dejemos a un lado el tema de que la tecnología, que se reduce a que ahora para hacer mis pedidos ya no hace falta una señorita telefonista porque me atiende un ordenador con el que interactúo a través de clicks: estas empresas de "economía colaborativa" no han inventado absolutamente nada nuevo ni han innovado en nada más que en puentear leyes laborales.
Crear un negocio a base de saltarse leyes (ausencia de seguros obligatorios, falsos autónomos...) no es innovación tecnológica ni tampoco innovacióm en formas de hacer economía: es pillería y es fraude.
Y precisamente en el primer párrafo de tu comentario se ve el ejemplo perfecto de estas "innovaciones".
El mundo ideal de la oferta y la demanda.
Nadie critica que alguien tenga una empresa de zurraspas si quiere y ofrezca mojones a domicilio practicamente gratis, lo que se critica es que ese señor tenga esclavos produciendo mojones para así el poder tener un par de mansiones en la playa y el Ferrari más caro del concesionario, al mismo tiempo que se ofrece un producto competitivo.
Por cierto, un detalle, para que la gente consuma servicios, necesita dinero. Si se extiende, como está ocurriendo, el pagar con cacahuetes a los curritos, dificilmente la sociedad va a consumir.
Grandioso!!!!
Si Maquiavelo levantara la cabeza aplaudiría a rabiar.
Y Margaret Tathcer...
Sí, según la entradilla parece un experimento fenómeno.
Porque me imagino que te darás cuenta y que estás intentando desviar la discusión para defender tú sabrás el qué. Es que me niego a creer que puedas estar tan ciego como para decir eso en serio.
No sé, tu argumento lo veo flojeras.
¿O luego reparten dividendos entre sus usuarios?
El valor real del trabajo asalariado, sin leyes que protejan a los seres humanos de la "neutra" economía de la oferta y la demanda, tenderá siempre a bajar y bajar: hasta que su valor real sea un plato de lentejas y una cama.
#26 y #33 saben de lo que hablan.
Mis hogos.
En serio, miraros las condiciones de uso y demás de cualquier app como Uber, GlovoApp o BlaBlaCar. Si algo pasa, de cualquier cosa que pueda suceder, no son nunca responsables...
Luego de paso pondremos a parir a las empresas que tienen a subcontratas mientras estamos defendiendo a quien subcontrata sin siquiera dar de alta...
Lo bueno es que ya está estudiado e incluso sabemos como funciona, se trata de... La situación actual.
...salvo por el nada inocente hecho de que están siendo gestionadas y controladas, no por un Estado de Derecho, sino por empresas privadas que en el fondo explotan a la gente con más necesidades para embolsarse en bolsa una millonada.
Pero ya se sabe que "lo público no funciona" y que "el comunismo fracasó".
La economía colaborativa tiene un problema que yo llamo "clientilismo rosa" y lo tiene tanto en psylichon Valley como en cualquier cooperativa chupimega-guay (o al menos las que yo conozca)
Al final todo son círculos de vinculos afectivos que no se pueden romper, ni se deben romper para seguir manteniendo a flote el tema.
En el caso de los Psylichon se ve claro que es un sistema obsceno por la cantidad de pasta que mueve
En el caso de los neo-hippis es más difícil de ver porque al final todos cobran una mierda
pero os emplazo a buscar un sitio donde podréis ver muy claramente las similitudes
mirar sus ofertas de empleo y sus condiciones
No, el valor real de un trabajo no es lo minimo que alguien esta dispuesto a pagar, es lo minimo que alguien esta dispuesto a pagar de forma justa, cualquier cosa que permita bajarlo de ahi deberia castigarse.
Son empresas de toda la vida. Ofrecen un servicio a cambio de un dinero. La forma de contratar ese servicio es a través de una aplicación en el móvil, sí. Y?
Colaborativo es Blablacar, que pone en contacto a los que tienen que ir al mismo sitio para que puedan compartir gastos. Pero no Uber, que es un servicio de taxi. Otro precio y otra forma de pedirlo, pero un taxi.
Eso si, luego ven a llorar porque los servicios publicos son malos.
34.000$ en EEUU es MIERDA. Tan solo tener que pagar con ese dinero, seguro médico, alquiler (en un cuchitril si hablamos de San Francisco) y descontar unas pocas vacaciones que te tomes, te quedas con el sueldo a 0.
Comprar cosas que no necesitas,
con dinero que no tienes,
para impresionar a quien no aprecias.
Sea con unas condiciones o con otras, si ese es tu objetivo en la vida, encajas de lleno en ese lema pintado en la complutense: "si estudias para ser rico, vivirás como un pobre".
Taxista que hipoteca la casa para comprar una licencia... ¿Acaso eso no es explotación? ¿Comprar y vender puestos de trabajo al mayor postor?
La cuestión explotadora en el caso de las apps es que el margen interesante se lo quedan los creadores de las apps y no los que hacen el curro de verdad y, para más inri, al ser todos autónomos y no trabajadores por cuenta ajena no tienen ningún derecho laboral mientras están en una actividad con un margen tan minúsculo.
Los radio taxi implementan algo parecido pero empezaron a funcionar por encima de un colectivo que ya existía previamente (los taxistas), y además con costes operativos distintos (más caros) y con una velocidad de respuesta mucho peor.
Yo diría más bien "clase trabajadora subnormal". Lo define mucho mejor.
Que el dueño de un bar tenga contratados a 4 camareros por el salario mínimo interprofesional y currando 40+20h a la semana es igual de malo que que una empresa como Uber contrate “falsos autónomos” para pagarles una miseria, no tener que responsabilizarse de bajas, accidentes… en definitiva, para que curren en peores condiciones. Y son modelos de negocio bien diferentes, pero en los dos hay un jefe que sustrae la riqueza de sus empleados.
En mi opinión, cuanto más equitativamente reparta una empresa la totalidad del beneficio entre todos sus empleados, sería un modelo de negocio más justo. Y dado que una empresa tiene como objetivo hacer rico solo a los que ponen el dinero (no así una cooperativa), hay que regular como se reparten sus beneficios para que los empleados no acaben explotados.
El problema por tanto es que Uber (o AirBnB) se aprovecha de una desregulación en su modelo de negocio para sacar el máximo beneficio a costa de sus empleados y de los servicios que ofrece. De la misma manera, si mañana el gobierno retira la obligación de pagar un salario mínimo o de asegurar a los camareros, el dueño del bar a lo mejor pagaba la mitad y los dejaba sin SS. Ese SMI y esa contribución a la SS es una manera de asegurar cierto reparto de la riqueza.
Luego, yo creo que la culpa no es de Uber, si no de la continua desregulación del mercado.
Como dice #7, las nuevas formas de economía están aún en pañales y, en el marco del modelo actual, no funcionan como es debido, pero demos tiempo al tiempo.
Tu mismo eres un ejemplo claro de emPERDEDOR, porque por lo que me cuentas tu colega y tú, que tan formados y valor añadido dais a la sociedad, os mantuvisteis dos años dirigiendo vuestra propia vida. Y da gracias, que por lo que veo no estás como uno de mis compañeros, con mil deudas y movidas asociadas por hacer caso a mensajes de humo.
Lo que tengo claro es que gracias a gente como tú, que renuncia a la mentalidad de clase, estamos como estamos, sin un puto derecho laboral, porque los que tienen pasta no pierden esa mentalidad de clase, van a una a defender su derecho a tener sus yates, mansiones y su viva la virgen. Y mientras haya egoístas ignorantes como tú, que miren primero por sí y luego por su sector laboral, cobraremos cada vez salarios más miserables. Y ojo, que aunque tu te creas intocable ahora, te creas que no te afecta por un ego inflado, llegará el día que sufras, como el resto de curritos, el que te despidan y quedarte jodido y con lo justo. Ya tendrás 50 años, campeón, y la empresa decidirá que tu experiencia vale mierda en comparación al fantasmeo del primer junior que cobre la mitad que tú y llegue con ganas de trabajar 15 horas (es lo que tiene ser un crío sin familia y responsabilidades)
El simple hecho de que digas que los de Uber no se pueden quejar, porque hay gente que cobra menos, dice bastante de lo ilógico de tus planteamientos. Vivimos en la sociedad más rica en la historia (eso sí, esa riqueza distribuida en unas pocas manos). ¿Por qué mejor no igualamos los sueldos del mcdonals a los de Uber y que el accionista se lleve un poco menos de dinero? Ah no, que eso no conviene, lo mejor es bajar todos los salarios a los de mcdonals y que la gente muera de hambre, que el rico de turno necesita cocas y putas a diario.
Abre los ojos, la libertad de oportunidad, la libre competencia, y todas esas cosas que tan dura te la ponen, NO EXISTEN. Y tu amado sistema capitalista, sin gente con un mínimo de salario que consuma, se va a la MIERDA.
En fin, no voy a seguir repitiendome, solo te invito a que en un par de décadas vengas aquí a meneame a comer mierda y reconocerme lo equivocado que estabas. Te prometo que si soy yo la equivocada y los ricos de repente deciden ser altruistas y que vivamos todos en la abundancia sin tenernos que mojar el culo por luchar nuestros derechos, vendré a comerla y pedir razón doble.
La economía compartida existe desde hace mucho y se llama cooperativa. Que haya un componente más o menos tecnológico es más bien accesorio, lo importante es quién tiene el poder y quién recibe los beneficios.
Un tablón de anuncios con diferentes grados de acceso a la visualización y modificación(a álbum de fotos, a calendario y recordatorios, notas, etc) sumando un servicio de contacto que sería el chat.
No llamarías red social a un tablón o pizarra, con una parte de libre acceso y otra protegida con vitrina y llaves. Llamarías red social a las personas que usan ese tablón o pizarra.
Lo que se ha inventado es la milonga (discúlpenme los amantes de ese bonito género musical) de que colaborativo significa atajar las aburridas formalidades y hacerlo todo con unos mensajes de chat, un apretón de manos, un "post" en una "web" o pasando la gorra virtual para que te den unos euros a cambio de tu palabra. Que eso es la verdadera virtud, que seremos libres y poderosos y lo demás es casta.
Y claro, lo que pasa es que todos esos aburridos papelotes, esos conceptos de derecho tan pensados y repensados con argot decimonónico... contenían tus derechos, responsabilidades y delimitaban claramente el objeto. Eso es lo que has tirado a la basura en nombre de tu atolondramiento.
Y cuando te pase algo, explica al juez y demuestra que existía tal o cual compromiso pero que tú no pagabas tus cuotas, no declaraste tus bienes, no tenías seguros o licencias y pasabas del copyright. El juez al final podrá darte la razón y después de tu primer susto que te ha dejado 5 años sin ver un duro de lo que te correspondía, bendecirás la ley.
¿Allí no están casi todos los trabajadores sin derechos laborales?
(por lo menos en comparación con los que tenemos por aquí)
EEUU es muy especialita con los derechos laborales.
Por ejemplo podemos ver lo de la "no vacation nation"
www.meneame.net/c/16119869
Está tambien el conflicto de los trabajadores de la hosteleria y las propinas.
Los trabajadores inmigrantes en el campo con menos derechos aún. Pero claro, en mexico, guatemala, ecuador, .. igual estarian peor y sin trabajo.
En eeuu hay varios tratados de la oit (organización internacional de trabajo) que no han ratificado.
www.meneame.net/story/eeuu-no-ha-ratificado-hasta-70-convenios-oit
Como dice #53, la gente tiende a buscar lo cómodo, no lo ético, ni siquiera siempre lo barato. Lo que quiere por encima de ninguna otra cosa el usuario medio es que su ordenador o teléfono funcione y haga lo que quiere y, mientras eso ocurra, no se va a complicar la vida migrando a otra aplicación, por sencillo e inmediato que esto sea.
Salu2
#73 Ah vale, que eres un titulado por la "universidad de la calle"...así te gustan tantos las nuevas metodologías de pagar a vendehumos en vez de a los que producen
Lo triste es que tengamos que llegar a esos extremos de pobreza para que algunos dejeis de defender doctrinas de disparo en el pie.
se poniendo muy de moda, la economía del amor, que es todo eso de cuidarse, de mirar por el otro, ... pero al final es la dictadura del más majo/a . Si haces tu curre bien, pero das "mal rollo" al resto te acabarán apartando mucho más fácilmente que si das "buen rollo" al resto pero en cambio trabajas de pena
Resulta que la organización mafiosa de taxistas se llama "conquistas sociales" y el poder cumplir tu trabajo sin apenas intermediarios es llamado "desprotección y bajada de salarios".
A ver si nos enteramos: las propias normas que han inventado los taxistas son las que hace que yo no pueda ganar dinero mediante el fruto de mi trabajo (transportar a una o varias personas de A a B) y este desprotegido mientras no sea rico y pueda permitirte una de las licencias millonarias que los propios taxistas que inventaron estas normas me proponen
Aún reconociendo que algunas expresiones pueden ofender a alguien; esta frase resume un comentario que podría escribir acerca de por qué ciertos personajes (buenos vendedores) del mundillo tecno-informático han sido tan "adorados" en las dos últimas décadas. A mi modo de ver la mayor parte de estos "genios" fueron garrapatas que cayeron sobre un perro muy saludable y se soltaron antes de matarlo...
Lo peor es que el éxito (muchos sueñan con repetir sus pelotazos) de estas garrapatas hace que unos cuantos millones de idiotas olviden que este animaliño es un parásito.
El trabajo y el esfuerzo se valoran poco; cada vez menos. Lo que mola (y no solo en el capitalismo) es vivir del trabajo y el esfuerzo de otros.
vamos bias total
Pero un poco de respeto a veces...
Ahora en serio, Hayek no es un chiste sino un insulto a la inteligencia y a la propia acción humana que tanto defienden...
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6993857/09/15/-Californ