Tecnología, Internet y juegos
70 meneos
5469 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Cómo impacta un misil teledirigido en su objetivo, a cámara superlenta  

Da igual lo rápido que circule el vehículo, el tanque o el objetivo que sea. No importan las condiciones meteorológicas. Si el dron MQ-9 Reaper lanza un misil teledirigido Brimstone, las probabilidad de que alcance de lleno a su objetivo es casi del 100%. Visto a cámara superlenta, esta tecnología militar es aún más aterradora.

| etiquetas: misiles , dron , impacto , cámara , superlenta
56 14 14 K 441
41 comentarios
56 14 14 K 441
Comentarios destacados:            
  1. #1 fersal
    Aterrador es también la banalización de estas tecnologias.Aterrador era también una bomba de napalm y no impidió
    una derrota porque un pueblo entero estaba en lucha
    5 K 86
  3. kaeldran #3 kaeldran
    #2 Es verdad, y esos cabronacos que inventaron la rueda ¡cabrones psicopatas! sin ellos no habria misiles asesinos teledirigidos de la negra muerte.

    ¿Como se puede investigar en ecuaciones diferenciales sabiendo que eso al final puede llevar a un misil? ¿o a reproductures de musica aun mas pequeños y potentes para escuchar reaggeton?

    Locos...
    11 K 111
  4. simiocesar #4 simiocesar
    se ve onda explosiva 1:18 ¿creo que es eso?
    2 K 23
  5. thirdman #5 thirdman
    parecía mas pequeño en el ala que cuando se acerca a la camioneta es bastante grande
    1 K 18
  6. Huevosfritosconjamon #6 Huevosfritosconjamon
    El misil es capaz de impactar en objetivos que circulen a una velocidad de casi 115 km/h y a 12 kilómetros de distancia y aún así acertar de pleno. De hecho, es tal la precisión que es posible fijar el objetivo en el conductor del vehículo lanzando el misil sin cabeza explosiva, logrando que no le pase nada a la persona acompañante.

    Pues hombre...si vas en un coche a 115 kms/h y le cae un misil al conductor, estoy casi seguro de que al acompañante algo le pasa; salvo que el misil sea tan inteligente que aparque el coche :troll:
    31 K 276
  8. Pacman #8 Pacman
    #5
    Ten en cuenta que el reaper es el drone mas grande que hay:
    Velocidad máxima: 482 km/h
    Envergadura: 20 m
    Alcance: 1.850 km
    Longitud: 11 m
    La camioneta tiene menos de 5 metros de largo por 1.8 de ancho (mas o menos)
    El misil no es muy grande, pero si tanto como ancho el coche:
    Peso 48,5 kg
    Longitud 1,8 m
    Diámetro 0,178 m
    2 K 29
  9. Spain_is_different #9 Spain_is_different
    #7 Oiga vd, un tontito como te autocalificas no hace ni de coña este tipo de preguntas xD
    1 K 30
  10. kaeldran #10 kaeldran
    #7 Por la parte de delante y por la parte de detras.

    Por delante lleva una semiesfera cristalina, como podras ver ahi hay una serie camaras, sensores, punteros laser, telemetros... (y los elementos de computacion necesarios para procesar dicha informacion) que rastrean al blanco desde que se dispara el misil, actualizando su posicion cada milesima de segundo.

    Por detras los propulsores son direccionales, pudiendo cambiar (con las limitaciones propias de la inercia, la resistencia del material y demas parametros fisicos) la direccion del cohete para que se ajuste a los movimientos del blanco.

    A su vez el misil emite esos datos a un controlador externo, que en caso de necesitarlo, puede modificar a mano (a yoistick mas bien) el rumbo.

    Luego esta el tercer factor, se le llama "publicidad". Y es lo que los diseñadores cuentan, pero que pudiera ser... ¿ahorrativo con la verdad?

    Por ejemplo, si, puedes no detonar la cabeza explosiva y dejar que el misil mate solo a una persona (porque aunque no explote nada, cuando varios kilos te impactan a match 2, te despiezan). Pero esto no quiere decir que al copiloto no le pase nada, solo que no se le mata seguro. Lo mas normal es que las piezas de metal que salten por el impacto, y el coche estrellandose despues, le maten de todos modos.
    Pero queda chulo decir que no.

    Por otro lado, "muy preciso" y "totalmente preciso" no son terminos identicos. En el propio video en el impacto sin carga explosiva con vehiculo en movimiento, en vez de impactar sobre el "piloto" el misil impacta mas atras.
    5 K 52
  12. radio0 #12 radio0 *
    ¡Es un puto anuncio de misiles en portada!

    ¿Pero estáis perdiendo el juicio o que pasa?
    3 K 26
  13. #13 KokoNut
    #4 Joer, qué lince!!!
    0 K 6
  14. AlphaFreak #14 AlphaFreak
    #11 Lo que comentas acerca de asegurar el blanco vale para todo tipo de armas. Estas son tremendamente precisas, y limitan los daños colaterales. En pasadas guerras si se identificaba un objetivo de alto valor se le soltaban un par de bombas no guiadas que probablemente se lo cargaban a él y a quinientas personas más de su alrededor.

    Si no me equivoco, durante la segunda guerra mundial, para alcanzar un objetivo del tamaño de un campo de futbol (vamos, lo que viene siendo la unidad universal de medida) era necesario despachar todo un escuadrón de bombarderos de tipo B-17. Para asegurar que UNA SOLA BOMBA diera en ese blanco. Y eso que se supone que el B-17 era lo máximo en su época, con un ordenador (analógico) controlado por medio de una guía óptica. Los británicos eran más prácticos y simplemente arrasaban toda la ciudad a conciencia.
    3 K 32
  15. juvenal #15 juvenal
    No se, si parece como si la explosión estuviese superpuesta. No da la impresión de que cambie mucho la trayectoria de vehículo o que el faro que se ve se rompa.
    0 K 17
  17. #17 DanielMX
    Y el slogan de la compañía es de lo mejor: "Cuando fallar no es una opción"
    1 K 14
  18. #18 acf
    Hacen el vídeo demostrativo con un vehículo parado y sin nadie dentro y todavía... pero esto es sadismo puro.
    0 K 6
  19. kaeldran #19 kaeldran
    #11 En realidad supongo que si solo se disparase a "blancos legitimos", en realidad seguramente no haria falta disparar nada. Para todo lo demas... hail hydra!

    Por otro lado, como dice #14, aunque siempre es malo, menos malo es matar a 1 que a 100.

    No por nada la decada que llevamos de siglo XXI ha sido, de lo que llevamos registrado, la decadade la historia con menos porcentaje de humanos muertos de forma violebta por otros humanos respecto al total.

    La guerra, como la violencia de genero, el abuso infantil, la homofobia, o el maltrato animal, se hahecho mas visible. Pero porcentualmente las victimas son menos.

    Lo que no quita que cada asesinato por motivos economicos, ideologicos, o religiosos (que es lo que son en realidad todas las guerras) sea aberrante.
    1 K 14
  20. #20 edetano
    #15 El misil viaja a más de 1000 km/h. Si ralentizas la imagen para que se vea el misil la camioneta que va a una décima parte de esa velocidad forzosamente se ha de ver casi casi quieta y bastante rara.
    2 K 33
  21. #21 Ovidio
    Joer, impresionante. Por algo los EEUU son la primera potencia mundial
    0 K 9
  22. #22 pmg1
    Como dice #12 es un puto anuncio de como matar gente, ideal para psicopatas. ¿Como es posible que esto llegue a portada?. Lo único que se me ocurre para que un anuncio de este calibre llegue a portada es que hay muy antidisturbio en meneame.
    2 K 18
  23. #23 alfeiba
    Como dice radio, que cojones hace aquí un puto anuncio.
    0 K 6
  24. elvecinodelquinto #24 elvecinodelquinto
    #21 En realidad MBDA es una empresa europea
    1 K 14
  25. AubreyDG #25 AubreyDG
    ¿Y cuanto cuesta uno solo de estos misiles? Deduzco que nada baratos, así que supongo que los blancos legítimos que tengan en placer de fundir sus células con las moléculas del misil serán jodidamente importantes :U
    0 K 7
  26. #26 --352114--
    #3 y que tiene que ver el reggaeton??? Perrea mami perrea
    0 K 6
  27. frankiegth #27 frankiegth *
    Para #3. Los investigadores que se prestan a la creación y perfeccionamiento de armamento militar deberian mirárselo dos veces. Si toda esa pasta se invirtiera en desarrollar democráticamente todo el mundo y en la exploración espacial, como planeta, tendriamos muchas más oportunidades.
    0 K 14
  28. #28 borjab
    radicionalmente los drones solían disparar misiles hellfire y griffin. ¿Significa que estos fallan más que este? Hay algunos informes de muertos por fallos al disparar un misil. Si al gobierno de EEUU le convences de poder disparar cuando antes no podías por miedo a dañar a inocentes seguro que compran algún misil para probar.
    0 K 7
  29. frankiegth #29 frankiegth *
    Para #6. ¿Has visto la pedazo onda explansiva que provocan esos misiles y a la velocidad que se desplaza? El copiloto podría quedar como un tronco hueco. Edit #27  media
    0 K 14
  30. pinzadelaropa #30 pinzadelaropa
    #11 Para mi lo mas escalofriante es la frialdad con la que se eligen y disparan estos misiles ahora en día, tienes a un tipo sentado en "Colorado" en un sillón bebiendo coca-cola que tiene 0% de implicación en la sangre que va a derramar. Claro que si el que dispara es "de los tuyos" y el disparado es el animal que secuestró 300 niñas el otro día todos contentos, pero no se, lo de la guerra a distancia me sigue pareciendo una barbaridad.
    1 K 14
  31. pinzadelaropa #31 pinzadelaropa
    #21 Por cierto que si no me equivoco estos misiles o parecidos se los hacen en Noruega
    1 K 14
  33. pinzadelaropa #33 pinzadelaropa
    #32 si, estaba pensando según lo escribía en los grandes destructores lanzando tiros desde la costa a Servia y para el caso es lo mismo, pero al menos en esos casos el tipo que dispara o manda disparar tiene las incomodidades de salir de su casa, oler a mierda y a polvora, etc...
    0 K 6
  34. pipe1976 #34 pipe1976
    #33 lo proximo sera cuando una inteligencia artificial tome sus decisiones sobre el terreno en un drone. Asi quitas el componente moral, y posibilidades de errar. Miedito me da pensar que pudiera torcerse!! Ni John Connor ni hostias, no nos salva ni el tato.
    0 K 6
  35. pinzadelaropa #35 pinzadelaropa
    #34 si has visto la última del capitán américa lo escenifica muy bien (aunque la peli sea la típica mierda de superheroes, esa parte está muy interesante)
    0 K 6
  36. pipe1976 #36 pipe1976
    #35 la vi, ..

    AVISO SPOILER:

    ..y ojala lo de Hydra infiltrado les quede "insertado" en el subconsciente a los militares USA que la vean, pues juraría que es algo parecido a la realidad. (Conspiranoia pura, lo se, pero con fundamento :-D )
    0 K 6
  37. AlphaFreak #37 AlphaFreak *
    #16 Efectivamente, eso es precisamente lo que intentaba decir. Hoy en día existen armas precisas. 50 años atrás, más bien no (supongo que en aquella época lo más preciso que había era la artillería... y quizás los aviones de ataque en picado como los Stuka o los Dauntless).
    0 K 11
  39. #39 gabachierre
    #7 a ver si te crees que este tipo de cosas:

    noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/el-ro

    Se investigan para jugar y pasar el rato...
    0 K 10
  40. pipe1976 #40 pipe1976
    De lo que tengo entendido. El único problema ahora en crear algo parecido al t2000 de terminatorn.a nivel de un humanoide que camina y pilla cosas, es la energía.
    Esos cacharros gastan una barbaridad....espero que tarden lo suyo...
    0 K 6
  41. sanb #41 sanb
    #29 El comentario de #6 se refiere a los disparos sin cabeza explosiva, creo que en el vídeo hay 3, el primero sin ir más lejos es sin cabeza explosiva, en 0:20 y en 0:33 se puede ver como el coche no ha "explotado".
    1 K 19
comentarios cerrados

menéame