425 meneos
6901 clics
Cómo la piratería en línea aplastó a un fotógrafo de insectos [ENG]
Un fotógrafo especializado en tomar imágenes de insectos explica cómo su trabajo se utiliza ilegalmente (a través de copias que se pueden encontrar en Internet) para vallas publicitarias, anuncios Youtube, etiquetas de insecticidas, camiones de exterminadores, camisetas, fundas de iPhone, logos de empresas, portadas de ebooks, cromos, juegos de mesa, libros infantiles, portadas de novelas, gráficos de aplicaciones... "La mayoría de quienes tienen un copyright son individuos y los infractores son empresas".
|
comentarios cerrados
¿ A quién benefician entonces ?
¿ A quién benefician entonces ?
- ¿Que use marcas de agua dices? ¿Qué es eso?
Jope, pues un estado de derecho debería ser justamente así: garantizarte todos tus derechos y protegerte de todo lo malo.
Tienes comida SIN MEAR, no hace falta que te comas la comida meada.
La comparación es igual de boba que decir que si este fotágrafo se pone un poster de una foto suya en su salón, lo pondría con marca de agua.
Quienes se descargan sus fotos lo hacen desde páginas webs de clientes, que las suben sin marca de agua.
Vela, y si te gusta, luego entras al cine y pagas la entrada y la ves. Oh wait!
Hay marcas de agua y marcas de agua. Los cantantes lo hacen de hecho, ponen pistas de las canciones que duran segundos para que la escuches antes de comprarla.
Además también se cae en un problema que tiene cualquier copyright. Sí, tomar una foto te cuesta 50$, pero la puedes vender una y una y otra vez. Tampoco creo que tenga sentido.
Sin embargo, realmente no me gusta ese futuro alternativo.
Si nos parece que el concepto de democracia se ha pervertido hasta niveles obscenos, el concepto de copyright es directamente una putilla de cual las corporaciones abusan como quieren.
Fotógrafo de insectos,
es aplastado por internet como un insecto.
Hace poco descubrimos que en un programa de radio estaban poniendo una canción de mi banda como cabecera, fondo, cierre, ultraexplotada. Obviamente, la radio saca su pasta de publi y demás, y si no llega a ser porque casualmente entrevistaban a no se que músico del pueblo de un amigo no nos enteramos.
No en vano los derechos de autor, esta vez sí, nacieron para proteger a los autores, frente curiosamente los que les venden los derechos (editoriales, discográficas,...) y han tornado a proteger a estos y no a los autores, por eso las leyes de derechos de autor como tal, no tienen razón de ser. Ya que por decirlo así se ha pervertido su función. Todo esto con la mania de los nuevos protegidos (vamos los intermediarios, como dije) a que los autores y artistas se les obligue, incluso por contrato, ir contra sus fans o seguidores. Han hecho creer a muchos artistas que los malos somos los que nos descargamos algo, y nó, los malos son los que les pagan una mie... por su música, sus libros,... que son los susodichos intermediarios, como dije.
La Industria, en general se ríe de los fans y clientes, pero también de los autores.
Lo más curioso es que cuando se endurecen las leyes sólo se protegen a los intermediarios (derechos conexos a los de autor), no a dichos autores. Y en el supuesto de proteger a los autores sólo se protege a una minoría, los llamados autores y artistas "comerciales" y que por lo general, son los que más dinero tienen.
Me hace gracia cuando estos anteriores, hablan sobre que las descargas no permiten subirse al carro a nuevos autores. Esto además de ser falso, curiosamente la culpa es de la Industria, como funciona y de ellos (por su desmedido afán de lucro).
Sobre la noticia en sí. Sinceramente no seré yo quién apoye que se use una obra con lucro económico directo y menos si se viola la autoría o derecho moral (como hacen algunos periódicos AEDE, por cierto con las obras copyleft. A las que además de no citar al autor, cambian la licencia).
Salu2
Si no hay terceras personas suelo publicar bajo CC, seguro que mas de una se ha usado sin permiso, pero por suerte, mucha otra gente aun tiene la decencia de contactarte antes de usarlas.
¿Necesitas que te lo traduzca?
El fotógrafo dice que la mayoría de imágenes las cogen de las webs de sus clientes, que evidentemente les vende sin marca de agua.
Aparte de que eso no justifica que las usen sin su consentimiento y con fines económicos.
En otro post comentas tus problemas para llegar a fin de mes. Qué penita me das. Claro que si es otro al que le roban el trabajo y no puede llegar a fin de mes es su problema Cuánta hipocresía hay en este mundo.
El autor dice que SI pone marcas de agua en sus fotos, pero tb dice que sus clientes le piden las fotos sin marca de agua, y que parece ser que las fotos que le roban son de éstos últimos.
ahora veo que #45 comenta lo mismo
También está al alcance de todo el mundo romper los cristales de los coches y no veo que la gente lo vea como algo normal.
Con formas de pensar así, así nos va en el país. Ahora entiendo por qué los políticos roban, lo tienen a su alcance y gente como tú haría lo mismo en su situación.
Evidentemente, romper un cristal para robar sin que te pillen, es bastante más difícil. Ah y gracias por sentir pena por mi. Y ahórrate adivinar lo que yo haría.
Al final, si eres pequeño, con el modelo de negocio tradicional estás jodido por los piratas, los corsarios y por el Estado.
Salu2
Por su puesto intente ponerme en contacto con el para arreglar el tema, pero no se quiso poner en contacto. Supongo que de las 10 horas semanales que se dedica a denunciar no tiene tiempo para estas cosas.
Supongo que pagué la novatada en esto de los tutoriales por no buscar específicamente fotos Creative Commons y usar el buscador de Google.
No es lo mismo bajarse una película para verla yo, que hacer negocio con ella. Igual que no es lo mismo que me descargue una foto de este fotógrafo para verla yo, que usarla en "vallas publicitarias, anuncios Youtube, etiquetas de insecticidas, camiones de exterminadores, camisetas, fundas de iPhone, logos de empresas, portadas de ebooks, cromos, juegos de mesa, libros infantiles, portadas de novelas, gráficos de aplicaciones..." y lucrarme con ello.
Es literalmente imposible controlar si tus fotos han sido utilizadas por otros a nivel mundial. Lo mejor es hacer las fotos por encargo porque así las cobrarás a tu cliente antes de entregarlas. Si haces fotos y las subes para ver si vendes algo estás jodidísimo. Y si no que se lo pregunten a los que están metidos en la industria musical y cinematográfica. En internet es imposible poner puertas al campo y si lo intentas el efecto Streissand hará el resto. Vivir de la fotografía se hace cada vez más difícil si no trabajas para un tercero.