En medio de una pandemia, la posibilidad de que el uso de dinero en efectivo sea un medio de transmisión de infecciones es un claro impulsor de la tendencia hacia otros métodos de pago. Al mismo tiempo, aunque a los comerciantes se les cobra por las transacciones con tarjeta, los cargos han ido disminuyendo y ahora son bajos en relación al coste y a la inconveniencia de manejar dinero en efectivo.
|
etiquetas: covid , dinero , moneda , billete
El fin del dinero en efectivo sería el fin de la libertad que aún mantenemos.
Primero nos pusieron el cascabel con el móvil, y ahora cierran el circulo para que no se escape el dinero.. lo peor es que encima nosotros pagamos el cascabel a más de 1.000 euros y nos metemos en el redil, dando las gracias.. si nos cuentan esto hace 20 años no nos lo hubiéramos creído. Cualquier día de estos nos dicen que es obligatorio tener y llevar movil y la gente sin pestañear..
Yo hubiera puesto que violó a tu perro y se comió a tu abuela.
cc #37
Ni en broma voy a seguir dándole el filón de datos que conlleva el pago con tarjeta a un gobierno como el que tenemos, o cualquier otro, ya puestos. Ni a VISA para que venda los datos al mejor postor.
¿A ti te da igual? Muy bien. No lo uses. Pero no nos taches a los demás de historias que solo están tu cabeza.
Voy a tomar el riesgo, se que es alta volatilidad pero hay que arriesgar un poquito, jejje. Cruzemos los dedos.
Relacionado con el envío. Artículo (de pago) de The Economist tratando de buscar explicación al hecho innegable de que la cantidad de efectivo en el mundo se ha disparado desde la llegada del Virus.
www.economist.com/graphic-detail/2020/08/13/why-cash-has-been-piling-u
La gráfica de los Euros, Dólares y Libras en cirulación es inapelable
- quien da el valor de cada problema resuelto (esos 12,5 bitcoin actuales)? Satoshi Nakamoto?
- y no es posible que se trampee el sistema para provocar una sobreproducción de bitcoin y que se devalúe en un momento dado exponencialmente?
Es que me recuerda mucho al forum filatélico.
1. Consenso? Yo si estoy metido en el tinglado no me preguntan si me parece bien subir recompensa de 12,5 a 15 bitcoin.
2. Con plantear problemas de los que yo ya conozco su solución de antemano puedo plantear tanto como quiera y resolverlos. No hace falta el 51%.
3. Si que puedo echar la culpa a gestiones descentralizadas: al que sospechosamente compra masivamente en las caidas (por ejemplo por la manipulación en la cantidad producida o su valoración) y vende en las subidas.
Diras que no tengo ni p. Idea de todo esto, pero como decía Warren Buffet: no inviertas en lo que no conoces.
¿Se puede hundir algo que nunca estuvo a flote?
Ya lo se. El puñetero Smarphone es el diablo personificado. Nos hablan de libertad y de las cosas que con el podemos hacer, pero mas bien es una cadena bien fina que nos ata y controla.
Las leyes no siempre están bien hechas y que haya vías de escape para quienes tengan una deuda muy grande, que puedan tener un poco de dinero en efectivo para escapar a las retiradas de dinero periódicas está bien si tienen que afrontar un gasto un poco mayor un mes, porque ahora mismo el sistema está pensado como si todos los meses tuvieras el mismo gasto.
Se llama criptomonedas pero falta adopción
Ergo, nada de negro.
Me sirve.
"ahora mismo" [...] "a dia de hoy"
Y eso ya me sirve, porque no va a ser de forma inminente, pero en el futuro si puede ser que las Criptos sean una alternativa.
De los que pagan en negro también estoy en contra. Estaría bien más inspectores.
No te cortes.
No considero que sea una libertad cobrar una parte en negro y no tributar por ello.
Los que están tan preocupados por la libertad y la privacidad que cojan su móvil y sus redes sociales y lo tiren a la basura, después pueden continuar por la perdir la derogación de la ley mordaza.
Entiendo que existen muchos piratas y muchos egoístas, pero una sociedad igualitaria no puede tener "listos" y "tontos".
Pero tengo un dilema, he convencido a la mujer de invertir la mitad de nuestro capital, pero...
¿Onzas de oro o bitcoin?
Es que lees y dicen que después del halving de este año es posible que el BTC llegue a 100 000 euros a final de 2021.
Y cuando hayan conseguido acabar con el dinero en efectivo cobrarán por las transacciones lo que ellos quieran y no se podrá hacer nada.
Esa es la trola que nos quieren hacer creer, que si desaparece el dinero en efectivo se acabaría con el dinero negro. Eso es mentira, los grandes chanchulleros seguirán haciendo sus chanchullos y al que joderán será al pobre desgraciado que se gana la vida vendiendo dos kit-kat por un euro en el transporte público.
Forma parte del protocolo. Por diseño, ningún nodo se lo puede saltar porque la red funciona mediante un mecanismo de consenso. Por aquí puedes encontrar una explicación detallada aunque un poco técnica:
bitcoin.org/bitcoin.pdf
¿y no es posible que se trampee el sistema para provocar una sobreproducción de bitcoin y que se devalúe en un momento dado exponencialmente?
Hace falta hacerse con el 51% de la potencia de cálculo de toda la red (que es muchísima) para trampear el sistema.
Es que me recuerda mucho al forum filatélico.
Y con razón. Las similitudes son obvias: El que compró hace años estará forrado a estas alturas. El que compre ahora necesita que entre mucha más gente en el sistema para que su "inversión" se revalorice.
La principal diferencia con el forum filatélico es que no hay un operador central, no hay nadie a quien acusar de "estafa", igual que tampoco había nadie concreto a quien echarle la culpa de no poder vender un piso que compraste demasiado caro durante la burbuja inmobiliaria.
Por eso hay gente que piensa que es necesario un nuevo nombre para este tipo de "tinglados":
prestonbyrne.com/2017/12/08/bitcoin_ponzi/
1. El consenso al que me refiero no es entre humanos, es entre nodos de bitcoin. Ese mecanismo forma parte del protocolo. Puedes pensar, para simplificar, que hay mecanismos matemáticos y criptográficos que impiden que un nodo se salte el protocolo porque automáticamente se quedaría fuera de la red y los otros nodos no le harían caso.
2. Los problemas que resuelven los nodos mineros no son problemas cualesquiera. Se trata de producir/encontrar un bloque nuevo que se añade a la blockchain. Ese bloque contiene transacciones (es decir, movimientos de BTC de una cuenta a otra) y debe cumplir ciertas características impuestas por el protocolo y por el estado actual de la blockchain. Vamos, que el problema que se resuelve no te lo puedes inventar tú.
Diras que no tengo ni p. Idea de todo esto
Efectivamente, eso es lo que cualquiera deduciría de tus comentarios. Te aclaro que a mí bitcoin me parece dinero de juguete, con valor cero, y que solamente una alucinación colectiva explica que la gente lo compre por decenas de miles de dólares la unidad. Me parece uno de los timos más grandes de la historia, querer hacer pasar dinero de juguete como si fuera dinero de verdad.
Si quieres atacar a bitcoin te recomiendo que lo hagas por sus (nulos) fundamentos económicos (por ejemplo, la falta total de respaldo), no por el mecanismo interno.
Edito: hay inversores a los que no les gusta invertir en criptomonedas porque es difícil/imposible calcular si su precio en un momento dado es bajo o alto. Al parecer analizando las cuentas de una empresa sí puedes estimar si su cotización es o no interesante para comprar/vender.
Pregunta a Juancar
A partir de ahí, ya es sólo futuro post-apocalíptico, sólo que los zombies no intentan comerte el cerebro, sino que intentan comerte la cabeza diciendo que la Tierra es plana y cosas similares