Crean el primer 'chip' que contiene 1000 procesadores

68 meneos

373 clics

Crean el primer 'chip' que contiene 1000 procesadores

Investigadores de la Universidad de California en Davis han diseñado el primer microchip que contiene 1.000 procesadores programables independientes, informa un comunicado de la institución. Según el medio, el KiloCore posee una velocidad máxima de 1,78 billones de operaciones de cálculo por segundo y contiene 621 millones de transistores

| etiquetas: chip , 1000 , cpu , procesador , california , eeuu

55 13 2 K 329

18 comentarios

55 13 2 K 329

Comentarios destacados:

#1 pip

Qué envidia de Universidad...

1 10
#2 ctrl_alt_del

Skynet va a llegaaarl...

0 10
#3 sangaroth

Collons, recuerdo al estudiar lo complicado de los predictores de salto y paralelismos para maximizar rendimiento de un solo procesador y el follón de los buses, estrategias cache,etc... 1000 cpu's debe ser una pesadilla de diseño que no puedo ni siquiera imaginar

0 7
#4 --433442--

Maravilloso

0 7
#5 --516978-- *

1000 ??? Eso no me cuadra

Edit: lo he investigado y tiene 1024 mas uno de control, eso ya me cuadra más.

5 49
#6 --516978--

#2 Supera en 100 veces a los procesadores de un PC normal en cuanto a eficiencia energética. En cuanto a capacidad de procesamiento es una basurilla, son 1024 procesadores de 8 bits a una frecuencia de 125 Mhz, que superan al procesador de un móvil de 5 a 10 veces, pero que comparados con un procesador de sobremesa no son nada.

0 7
#7 Claudio_7777 *

#6 ¿De donde sacas lo de los 125 Mhz? Extraido de aquí www.ucdavis.edu/news/worlds-first-1000-processor-chip
Cores operate at an average maximum clock frequency of 1.78 GHz

0 10
#8 torrrquemada

#3 La solución a ese problema es dejar de utilizar buses para crear una "red" entre Cores. Y tener uno (o unos pocos) procesadores que accedan a la ram, y perifericos.
La idea es que cada core interno funcione únicamente con su mini-memoria (propia), y tenga como única e/s la red.

1 13
#9 Hopo

#7 Al parecer contiene 1 PowerPC core a 1.78 Ghz y 1024 "Processing Elements" de 8bits a 125Mhz.

0 6
#10 Sr_Atomo

#5 Debe ser que como nos tienen tan mal acostumbrados los de los discos duros (para ellos 1TB son 1000GB, no 1024), la gente se cree que la informática va en base 10, en vez de seguir en base 2.

0 10
#11 omegapoint

#5 hay que recordar el chiste.

Un terapeuta son 1024 gigapeutas.

_{No 1000 gigapeutas como piensan la mayoria}

3 36
#12 asappla

#1 Un kilogramo son 1000 gramos, y un kilobyte son 1000 bytes (Mira diferencia entre KB y KiB). Los discos duros publicitan bytes, y te los venden como tal. El uso de base dos tiene sentido a veces cuando se habla de memorias, donde la maxima capacidad direccionable tiene que ser múltiplo de dos.

0 8
#13 gonas

#8 Una red para comunicar nucleos terminara creando cuellos de botella. Con lo que el rendimiento se verá muy castigado. Y lo que es peor para un microprocesador, un rendimiento variable e impredecible.

0 16
#14 pip

#12 -> #5?

0 7
#15 mencabrona

Él buscaminas tiene que ir folladisimo... Ya lo han probado?

0 10
#16 SrEstaire

Miles de coches por la misma autopista provocan atascos

0 9
#17 Trigonometrico

#13 No lo creo si cada uno tiene un poco de RAM. Lo de coordinar el trabajo de los procesadores es otro tema.

0 10
#18 Lekuar

#16 De ahi procesadores con miles de "carriles".

0 7