395 meneos
5940 clics
El CSIC confirma que la tecnología DuctFIT elimina el Covid al 90% en 5 minutos y mas del 99% en 15 minutos
Un estudio del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Autónoma de Madrid, que se ha realizado en este mes de febrero, concluye que la tecnología DuctFIT elimina el virus del Covid-19 al 90 por ciento en 5 minutos y mas del 99 por ciento en solo 15 minutos de exposición. En paralelo, un análisis independiente llevado a cabo por laboratorios ENAC (Entidad Nacional de Acreditación), autentifica la seguridad para la salud de la solución de CleanAir Spaces.
|
comentarios cerrados
O sea, que si lleno mi humidificador casero con Agua oxigenada alta concentración, ¿obtendría similares resultados?
Además de eliminar virus, esta tecnología purifica el aire y permite la eliminación constante de bacterias, ácaros, polen, moho, compuestos químicos cancerígenos y olores las 24 horas todos los días de la semana, ya que los equipos no se necesitan apagar, y no deja espacios sin tratar ya que se alcanzan todas las áreas.
.No se puede pedir más...
www.eldigitalcastillalamancha.es/empresas/629881384/Una-empresa-de-Gua
www.solfixair.es/
Suponemos las placas intentan imitar las superficies de contacto en los sitemas de ventilación, aires acodicionados, etc.
Colocamos los dos grupos de placas, ambas infectadas previamente con el patógeno a analizar:
Si el grupo de placa al "aire" (sin tapa de protección) que estaría en una habitación tratada, no desarrolla patónenos, es que el aire tratalo "lo esteriliza".
En otra habitación el otro grupo al "aire", pero esta vez sin tratar la habitación, el cultivo dará positivo, sí o sí.
Lo que aprovechamos es el oxígeno.
Nada más que decir: Abran sus apuestas señores...
toda la vida saliendome sangre por la nariz, tapon de agua oxigenada con algodon, y ya hace años que no me sale.
Ahora cualquier cosita, uy que te quema las mucosas, que te ...
¿han re-descubierto el poder desinfectante del agua oxigenada?
¿Qué será lo próximo, pulverizar lejía? ¿LejíaFITTM?
Después con esa placa que llevaba en su interior podías hacer resiembras y aislar colonias que hayan crecido para su posterior identificación.
Cuanto hecho de menos la microbiología
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20068577v1.full.pdf
Por otro lado, ¿alguien sabe si hay preprint disponible del estudio de esta noticia?
O sea, que si inactiva la inefectividad es que lo deja efectivo (y encima en un alto porcentaje).
Gracias por la corrección.
Yo recelaría muy mucho aunque citen al CSIC, la Universidad Autónoma de Madrid y el ENAC (Entidad Nacional de Acreditación) porque la supuesta "noticia" es indistinguible de una nota de prensa (es.wikipedia.org/wiki/Comunicado_de_prensa) con fines comerciales de un "producto milagro" que vale para todo (elimina hasta los olores y ¿las sustancias cancerígenas?), que usa Apps y hasta Inteligencia Artificial... ¡Y dos huevos duros! No te digo...
¿Alguien ha buscado el estudio al que aluden?
Si es sólo un estudio sobre placas para virus os recuerdo lo que decía el siempre genial Randall Munroe en XKCD...
Fuente: es.xkcd.com/strips/celulas/
www.aqualaga.com/Aqualaga-ofertas/9886-purificador-y-esterilizador-mun
La fotocatalisis ya estaba inventada y existian productos comerciales desde hace tiempo. Se puede saber quien está detrás de todas las notícias de esta empresa?
También hice ese ciclo (ahora con la nueva normativa resulta que tengo 2x1 )
debiluchos!!! ajajajaj
La responsable de prensa del CSIC comunica que se ha desestimado la tecnología DuctFit por presentar algunas dudas sobre su fiabilidad. Después de ser publicado en prestigiosas revistas científicas, un equipo de microbiólogos del laboratorio de la universidad de Meneame.net ha presentado su informe que en sólo 60 párrafos echa por tierra todo el estudio. Algunas de sus conclusiones que han hecho llorar al equipo liderado por Antonio Alcamí son que ya estaba inventado (Dr. Noizer et al.) , que se trata de publicidad encubierta ( Dr. Baloo et al.), y otras variadas y sesudas opiniones como que le falta un palo, que eso es como respirar agua oxigenada, etc.
Soy experto en limpiezas dentales y bucales profundas
En otro orden de cosas el supuesto estudio del CSIC sigue sin aparecer por ningún lado...
Antonio Alcamí lo que estaba haciendo en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO-CSIC) era liderar el proyecto AIRCovid19 para desarrollar tecnologías de detección del virus en el aire en diferentes zonas de hospitales y centros de salud.
Fuente: www.uimp.es/actualidad-uimp/antonio-alcami-la-deteccion-del-virus-en-e
Tampoco aparece el estudio del Hospital Virgen de las Nieves de Granada...
Lo que sí podemos constatar es que esta empresa de los estudios fantasma dice haber sido avalada por ITEL, laboratorio conocido por sus incoherentes certificados que no se consideran válidos...
Fuente de la nota de prensa en la que se menciona a ITEL: www.pmfarma.com.mx/noticias/17805-ductfit-la-tecnologia-espanola-que-e
Fuente sobre ITEL: www.iwellfarma.com/wp-content/uploads/2020/09/master.pdf
Lo de que llevan desde mayo del año pasado queriendo colar su producto sin aval científico ya tal...
Fuente: www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/ductfit-tecnologia-espa
Seguiremos informando desde la Patera del Misterio
Hará unos 10 años de esto mas o menos y no sé si sigue vigente pero sí, un coladero.
He encontrado esta entrevista de finales de Enero a Sánchez Cabrero en la que afirmaba que estaban apunto de poner a prueba un prototipo basado en fotocatálisis diseñado para eliminar el SARS-CoV-2 del aire en los espacios interiores:
www.telemadrid.es/programas/madrid-directo-om/benigno-sanchez-coronavi
Si en Enero aún estaban en ese punto en el CIEMAT y por lo tanto aún no se había demostrado científicamente la eficacia de los dispositivos fotocatalíticos para la eliminación del SARS-CoV-2, cabe preguntarse... ¿Son realmente eficaces los productos basados en fotocatálisis comercializados desde mayo del año pasado para combatir al virus de la COVID-19?