Daniel Ripa (Podemos Asturies), y Richard Stallman apuestan por implantar software libre en la administración asturiana

El programador estadounidense, Richard Stallman, y el secretario general de Podemos Asturies, Daniel Ripa, se han reunido en Oviedo, en el marco de la gira que el padre y fundador del Copyleft está realizando por Asturias. En ese encuentro, Stallman y Ripa acordaron que si Podemos Asturies alcanza el gobierno en las próximas elecciones de mayo, la administración asturiana va apostar por implantar progresivamente software libre en todos sus ámbitos. Stallman mostró su disposición de apoyar este proceso.

[#1 daniMate]

Mucho ahorro en software por un poco de inversion en formación del personal.

Lo malo es que Podemos se acaba de ganar otro poderoso enemigo: Microsoft. Y este enemigo puede tener datos confidenciales de los usuarios de Windows.

[#2 --324579--]

El software libre tiene muchas ventajas y sin duda sería muy positivo para las administraciones.
Pero lo realmente importante es implantar estándares abiertos.

[#3 morzilla]

No es un "pero". Ambas son importantes y relativamente independientes entre si.

[#4 Tao-Pai-Pai]

No se hizo la miel para la boca del asno.

[#5 --450592--]

Que manera de aprovecharse de Stallman para vender Podemos Asturias

[#6 --130410--]

¿El tal Ripa sabe algo de como está la informática ahora mismo? porque estos de Podemos no se caracterizan precisamente por haberse pronunciado sobre la vergonzosa situación de las TIC en España. Ese titular es humo.Sobre todo para el ámbito sanitario donde dudo que existan aplicaciones libres equivalentes a las de pago, que son carísimas por cierto.

[#7 --305786--]

Gran idea: además para la formación y la administración de esos nuevos sistemas se podrían contratar muchos informáticos actualmente trabajando de carnicas consultorías de picacodigos por cuatro duros

[#8 Libertual]

#2 Una cosa no quita la otra.

[#9 mr_b]

#6 GNU Health.

Ahora, si sólo la mitad del dinero que se dedica a pagar las licencias de ese software sanitario carísimo, como dices, se dedicase a desarrollar software libre, ya no habría ese problema.

[#10 --130410--]

#9 ¿Eso está implementado en algún sitio?¿a que nivel? Mientras desarrollas ese software hay que seguir dando el servicio..¿doble gasto durante ese periodo?

[#11 --130410--]

#7 Si, además esos informáticos, si los pagara directamente la administración, le saldrían mas baratos que lo que le salen ahora revendiendo a las cárnicas la contrata.

[#12 webmaster100]

#5 Que manera de aprovecharse de Stallman para vender Podemos Asturias

SI, ¿Y? EL PPSOE tiene sus medios, y nosotros nuestra armas, igual de válidos y torticeros. Hay que tomar el Poder como sea en estas elecciones, y la mayoría absoluta nos vendría de cine, para darle la vuelta al país, y que no lo reconozco ni Carlos V.

[#13 minardo]

#9 el problema en la Administración Pública no es la propiedad del software, y lo digo con conocimiento de causa. La inmensa mayoría del software que compra la Administración es de su propiedad, son desarrollos a medida que la Administración encarga a las grandes consultoras (y depende del color político de los dirigentes de esa administración las encargan a unas u a otras empresas). De hecho como propietarios de ese sóftware podrían hacerlo libre y liberarlo (al fin y al cabo lo hemos pagados todos los españoles con nuestros impuestos), pero salvo contadas ocasiones eso no se hace. El problema es que las Administraciones son cautivas de esas empresas que han hecho el software, y aunque sobre el papel son las dueñas del "software" en la realidad el "código" pertenece de alguna manera a las empresas desarrolladoras (nótese la diferencia entre software y código). Ése el el auténtico problema. Y ese problema sólo lo vemos los funcionarios que trabajamos en la AP. Para los políticos no existe ningún problema más allá de tener que pagar puntualmente más o menos facturas, que al final todo se soluciona. Y los políticos de Podemos (igual que los de IU) no son muy diferentes de la mayoría, de hecho todos demuestran no saber de qué va el problema.

Un ejemplo: ¿es menos ético pagar licencias de Microsoft que de Red Hat? En el organismo en el que trabajo pagamos mucha pasta por licencias de varias empresas: Oracle, Red Hat, Microsoft, ... pero nuestro core, el verdadero software que gestiona nuestro negocio es un desarrollo a medida cuyo mantenimiento cuesta un millón y medio de euros al año. Y no tenemos capacidad de decisión real en él, cada vez que se quiere hacer una modificación o mejora que la empresa considera que no está cubierta por el contrato de mantenimiento hay que pasar por caja. El resultado es que la administración no es dueña del software que contrata. Es un problema de díficil solución, y apuntar a que todo se reduce a software libre vs software privativo es reconocer que no se tiene ni puta idea de la situación actual. Y con todos mis respetos, el susodicho secretario general de Podemos Asturies, no tiene ni puta idea de que va la cosa (igual que el resto de políticos de PP, PSOE, IU,...)

[#14 redewa]

#10 El Proyecto eWa se compromete a desarrollar el software necesario para la Administración Pública asturiana en forma de #SotwareLibre.

[#15 Trigonometrico]

#5 Si la gente supiera diferenciar el populismo de las mejoras en el gobierno, ahora no tendríamos la basura de gobernantes que tenemos. Además, esta mejora sólo será entendida por 4 frikis, y apenas afectará a los resultados electorales.

[#16 elhumero]

#6 Compañeros míos de trabajo me han dicho que cuando estaban ellos, casi todo lo que se montaba, en el Principado para los Hospitales, era soft libre.

[#17 --130410--]

#16 Pues no es cierto

[#18 elhumero]

#17 pues si tu dices que no, pues será que no.

[#19 --23457--]

#5 Gentuza! Como los que se aprovecharon de Marx para vender el comunismo, o los que se aprovecharon de Jesucristo para vender el catolicismo, o los que se aprovecharon de... ¿de verdad has escrito lo que querías decir?