Diez vehículos atómicos que, por suerte, nunca pasaron de la mesa de diseño

El Ford Nucleon era una especie de camioneta en la que cabina estaba muy adelantada para compensar el peso de un reactor nuclear…y alejar a los pasajeros lo más posible de este. El combustible del coche sería uranio enriquecido, por lo que mientras se circulaba por carretera, en el interior de la carrocería se producirían una reacción en cadena de fisión nuclear. Los diseñadores de la Ford veían como puntos fuertes para la comercialización del vehículo la economía del coche (8000 km por cada carga de uranio) y que no se generaba humo.

[#1 ikipol]

Ooooootra #listachorra para todos

[#2 Simún]

Mucho criticar la energía nuclear, pero no es la fisión de átomos lo que se está cargando el planeta.

[#3 --115178--]

Pues el que viene de 'bonus track' sí que habría molado

[#4 allenharpell]

Error, el Delorean de la última imagen no funciona con plutonio sino con basura. Por otro lado, con la de accidentes automovilísticos que hay en USA seguro que nos hubiéramos echado unas risas con los coches atómicos (al menos hasta que la nube hubiese llegado aquí).

[#5 mcfgdbbn3]

Como curiosidad, el tren ese tendría un ancho de vía de 4.5 metros, más o menos un 50% más que el que propusieron los nazis y más o menos el triple del ruso, el español y el internacional.

¿Qué piloto en su sano juicio se iba a subir a un aeroplano que le podía matar con una simple fuga de neutrinos del motor?

Como otra curiosidad, una parte significativa de la energía de los reactores nucelares (de fisión) se pierde en forma de neutrinos que se van sin decir adiós:
en.wikipedia.org/wiki/Neutrino#Reactor_neutrinos
Y es que al parecer cruzan la materia sin romperla ni mancharla.

[#6 gonas]

#2 porque no ha proliferado tanto como se penso que lo haría en los años 60's.

[#7 Simún]

#6 En el Sol llevan 4500 millones de años funcionando con nuclear y no ha pasado na, nosotros llevamos 200 años con las fósiles y si llegamos a los 300, milagro.

[#8 gonas]

#7 el sol esta a 150 millones de kilometros y su reactor nuclear encerrado bajo 3x10^30 kg de masa. Ademas es un reactor de fusion que no deja residuos radiactivos. No seas demagogo.

[#9 Vauldon]

#4 Y ademas el condensador es de fluzo, no de flujo

[#10 Simún]

#8 No, salvo neutrones libres.

[#11 BlackRain]

¿Nadie se acuerda de la peli del "Autobús atómico"?
Yo aluciné bastante con aquello: es.wikipedia.org/wiki/The_Big_Bus

[#12 gonas]

#5 los neutrinos son inofensivos. No maran a nadie.

[#13 kumo]

Se quedó en pieza de muestra en ferias del automóvil para deleite del cateto norteamericano de interior.

Joder, empieza bien el artículo.:palm:


¿Qué tal sonaba lo de meter una bomba atómica sobre orugas en medio de la soldadesca?
Vaya, aún no sabemos que un reactor no es como una bomba?

Además, es evidentemente errónea, pue sí se hicieron aviones atómicos y se ha hecho algo con trenes. Y eso sin mencionar el rigor científico-ingenieril que podría haber sido mucho más interesante que el tono jocoso que ignora que existen los RTGs de los programas espaciales. Y es que no hace falta tener una central en un vehículo para que se mueva por la fuerza "del átomo".