210 meneos
6603 clics
![La dura carta que envió Jeff Raskin (padre del proyecto Macintosh) a Apple quejándose de Steve Jobs](cache/2f/4e/media_thumb-link-3100411.jpeg?1553098686)
La dura carta que envió Jeff Raskin (padre del proyecto Macintosh) a Apple quejándose de Steve Jobs
Steve Jobs no fue el creador del Macintosh, al menos no al principio. Jeff Raskin (empleado número 31 de Apple) presentó el 27 de septiembre de 1979 a la compañía un proyecto para para crear un ordenador asequible y fácil de utilizar que llegara a todos los públicos. Para conseguirlo necesitaba introducir algo nuevo y espectacular: un ordenador con una interfaz gráfica por menos de 500$. Pero en Otoño de 1980 Steve Jobs se unió al proyecto ... y todo cambió.
|
comentarios cerrados
Finalmente, Jeff envió una carta al CEO actual de Apple, Mike Scott con una lista de sus problemas con Steve Jobs:
Jobs no asiste a sus citas.
Actúa sin pensar y con mal juicio.
No da crédito a los demás cuando se lo merecen.
Jobs reacciona a menudo ad hominen.
Toma decisiones absurdas y derrochadoras, tratando de ser paternal.
Interrumpe y no escucha.
No cumple promesas ni compromisos.
Toma decisiones aprovechando su cargo.
Tiene unas estimaciones demasiado optimistas.
Jobs es a menudo irresponsable y también desconsiderado.
Es un mal gestor de proyectos de software.
Es decir: era como el 99% de los (grandes) jefes y dueños de empresa que he tenido a lo largo de toda mi vida laboral.
Porque seamos sinceros: asistiendo a tus citas, actuando sólo cuando has intentado racionalizar la decisión de negocio durante 9 meses, dando crédito a todos los demás trabajadores, reaccionando de forma sensata, tomando decisiones ahorradoras, escuchando siempre a todo el mundo, no aprovechándote de tu cargo, haciendo sólo estimaciones altamente calculadas, siendo responsable y considerado y tratando de gestionar excelentemente todos tus proyectos no sólo no te harás rico N U N C A, sino que es que muy probablemente jamás llegues ni a jefecillo de equipo.
R
E
P
A
Pero grandes empresarios como el de Virgin o Google te desmienten
Cierto
Pero sabes quien puede hacer todo esto de ser un capullo y no pagar por ello???
Pues eso, el que puede, el que tiene suficientes contactos, el pelota, el dueño o el enchufado.
Pura democracia
Lamentablemente para que un proyecto salga adelante y arrase, hace falta un sociopata dirigiendo el cotarro.
Sin ironía alguna. Aunque eso si, se podría decir que es la excepción que confirma la regla.
Aunque a todos nos gusta trabajar con un jefe majo que nos ría las gracias, realmente lo que importa es el producto. Si el producto es bueno, el jefe será valorado por ese producto y su trato a los trabajadores no importará lo más mínimo.
Era egocéntrico, maleducado, agresivo y sociopata. Un tirano que dirigía Apple con mano de hierro. Pero era excepcionalmente perfeccionista.
He leído por ahí que cuando le traían prototipos de productos, si no le gustaban o no le parecían sencillos de usar los tiraba al suelo o les soltaba delicadas frases como: "esto es una puta mierda!! lárgate y traeme algo mejor".
Estamos hablando de un hijo de puta que tardó años en reconocer a una hija y que luego menospreciaban tanto él como la madrastra. Tratándola como alguien que no estaba a su altura. Hacerle eso a una hija deja bastante claro que basura humana era Jobs. Si era así con su hija...
Pero también es verdad que desde que el tirano estiró la pata, Apple va a la deriva creativa.
Nunca lo entenderé
tecnológicamás importante del mundo por 6 años consecutivos, por encima de Microsoft, Google y Amazon, porque va a la deriva creativa.Sin embargo veo que el Cat del tipo este está teniendo muchísimo éxito.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_public_corporations_by_market_capitaliza
A veces es mejor no tener al sociópata en tu equipo.
¿Y qué me dices de eso de dejar de innovar y sacar iPads reciclados como el iPad 2018 o el iPad Air 2019? ¿Y los nuevos iMac que valen un pastón y llevan discos HDD en lugar de SSD? ¿Y por qué en los principales blogs de Apple se dedican a dar la matraca día sí y día también con el iPhone Xr olvidándose de los Xs por tener bajas ventas?
Apple gana muchísima pasta por la Appstore, MUCHÍSIMA. En cambio, los iPhone han dejado de vender un porcentaje importante. El producto que más se compra es el iPad normal (que por ese precio es una maravilla); tienen los Macs casi olvidados y de la MacStore ni te hablo ya.
Después podemos hablar de la cabezonería en seguir con el Notch (que en el caso del iPhone SÍ está justificado por el FaceID) mientras otras marcas evolucionan en sus diseños.
Apple NO se va a hundir porque es demasiado grande para ello. Pero que en China están bajando de forma brutal, que se han tenido que ir de La India porque no venden una mierda; que en USA y Europa no han venido como esperaban su nueva generación, es indiscutible.
Por otra parte, Apple gana muchísimo dinero con la venta de sus iPhone de generaciones anteriores, que configuran su gama media. Son los que más venden en Amazon o Ebay.
www.businessinsider.es/app-store-apple-40-billion-dollars-revenue-ten-
No actuan racionalmente sino en los términos de una identificación política o ideológica.
Mi experiencia personal es absolutamente distinta, pero no estoy en una de esas empresas, y cuando estuve en una de ellas, fue insufrible.
Un genio era Picasso (tambien con hijoputeces incluidas).
En la primera es que Canon decidió cesar en la producción del Cat puesto que su auge había hecho disminuir notablemente la venta de máquinas de escribir y de computadoras, lo que provocó que hubiera tensiones con las empresas de este sector hasta el punto en el que Jeff recibe llamadas amenazantes.
En la segunda, Canon estaba muy interesada en financiar el NeXT de Steve Jobs, pero Jobs exige para ello la retirada del Cat (Canon acaba con el 16,5% de NeXT).
es.wikipedia.org/wiki/Canon_Cat
Ahora lo vendió todo genial. He hizo que fuera necesidad.
www.lavanguardia.com/economia/20190130/4694542314/apple-resultados-ven
#39 toma, cariño: lamanzanamordida.net/q1-2019-apple/
Y por cierto, bajar las ventas de un producto es compatible con seguir siendo la empresa con mayor capitalización mundial. Fíjate si van a la deriva como tu dices que pese a no cumplir objetivos de ventas siguen estando ahí, en el número uno, cariño. Ya quisiera yo esa deriva.
Venga, dame más, dame mááás que me encanta
Sí, han bajado. ¿Y?
Y por cierto, no te doy la razón. Ni Apple va a la deriva, ni el iPad es lo más vendido de Apple, ni la mayor parte de ingresos de Apple vienen de la App Store, ni la mayoría de sandeces que has soltado son ciertas.
Mira tu enlace anda:
lamanzanamordida.net/app/uploads/2019/01/Captura-de-pantalla-2019-01-2
"
Así que, querido hamijo, el obtuso eres tú
En cuanto se murió, Apple en caida libre.
Yo diría más bien un término medio entre ambos extremos, (tirando más hacia lo joputa claro está)
Si le sumas los fallos estúpidos de diseño como:
- cargar Apple Pencil por el lighting en los iPad Pro anteriores al 2018. Peligro mortal de cargarte el puerto o el lápiz;
- el fail de cargar el mouse dándole la vuelta;
- teclado mariposa con toques fantasmas;
- problemas que están experimentando las pantallas de algunos macs;
- el sobre calentamiento de los Macbook Pro;
- la pérdida de cobertura de los Xr que para colmo tiene 1gb menos de ram y una antena peor + una peor resolución;
- los nuevos iMac con HDD;
- los almacenamientos de 128gb en ordenadores profesionales;
- los iPad pro de 64gb con USB-c capados.
- que toda innovación la haya sacado mucho antes la competencia.
Teniendo en cuenta todo esto, dejamos claro que esa calidad se ha esfumado. Y si se ha esfumado, no compensan esos precios ya que la competencia ofrece mejores productos por menor precio.
Pero nada, es que yo soy un hater a pesar de tener un iPhone Xr, un Macbook Pro y un iPad Pro.
Hoy un MacBook tiene menos opciones de ampliación o de interfazes externas de lo que tenía un macintosh, el cual había sido diseñado y construido con vistas a no ser un ordenador nada amigable con la cartera del usuario.
Mientras que la empresa familiar pequeña suele ser más amable y suele buscar el orgullo de lo conseguido durante años y la satisfacción de la confianza de los clientes durante años. (mentalidad: el cliente siempre tiene la razón, y un trabajador feliz ayuda a sentirse parte de la empresa)
La empresa que se basa 100% en accionistas solo busca el beneficio sin importar la forma para conseguirlos, dicha obsesión de los accionistas por tener siempre mejores resultados se traslada en una presión para el presidente de la empresa, el cual repercute en los directivos y estos a su vez en los encargados y responsables, para finalmente, terminar en los trabajadores que son los primeros en "sufrir" las consecuencias en caso de no obtener las ganancias esperadas para ese año. (Mentalidad: el beneficio esta por encima de todo y me importa un pito el cliente y el trabajador, siempre y cuando este no afecte el beneficio con una perdida de clientes o una huelga de trabajadores)
Cuando más grande es una empresa, mayor es el nivel económico de sus accionistas, y a la vez mayor la exigencia de beneficios a sus trabajadores (una rueda difícil de parar), mientras se consigue reducir gastos gracias a innovación y crecimiento no hay problema pero... cuando las ganancias se paran, entonces se reducen los gastos en personal o calidad del producto para el consumidor.
No se trata de ser hacer, se trata de darle a cada uno su lugar en el intrincado mundo de patentes, avances tecnológicos y creación de marcas. Apple crea productos buenos y atractivos para el consumo, pero existen alternativas. Apple tuvo fracasos célebres (como cualquier empresa), y Jobs, que no era inventor sino estratega, tuvo sus cagadas. La última le costó la vida.
Abajo mitos!
Es decir, Raskin no consiguió lo que quería, un ordenador de $500, ni haciéndolo él mismo con ayuda de una gran compañía como Canon. Y resulta que el Macintosh, multipropósito, algo más rápido, con mejor unidad de disco, con una GUI gráfica y con ratón, por $2.000, era "caro" en comparación… Amos, anda…
Además otras 2 puntualizaciones:
En Mac OS hay menos piratería. La gente paga si puede porque considera que los buenos desarrolladores deben poder comer 3 veces al día. Ahí tienes a la gente de Affinity que en menos de 3 años ya van a llegar a los 2 millones de usuarios.
Y que haya muchos usaremos es como tener mucho dinero. No garantiza el éxito. Es decir, la gente que quiere hacer algo de manera diferente opta por no hacer lo que hace o usa todo el mundo o usa las herramientas como las usa todo el mundo.
A Apple la han dado por muerta 8 veces en los últimos 20 años.
Dicho esto, apple ha perdido el liderazgo en tecnología (mejor dicho no lo ha perdido, ahora lo comparte y antes estaba sóla), pero de ahí a decir irrelevante .... para un sector MUY amplio de creadores, Apple es su única opción (no por software, aunque a veces sí es por software, sinó por elección personal, pero es una elección AMPLIAMENTE compartida entre la comunidad).
Yo soy ex-usuario de mac (y entonces era ex-usuario de windows), y hace años volví a windows, me gusta más. A nivel de hardware Apple ya no te da tanto, pero siguen haciendo los mejores portátiles (con pegas importantes recientes, dealbreakers en mi opinión, hablo del teclado). Simplemente lo que antes era espectacular (MacBook Air) ahora es refinamiento, pero lo espectacular es ya común en el resto de fabricantes.
De cualquier modo, la experiencia del usuario en Apple le da bastantes vueltas a la de Windows (no Windows, sinó fabricantes, e incluyo a microsoft por los problemas que han tenido y siguen teniendo con su hardware, y no hablo de SO, hablo de hardware con sus actualizaciones, pantallazos azules, etc)
Y añado, hace poco he pasado de Ubuntu Mate que tenía en un portátil antiguo a Ubuntu "normal", y he quedado MUY sorprendido de lo bonito que les ha quedado el Ubuntu, y tirando muy bien de ese portátil. La verdad es que me gusta más que Windows, pero tiene las limitaciones de software que ya conocemos.