928 meneos
3531 clics
La eólica y la solar arrasan al resto de tecnologías en la batalla de los costes
Acumulan caídas del 61% y el 82%, respectivamente, desde 2009, según el último informe del banco de inversión Lazard. El estudio, Análisis de los costes nivelados de la energía 9.0 destaca que los costes de las instalaciones a gran escala de energía solar han caído casi un 20% solo en el último año. Desde 2009, año en el que el banco comenzó a hacer este análisis, las tecnologías solar y eólica acumulan sendas caídas del 82% y del 61%, respectivamente. www.lazard.com/media/2390/lazards-levelized-cost-of-energy-analysis-90
|
comentarios cerrados
Esas son las infraqueables leyes de la naturaleza.
¿Qué retribuciones obtienen las diferentes tecnologías de generación eléctrica según la CNMC? (Adelanto: no son las renovables)
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7155400/11/15/La-eolica
.
Pensar ahora su se hubiera continuado con la investigación al mismo ritmo.
¿Que pasa si un día no hace Sol ni viento?
Y mas cuando en el tema energético la falta de coto está haciendo estragos en España. No se, si el tema fuera el AVE aún hubieras ganado un minipunto. Pero con la energía..
*mas bien la bajada de costes se debe a la maduración de las tecnologías y a la combinación de las mismas.Según me ha contado mi cuñado.
Hay que hablar mucho y saber poco para hacer ese comentario.
Los anarco-liberales deberías explicar alguna vez como imaginais vuestra entelequia sin organismos públicos, y donde estariais hoy si no fuera por ellos. ¿O fuiste a colegio privado laico?
No lo paga el estado.
Lo reciben todos los sistemas de generación de una manera u otra.
La produccion de electricidad con renovables recibe primas y ahorra costes, si hacemos las cuentas completas son las mas baratas para los ciudadanos (con mucha diferencia).
CC #26.
Subvención: Dinero entregado para instalación. (Renovables 0, el resto casi todas han recibido).
Prima: Dinero entregado por la producción.
Nota: estoy hablando de nuestras latitudes.
Esas cuentas no estan nada claras, esos complementos encima no tienen en cuenta los costes derivados de tener centrales cerradas cobrando subvención de respaldo.
Las han recibido varios de los sistemas para producir electricidad, especialmente las nucleares, y también el resto de no renovables. De las renovables la hidráulica también ha sido subvencionada.
Las renovables "modernas" (solar FV y eolica), no han recibido subvenciones.
www.meneame.net/c/18168105
Es que, los capos de las electricas no pueden con el miedo. El miedo a no obtener los beneficios esperados y sus bonus. El miedo es irracional. Y ellos son de la irracionalidad de llenarse sus bolsillos aunque jodan a todo el mundo.
Y lo de echar la culpa a las renovables de que las centrales de gas estén paradas, es como echar la culpa de que las radiales están vacías porque se hacen vías de servicio en el resto.
Veo que hablar contigo es dar medicina a un hombre muerto, de ahora en adelante te ignorare y centrare mis esfuerzos en los enfermos. Un cordial ultimo adios.
Seria absurdo no utilizar la electricidad que se va producir gratis (nuclear, eólica, solar), para ponerse a quemar y gastar combustible.
Si un tema te sobrepasa, es mejor no insistir, y menos ponerse a insultar.
Si no tienes ni puñetera idea de algo, no comentes.
Por eso te he puesto el ejemplo de las radiales donde ocurrió lo mismo.
Una vez el coste sea razonable, ya tienes un camino viable hacia la independencia energética, sea individual o colectivamente.
Dame las chuches.
Ah, ostias, claro. Se me olvidaba que esos pantanos deben estar privatizados también. Hmm... déjame pensar, déjame pensar. ¿Como arreglamos una privatización que afecta a un bien de utilidad pública o interés social? Si tan solo existiera una ley de expropiación forzosa, escrita en Diciembre del 1954...
Las renovables no han recibido subvenciones sino primas, y su implantación ha hecho abaratar enormemente el mercado mayorista de electricidad (además de crear puestos de trabajo y mejorar balanza de pagos), el problema es que ese abaratamiento no se ha trasladado a los consumidores, si no a las cuentas de las grandes compañías que forman el oligopolio, que curiosamente mantienen grandes beneficios en la crisis.
Subvención ha recibido el gas, el deposito Castor ha sido un buen ejemplo de ello.
www.appa.es/descargas/NP_APPA_ESTUDIO_POOL_2014_vf.pdf
La eólica ha hecho abaratar el mercado mayorista muchas veces hasta 0.
Producción nacional, bajo impacto ambiental, empleo en zonas rurales, reducción de importaciones, ayuda al cumplimiento de compromisos de carbono.
Los beneficios son enormes, y lo hemos frenado.
Los costes de la alocada implantación del gas los pagaremos durante décadas.
vozpopuli.com/economia-y-finanzas/50873-cada-cliente-de-gas-pagara-630
Lo que hay que hacer es agarrarlo todo de un golpe, eso si. Tendria que hacerse tan rapido como para que no diera tiempo a que se corra la voz de la jugada...
Supongo que ya te han metido en la cabeza el mantra "las renovables son un caro capricho socialista"y de ahí no sales por mas que te demuestren lo contrario.
Nada nuevo.
Antes de 2012 igualmente eran primas a la producción que después se han reducido.
Por cierto esta reducción a unas primas comprometidas y firmadas, finalmente tendremos que pagarla con unos costes enormes, porque especialmente los demandantes extranjeros no se han quedado quietos.
La situación creada de inseguridad jurídica nos ha puesto al mismo nivel en el tema que Venezuela o Argentina.
Pero no hay problema todo irá al saco del "déficit de tarifa" que seguirá creciendo y pagaremos entre todos.
Cuando parecía que algunas cosas no se podían hacer peor que lo hicieron los socialistas han llegado estos y los han dejado como buenos.