Los gamers pueden presumir de equipazos: sus PCs y portátiles suelen ser verdaderas bestias del procesamiento general y gráfico, pero también son responsables del 20% del consumo energético de todos los PCs del planeta. Un estudio del Lawrence Berkeley National Laboratory revela que el enorme consumo que suponen estos equipos podría reducirse sin pérdidas de rendimiento.
|
etiquetas: gamers , juegos , pc , computadoras , ecología
La gente común seguimos siendo viciados a secas.
La gente común seguimos siendo viciados a secas.
No digo que no tire bien una de 200€, pero las hay con precios cercanos a los 1000€ y los "gamers" pros, las tienen.
Grafica 1000€ www.pccomponentes.com/asus_geforce_gtx_titan_black_6gb_gddr5.html
Procesador: 1000€ www.pccomponentes.com/intel_core_i7_5960x_3_ghz_box.html
Placa base: 550: www.pccomponentes.com/msi_x99a_godlike_gaming.html
Etc ...
Teclado y raton que menos que unos razor de 150 o 200€ cada uno, etc ...
Y asi el resto de componentes.
1- Tener conocimiento sobre gráficas.
2- Tener dinero para invertir en gráficas.
3- Dedicar muchas horas a jugar a la semana (de media).
El que cumple las 3 si que se gasta más de 200€ en una gráfica y lo amortiza sobradamente. Ya si en el punto 2 va muy sobrado, se la cambia cada pocos años.
Si no te gastas más de 200€ es que no cumples los 3 puntos.
Yo he tenido gráficas que me han sobrevivido varios ordenadores. Me gasté más de 200€, pero me los ahorré no gastandome otros 200€ cuando cambié de placa y procesador.
Si te kieres montar un pc gamer a mi costa pagame la comision :PPP
Y en este caso, lo mas caro suele ser lo mejor para un gamer extreme.
Si te parece ponle una hache también, y acento en la e.
En cuanto a lo que mas consume un pc de gamer es sobre todo ram, mucha ram gracias a windows que es el sistema que utilizan casi todos los juegos de carreras o FPS, en cuanto a la gráfica tampoco hay que tener lo ultimo de lo ultimo, seguro con 100€ o esperando a que bajen tienes una mas que decente.
Lo que si que generan cuando juegas, que es cuando fuerzas la gráfica y los ventiladores es calor, calor en la gráfica y en la cpu, una refrigeración liquida para la cpu decente vale unos 50€, y los ventiladores cuanto mas le pongas mejor y no son nada caros si no quieres pijerias, eso si tu habitación se va a poner a mucha temperatura.
Resumiendo tampoco te tienes que gastar una fortuna, para poder jugar, a veces ganar tiempo de proceso con una super maquina se suple con estrategia e inteligencia, y la verdad juegas tan rápido que no te paras a ver el paisaje, ni observar las flores que las hay en algunos mapas
Pero un PC gaming no-de-chiste no está pensado para tener un bajo consumo de energía precisamente porque los videojuegos es de las mayores barbaridades que se pueden hacer con un ordenador. No la más estúpida, siempre puedes minar bitcoins.
El combo padre/hijo que ha ideado este 'estudio' propone (yavestú) que compres fuentes de alimentación con mayor eficiencia -no me digas, Sherlock, cualquier PC gaming que se precie apunta a un mínimo de bronze o silver-, como si eso arreglase algo. El problema del consumo en este tipo de sistemas es el gasto que supone el microprocesador y la o las unidades de vídeo.
Cuando todo el mundo quiere filtros SSAA/SGSSAA o 4K es imposible gastar poca electricidad, por muchos estados C que tenga tu microprocesador o porcentaje de eficiencia de tu FA. Da igual.
Y sin contar el overclock.
Una cosa es buscar la sinergia entre componentes y elegir los que ofrecen mejores cualidades eléctricas. Eso es óptimo y rara vez se hace. Pero pensar que al conseguirlo va a desaparecer un 75% (!!) del consumo es de una ingenuidad que da que pensar. Salvo que, claro, te lances a cambiar desde un 4 a un 2-core porque este procesador consume algo menos de la mitad y para jugar MOBAs lo mismo da.
El estudio este parece una reflexión abstrusa de cualquier sitio especializado en equipamiento, con ganas de querer hablar de todo pero sin sacar en claro más que obviedades bochornosas ("Measured power consumption and energy use for our base case varied significantly as a function of usage mode" o "we found that a much larger proportion of total energy (80 %) occurs in modes above idle than is the case for traditional personal computers") o conclusiones de ensueño.
Seguimos sin saber lo que es un PC gaming.
De hecho, hay gente que dice ser Gamer y usa consola.
Yo suelo ir siempre a por la gama media, montando procesadores AMD (llevo un tiempo con un FX8320) y gráficas de la gama media/alta (alrededor de los 300€); cambiándola en el momento que llega un juego que me interesa mucho pero ya la máquina no me ofrece la experiencia que deseo. Mínimo me aguanta un par de años.
CC #11
No es gamer?
Si miras la web de Alienware (una de las marcas más pijas y "gammers" que existe) y eliges la configuración más cara que tienen a la venta, te cuesta unos 4150 euros.
www.pccomponentes.com/pny_quadro_m6000_12gb_gddr5.html
Pongo el link sólo por los comentarios troll del producto, para muestra un botón:
Es perfecta para trabar la puerta del gallinero, me tropiezo aveces al entrar, pero al menos ya no se me escapan las ponedoras.
Ventajas: Si te la has comprado sonríe, significa que puedes.
Desventajas: No podras cuestionar ninguna compra futura que realice tu parienta.
¿Recomendaría su compra?: si
El ordenador al menos te vale para otras mil cosas, y una tarjeta grafica top es justificable como en mi caso si trabajas con algo gráfico 3d.
Y me ahorro la calefacción en invierno
Una gráfica de 300-400€ es muy buena.
Sin embargo si eres pobre no, eres un yonqui.
Es curioso, hay gente que abusa en exceso de las montañas rusas, y no termina así.
Se monta el PC a plazos y con el dinero que le sobra pilla todos los de Steam regalados prácticamente.
Por cierto, el mundo gamer de consola es risible. Ya quisieran estos sacar la tajada y cantidad de fans que mueven los torneos de PC, con una competividad mil veces superior, sin autoaim ni hostias.
Como te han dicho, son experiencias totalmente distintas.
Cada tipo de jugador busca una experiencia distinta, y los "GAMER" buscan la mejor experiencia posible.
Los que se juegan 2 partidas a la semana en un prdenador mediano del que seguramente no saben ni la marca de su procesador o las latencias de la ram, se les llama "casuals".
No siempre. En multijugador como digo, bajan el detalle para pillar antes al rival y masacrarlo apuntando.
Cuando yo jugaba torneos de Quake3 y de CS, tambien bajaba los detalles, la resolucion para ver a los enemigos mas grandes y mil cosas, pero solo era por no cansar la vista con miles de lucecitas y solo ver "azul bueno y Rojo malo" y en cuanto veias algo rojo en la pantalla lo cosias a tiros.
Son trucos legales que puedes usar para jugar y exprimir tu concentarcion al maximo.
Y tambien se de algunos juegos que si tenias entre 30 fps podias saltar de una forma y si conseguias 60 saltaba mucho mas, y de esa forma podias llegar a sitios imposibles y asi tener ventaja sobre los enemigos.
Pero eso forma parte del mundo PVP, y no todos los gamers son PVP.
A 1080p cualquier mierda te sirve, pero hoy en día 1080p es para el que no se puede permitir un buen monitor, porque la diferencia entre jugar a 1080p y jugar a 4k es tan abismal como la que hay entre jugar a 800x600 o jugar a 1080p
Pero sí, es cierto que al final el ratón es de lo más importante en un ordenador y puede haber mejoras muy importantes en algunos modelos: precisión del láser, ergonomía (aunque algunos parecen diseñados por satán), botones adicionales decentes... que no se joda al primer golpe.
Para mí el límite que separa la gama alta con el que se puede jugar todo a 60 fps y el capricho, es la 980. Para mí una Titan X es capricho, a no ser que seas profesional, o la necesites para algo más específico.
Que un juego de hoy día necesite más que una 980 y un i5/i7 de gama alta me parece bastante inaceptable.
En el link que da xakata me hacen una relación de Ghz/W como si eso significase algo y así con todo. Cualquier sitio de reviews de hardware te va a hacer un trabajo dos trillones de veces mejor. Por ejemplo si juegas, te preocupa el consumo eléctrico y quieres comprar una gráfica puedes mirarte las comparativas de TPU:
www.techpowerup.com/reviews/Colorful/iGame_GTX_980_Ti/31.html
Que te aproveche tu tarjeta y que la disfrutes muchos años.
A ese precio están (mas o menos) las gtx980.
Lo que tu notas como microlagazos en ofimatica, en la cual el programa tira de procesador real menos de un 10% cada varios minutos, en un juego tipo battlefield por ejemplo puede suponer la muerte instantanea al no poder reaccionar. Ya que todo el sistema esta al maximo de potencia en todo momento.
Esto un gamer y cualquier entusiasta de los ordenadores lo tiene en cuenta, viendo las potencias y consumos de sus componentes en Idle o Full.
Los usuarios menos experimentados apenas lo miran o saben exactamente que son esas palabrejas raras, y los inexpertos o casuals que se conforman con una grafica de 100€ no pueden elegir si kieren mas o menos consumo, porque en esa gama de productos no tienen donde elegir, solo dan lentejas.
Para los ventiladores con la mano, que no den vueltas. O les bloqueas el giro con un hilo de esos del pan de molde.
www.anandtech.com/bench/product/1439?vs=1447
Ahi tienes una dónde una tarjeta de 900€ humilla a una de 300€ superior a la tuya.
Con tu tarjeta no puedes mover a más de 5-10fps juegos como el Witcher 3 en 4k, y si le activaras el hairworks te recomendaría antes llamar a los bomberos. Un juego que hoy es más o menos puntero, pero que el año que viene habrá 20 juegos que aún serán más bestias, como siempre ha sido.
Esos son mis argumentos, tan simples y evidentes que parece mentira que haya perdido mi tiempo en escribirlos, con la de cosas que tengo que hacer.
parece que tomshardware no opina lo mismo
www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-6.htm
ni eurogamer piensa que la diferencia es tan abultada para que una cueste 5 veces mas que la otra
www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-radeon-r9-290-290x-review
pc gamer tambien opina que una targeta de 200€ salva bastate la cara frente a una de 1000
www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-290-review/
y parece que la todopoderosa titan z salva la cara contra dos 290x
www.digitalstorm.com/unlocked/nvidia-geforce-gtx-titan-z-review-and-4k
Te invito dejarte de leer revistas y a coger un monitor de 4k, a ver que tal se comporta tu tarjeta, y lo que es más importante, como se comporta a corto plazo, esto es, 1 o 2 años.
Tú quieres 100fps, y para no verlo como el culo usarás la resolución que te aguante el monitor (no juegas a 1024x768, ¿no?, apuesto a que juegas siempre a 1440p). Como tu monitor sólo soporta 1440 pues tu tarjeta te es suficiente, pero eso no quiere decir que sea la mejor, por que si te compraras un 4k hoy ya no podrías jugar a 100fps con esa tarjeta.
Es como decir que para que quiero un ferrari si la autopista tiene 120 de límite.
www.circuitcatexperience.com/conducir-un-ferrari-430_2.html
Son 100 eurillos, pero en vez de repetir tópicos verás que se parece a un opel corsa como un huevo a una castaña. A veces es mejor probar cosas que repetir los que otros dicen sobre cosas.