631 meneos
16893 clics
Esta chica es la razón por la que millones de personas aman la ciencia
Elise Andrew estaba estudiando el último curso de Biología en la Universidad de Sheffield (Inglaterra) cuando un amigo le pidió que dejara de postear enlaces sobre ciencia en su perfil de Facebook. “Me aburres”, dijo. Ella le hizo caso a medias: en vez de compartirlos en su página personal, decidió crear una página especial para ello. “Era un capullo pero le estoy agradecida”, decía Andrew a The Guardian sobre su amigo hace unos meses. No es para menos: dos años después de su creación, la página tiene más de 17 millones de seguidores.
|
comentarios cerrados
La noticia no va sobre el género de la creadora del blog, va sobre que creó un blog de ciencia para postear a gusto ya que a sus amigos les aburría el tema de la ciencia y ese blog es todo un éxito
No puedo comprender que en pleno siglo XXI, haya gente sorprendida de que una mujer tenga una página en facebook en la que comparte aquello que le gusta. Sea ciencia o cualquier otra cosa.
En fin, supongo que las mujeres aún tenemos una batalla por librar.
#3 Alguna que otra, sí.
La noticia no va sobre el género de la creadora del blog, va sobre que creó un blog de ciencia para postear a gusto ya que a sus amigos les aburría el tema de la ciencia y ese blog es todo un éxito
He dado mi opinión sobre algo que se comenta en el artículo durante dos párrafos.
@camachosoft subirá la noticia de la defunción en cuanto le sea posible.
La negrita no la he añadido yo, viene así en el artículo.
No puedo comprender que en pleno siglo XXI, haya gente sorprendida de que una mujer tenga una página en facebook en la que comparte aquello que le gusta. Sea ciencia o cualquier otra cosa."
La noticia no está en que una mujer tenga página en facebook, sino en que una persona que habla de ciencia tenga 17 millones de seguidores. Eso no lo tiene ningún científico que yo conozca, independientemente de su sexo.
Por favor, no lo convirtamos todo en una guerra hombres-mujeres.
No sabía que no pudiese dar mi opinión sobre una de esas cosas.
Sé que he cambiado el presente de "esto es gracioso" por un pasado perfecto; pero es que me resulta muy de científico el hacer un experimento, ver el resultado y decir "esto ha sido raro".
Pues que organice una fiesta para que se conozcan, seguro que la mayoría de esos seguidores anda sin pareja
goo.gl/NMQ6WK
O "que curioso"
Y tiene todo el sentido, por que el proceso científico comienza cuando aparece algo inesperado. El descubrimiento de la penicilina debió de ser algo así. Y creo que el del electromagnetismo (dejarse una brújula cerca de una corriente eléctrica), y del calor producido por microondas,... He oído mucho ese tipo de sucesos que se dan justamente cuando no todo sale como se esperaba.
Esta es la típica pregunta en inglés cuando alguien dice "funny" y es complicado entenderlo por el contexto.
El quiz de la cuestión es que ella, consciente o no, ORIENTÓ SUS ARTÍCULOS A UN PUBLICO OBJETIVO MAS ABIERTO y al publicar sus artículos en una pagina de facebook y no a su circulo de amistades (que no tienen porqué ser del mundo de la ciencia ni gustarle) la cosa empezó a cambiar... a entrar gente que entró de casualidad, le dió al me gusta y fué invitando a otros usuarios de facebook de forma viral, y ahí sí, todos los que entraban, decidían si quedarse para leer o no.
¡Baja el escudo y la espada!
Yo no he generado ninguna polémica entre sexos. Hablo directamente de algo que se habla en la noticia.
Y no sé si te la has leído, pero no es por lo de "me aburres". Es porque cuando la gente supo que era una chica quien llevaba una web le dijeron de todo, hasta que había "ocultado" su sexo para generar más publicidad para su página. Incluso hubo quien creó una página para poner su cara encima de imágenes porno.
Lo dice en el artículo, dedican dos párrafos enteros a hablar del tema.
#33 No es por lo de "me aburres". En el artículo se habla de la repercusión que tuvo saberse que quien llevaba la web era una mujer.
"Al poco de revelar su identidad había cerca de 10.000 comentarios en sus posts acerca de su apariencia. Cosas como: “¿O sea que eres una chica y eres preciosa? Wow, hoy la ciencia me gusta un poco más todavía”. “Al principio era sexismo benévolo, pero luego fue a peor. Hubo gente que me dijo que solo buscaba llamar la atención, que había ocultado mi género para que fuera una cuestión importante; se hizo una página horrible en la que mi cara se pegaba encima de imágenes de porno blando. Yo pensaba: me gusta hablar sobre ciencia, ¿esto implica que la gente pueda sexualizarme?”, decía Andrew a The Guardian.
La sorpresa que causó el hecho de que Andrew fuera una mujer demuestra que las mujeres todavía son percibidas como ajenas a la ciencia. Algo especialmente ridículo si se tiene en cuenta que las mujeres conforman la mitad de los doctorados en Biología y que en Física y Química la proporción se está equiparando. Una paridad que también se da entre los seguidores de la página: la mitad de son hombres y la otra mitad mujeres."
¡Un tipa ha conseguido tener 17 millones de seguidores hablando sobre ciencia!
<<La sorpresa que causó el hecho de que Andrew fuera una mujer demuestra que las mujeres todavía son percibidas como ajenas a la ciencia.>>
¡Un tipa ha conseguido tener 17 millones de seguidores hablando sobre ciencia!
Además... también dice: "la única forma de ingreso real relacionada con la página es la venta de camisetas. Un dinero que simplemente utiliza para cubrir los gastos del mantenimiento de la web"
¿qué web tiene que pagar? si es un perfil de facebook... llevo yo varios y no pago por mantener nada ahí!??
Luego también dice (ojo al dato #38): “Podría ganar mucho dinero; hay webs que me ofrecen pagarme para enlazarlos a ellos exclusivamente, pero quiero preservar nuestra independencia y no perder la confianza de nuestros lectores” y eso me hace entender que o bien tiene trastorno bipolar o alguien mas está con ella currando.
En cualquier caso, al respecto de los gastos, tambien tiene un pagina dedicada a parte del perfil de FB. www.iflscience.com/
www.xkcd.com/322/
Tienes toda la razón en que te han malinterpretado. Y también en que hay sexismo. Pero echemos unos pocos números:
Esta persona tiene más 17 millones de seguidores. Y recibió menos de diez mil comentarios "sexistas". Eso es, una persona de cada mil.
Será bueno si podemos mejorar esta situación, pero tengamos en cuenta que estos datos solo demuestran que uno de cada 500 hombres son machistas (cuento que la mitad del público es femenino, lo dice la noticia). Visto de otra manera 99,8% de los hombres no han mostrado signos de sexismo en esta ocasión. Eso no significa que lo sean ¿pero debemos ese 99,8% de hombres estar bajo sospecha solo por que un 0,2% haya actuado mal?
Incluso en contextos donde supuestamente lo critique, que es algo que se mucho por aquí en comentarios de tono feminista.
Otra de las cosas que no suele asociarse a la ciencia son las mujeres. Al menos, así lo descubrió Andrews cuando sus seguidores se enteraron de que era una chica. Todo empezó cuando creó su perfil de Twitter y usó su fotografía como foto de perfil. Un hecho cotidiano que, sin embargo, provocó una tempestad. Al poco de revelar su identidad había cerca de 10.000 comentarios en sus posts acerca de su apariencia. Cosas como: “¿O sea que eres una chica y eres preciosa? Wow, hoy la ciencia me gusta un poco más todavía”. “Al principio era sexismo benévolo, pero luego fue a peor. Hubo gente que me dijo que solo buscaba llamar la atención, que había ocultado mi género para que fuera una cuestión importante; se hizo una página horrible en la que mi cara se pegaba encima de imágenes de porno blando. Yo pensaba: me gusta hablar sobre ciencia, ¿esto implica que la gente pueda sexualizarme?”, decía Andrew a The Guardian.
La sorpresa que causó el hecho de que Andrew fuera una mujer demuestra que las mujeres todavía son percibidas como ajenas a la ciencia. Algo especialmente ridículo si se tiene en cuenta que las mujeres conforman la mitad de los doctorados en Biología y que en Física y Química la proporción se está equiparando. Una paridad que también se da entre los seguidores de la página: la mitad de son hombres y la otra mitad mujeres.
Aún así, demasiados positivos tiene tu comentario, lo que me da que pensar que casi toda la gente ni siquiera se lee las noticias. Quedarse en el titular a veces desinforma más que informa.
Parece que nadie tiene amigos que en Facebook hablan de temas que incluso son de vuestro interés pero que debido a la manera o frecuencia con la que hablan de ello os aburren.
A mi por ejemplo me gusta cierta música, cierto tipo de fútbol y el porno. Pero si tuviese un amigo que en Facebook (lugar al que no entro para leer sobre música, fútbol o porno) no hace más que hablar de esos temas...o lo hace de una manera muy divertida o también me aburriría.
#2 La noticia no tiene absolutamente nada que ver con que sea una mujer la que lleve la página... Que ganas de estar siempre a la defensiva!
#53 A lo mejor porque es una página pensada para que la gente pueda comprenderla sin necesidad de tener una formación avanzada o especializada. Esto www.meneame.net/story/observa-rotura-simetria-inversion-temporal-super es desde luego mucho más científico que cualquier cosa que publiquen en esa página, pero es tan técnico que no lo entiende nadie que no tenga una formación específica en ese campo.
Es que yo no he dicho que denunciar a ese 0.2% sea poner al resto bajo sospecha. He dicho que seguro que entre el resto también hay machistas, pero que no se puede poner a todos bajo sospecha. No he acusado a nadie de hacerlo ¿Queda claro?
"Si te sientes aludido, tú sabrás...De verdad que no entiendo el comentario"
Dime ¿donde he dicho que me sienta aludido? El comentario simplemente explica que usando los números con precaución el punto de vista varía sensiblemente. Que no es lo mismo 10.000 mensajes en un sitio con 100.000 visitantes, que en otro con 17 millones.
El mensaje adicional decía que esto demostraba que quedaba mucha batalla por luchar, y yo explico que no, que esto solo demuestra que queda un 0,2% de batalla por luchar (solo demuestra, que puede haber más pero aquí no se ha mostrado).
"Si en el país hay un asesino por cada 1000 personas, ya no se les puede denunciar y perseguir por si acaso los que no lo son se sienten ofendidos??"
Dime en que punto he dicho yo que no se les pueda denunciar.
Y si es Teresa quien me dice que es un chico, pues también me sorprendería.
Y no creo que por eso se me pueda tachar de machista o lo contrario.
Ah, y por cierto, si que me siento aludido. Tanto, que en el transporte público nunca me siento al lado de mujeres. Tanto, que trato de evitar el contacto físico y la cercanía, incluso con amigas. Tanto, que trato de evitar tener pensamientos de índole sexual. Tanto, que desearía ser mujer para que esta cuestión dejase de preocuparme.
Probablemente tu no tengas ninguno de estos problemas y estés muy contento con tu masculinidad. Probablemente tu pienses que tan solo soy un quejica afeminado que no es capaz de mantener la fachada que a los hombres se nos ha inculcado que debemos mantener. Y no hay nada malo en que seas masculino. Pero el hombre también tiene derecho a tener un lado femenino.
A las mujeres muchas veces se las ha educado para que estén inseguras ante muchas cosas: ante el sexo, ante los propios hombres, ante sus decisiones personales,... y creo que todos estamos de acuerdo en que nadie debería de burlarse por que una mujer tenga estas inseguridades, ni por que las exprese, se queje, y luche contra ellas.
Sin embargo el ser hombre te niega el derecho a tener inseguridades. Y si las tienes más vale no expresarlas ¿no es así? Y quizás tu estés muy contento con ese rol masculino, y no hay nada malo en ello. Pero no todos lo estamos, y si respetas las emociones e inseguridades que puedan tener las mujeres, deberías de respetar también las que tengamos otros hombres. Se que te han enseñado que mientras sea un hombre a quien te enfrentes puedes burlarte de el cuanto quieras, puedes buscar hacerle daño y no pasa nada. Que si nos sentimos mal "yo sabré", que sin duda es culpa nuestra. Pero no es así.
Así que si, me siento aludido. Igual que muchas mujeres se sienten víctimas y tienen miedo irracional de algunos hombres, yo tengo miedo irracional a ser machista, a ser un agresor. A ser violador en potencia solo por tener deseos sexuales.
Si, me siento aludido, así que... ¿yo sabré? ¿Que significa eso exactamente? ¿Que como lo siento, es lo que soy? ¿Que es mi problema y no tengo derecho a expresarlo? ¿Que como hombre "yo sabré" y debo guardarlo solo para mi? ¿Que debo de aguantar toda insinuación que se me haga por que como hombre mis problemas son solo míos y no tengo derecho a sentirme débil o vulnerable?
Pues no, no se. Por que a pesar de lo que te ha enseñado el machismo, los hombres también dudamos.
Copio de la noticia (por tercera o cuarta vez ya):
"Al poco de revelar su identidad había cerca de 10.000 comentarios en sus posts acerca de su apariencia. Cosas como: “¿O sea que eres una chica y eres preciosa? Wow, hoy la ciencia me gusta un poco más todavía”. “Al principio era sexismo benévolo, pero luego fue a peor. Hubo gente que me dijo que solo buscaba llamar la atención, que había ocultado mi género para que fuera una cuestión importante; se hizo una página horrible en la que mi cara se pegaba encima de imágenes de porno blando. Yo pensaba: me gusta hablar sobre ciencia, ¿esto implica que la gente pueda sexualizarme?”, decía Andrew a The Guardian.
La sorpresa que causó el hecho de que Andrew fuera una mujer demuestra que las mujeres todavía son percibidas como ajenas a la ciencia. Algo especialmente ridículo si se tiene en cuenta que las mujeres conforman la mitad de los doctorados en Biología y que en Física y Química la proporción se está equiparando. Una paridad que también se da entre los seguidores de la página: la mitad de son hombres y la otra mitad mujeres."
Lo que está en negrita no es cosa mía, sale así en la web. No soy yo quien remarca que sea una mujer, si no que es ella la que cuenta que se ha encontrado de todo tras saberse que era mujer. Yo no estoy a la defensiva con nadie, simplemente me apena que estas cosas continuen pasando en los tiempos que corren.
No he hecho ningún comentario en contra de los hombres ni mucho menos, porque tal y como dice alguien en algún comentario, lo más probable es que quienes la han puteado sean de ambos sexos.
Hay que ver qué poquitas ganas de leer tienen algunos y cómo les falla la comprensión lectora a otros...
#49 No he hablado en absoluto de hombres. De hecho, evité expresamente hacer alusiones a ese respecto porque en mi opinión, y como digo más arriba, quienes la han puteado habrán sido personas de ambos sexos.
El machismo no es cosa de hombres, es cosa de ambos sexos, porque como decía otro alguien más arriba, muchas veces somos nosotras mismas quienes lo ejercemos con nuestro propio sexo (y muchas veces es difícil discernir que se está cayendo en eso).
La verdad es que lamento mucho el malentendido, aunque si la gente se parase a leer la noticia entenderían porqué he comentado lo que he comentado. Cualquiera que siga un poco mi perfil se dará cuenta de que no soy feminazi ni nada por el estilo.
En fin, que paso de seguir intentando explicar algo que no creí (ni de lejos) que tuviese que explicar.
Pero sigue a lo tuyo, si para ti el hecho de que Andrew a quien sigues resulte ser una chica en vez de un chico no te parece sorprendente será porque o bien conoces mujeres llamadas Andrew o bien no te sorprende nada.
El hecho de que ella remarque este punto, obviando que presentarse con su apellido que coincide ser un nombre masculino en lugar de su nombre de pila, no me dice más que lo que en esta noticia, como en muchas otras, hay más sensacionalismo que miga.
Y me sorprende y mucho que a la gente le sorprenda que una mujer escriba sobre ciencia, a día de hoy no creo que la sociedad esté todavía en ese punto.
No, pero has dicho: "La sorpresa que causó el hecho de que Andrew fuera una mujer demuestra que las mujeres todavía son percibidas como ajenas a la ciencia."
Yo creo que el que tenga 17 millones de seguidores, que la mitad sea mujeres, y que solo un 0,2% haya mostrado actitudes machistas, demuestran todo lo contrario.
No lo digo para relajarse y dejar de luchar por eliminar los roles. Pero también es bueno reconocer cuando las cosas son positivas para que la gente se anime a participar.
"La verdad es que lamento mucho el malentendido, aunque si la gente se parase a leer la noticia entenderían porqué he comentado lo que he comentado."
Si, te entiendo. Yo soy uno de los que empezó leyendo solo la entradilla. Respeto mucho tu actitud, que me parece muy adecuada, y espero que entiendas que en ningún caso quería criticarte, sino plantear la parte positiva de la cuestión, que la tiene, e importante.
El problema en parte fue: "Visto de otra manera 99,8% de los hombres no han mostrado signos de sexismo en esta ocasión. Eso no significa que lo sean ¿pero debemos ese 99,8% de hombres estar bajo sospecha solo por que un 0,2% haya actuado mal?"
No es que pensase que tu estuvieses criticando en general, sino que por si alguien salía diciendo que además de ese 0,2% podía haber más, puse la venda antes de la herida.
Bueno, que me desdigo de lo de no explicar más
Nos comentamos por otras noticias
Respecto a la página parece amena e interesante, aunque no es la bomba que nos vende el titular.
Ahora sí, es triste tener que entrar al trapo en una discusión sobre el físico de una mujer que debería de ser reconocida por lo que dice y hace y no por el que tenga o no un par de tetas pegadas al pecho, pero mucho más tristes me parecen las incesantes babas que gotean de las bocas de mis compañeros de género, que son incapaces de contener sus impulsos sexuales ante cualquier ballena varada con falda.
Perdona, pero si decir eso no es sentirse aludido... Normalmente el que se da por aludido es el que se ofende antes de que le acusen directamente, porque se reconoce en lo que se está diciendo sin que se le nombre...por si necesitabas más explicación del "tú sabrás", que yo creía que era bastante claro.
En cuanto a tus inseguridades o problemas respecto a este tema, pues mira, siento mucho que lo sufras. Entiendo que es duro porque desde pequeños os bombardean con ideas de lo que tiene que ser un hombre, igual que hacen con nosotras. Todo eso que dices de no tener derecho a ser vulnerable y de guardarte las cosas para ti, etc...es parte de un discurso machista que no sé si se habrá notado en mi comentario anterior, pero desde luego que no apoyo. Igual que una mujer puede ser fuerte, un hombre tiene derecho a mostrar vulnerabilidad. Mostrar tus vulnerabilidades y enfrentarlas es ser más valiente que ocultarse tras una máscara de machito, y te aseguro que la mayoría de las mujeres apreciarán tu forma de ser sincera. Por no hablar de que la mayoría de las mujeres apreciarán tus esfuerzos de ser respetuoso con ellas.
Como mujer me cuesta trabajo entender alguna de las dudas que expresas...pero en lugar de ponerte a la defensiva, humildemente te sugiero que las compartas con alguna amiga y que te cuente lo que pensamos las mujeres en ciertas situaciones...o en su defecto aquí en el foro del meneame podemos discutirlo, que igual así aprendemos entre todos algo más del otro sexo.
Si, y he dicho que me siento aludido.
"porque se reconoce en lo que se está diciendo sin que se le nombre..."
Disculpa, que entiendo por lo que dices ahora que eres mujer. No es fácil saber por el nick.
Voy a tratar de explicarlo mejor ¿Nunca has oído hablar de mujeres que se culpan por cosas de las que no tienen la culpa? Yo si. Por ejemplo, en casos de maltrato, que se culpen a si mismas de los problemas, que se planteen si su aspecto es o no es adecuado, si hacen mal por querer trabajar en lugar de volcarse en la familia,...
El que una persona se plantee dudas no significa que la culpa sea suya.
En este caso muchos hombres (yo al menos, pero estoy seguro de que no seré el único), nos planteamos si seremos agresores, machistas, "violadores",... no lo digo en un sentido absoluto. Pero cada vez se habla más de maltrato psicológico, micromachismo,... Un artículo hace poco decía que no nos sentásemos con mujeres en transporte público. También he leído que si miras a una mujer donde no debes, es una violación de su intimidad. También leí hace poco algo que decía algo así como "si una mujer te dice que es machismo, hazle caso". Esto último básicamente despoja al hombre de la capacidad de juzgar lo que es machismo y lo que no, lo que significa que es normal que dudemos.
No es distinto a lo que le ocurre a una chica a la que le reprochen una idea concreta.
Pero es que además las cosas no son siempre tan simples como para saber lo que realmente sientes. Hace tiempo que siento que prefiero estar con mujeres. Hasta hace poco pensaba que era atracción sexual, hasta que me di cuenta de que con una amiga con la que se que no tengo atracción sexual en absoluto, también quería estar más con ella. Quiero decir, tu sientes que quieres estar con mujeres, y ya solo por eso te sientes como un agresor. Pero realmente no es tan fácil entender tus propios sentimientos. No podemos comparar con lo que sienten otros.
A mi me han acosado en un par de ocasiones (todas hombres) y curiosamente en ningún caso me he planteado como eran sus sentimientos. Me han ofrecido dinero a cambio de sexo, y probablemente esa actitud se acerque más a lo que es un acosador de lo que yo siento. Pero nunca llegué a reflexionar sobre lo que esa persona podía estar sintiendo. Probablemente sus emociones en ese sentido fuesen más viscerales de las que yo pueda sentir por estar al lado de una chica, pero lo que yo siento es el límite de lo que conozco, así que no se en que se diferencian esos sentimientos.
Para el del negativo y para quien no entienda la corrección de #42 a #4
www.fundeu.es/recomendacion/genero-y-sexo-31/
Respecto a los ejemplos que pones...definitivamente yo escucharía a una mujer cuando me dice que algo es machismo, porque obviamente ella lo va a percibir mucho más facilmente y eso no quiere decir que tú no puedas razonarlo después o tener tu opinión. Igual que si un negro me dice que hay racismo en España...yo qué puedo decir, he visto muy poco y no lo sufro, pero él seguro que sabe bien de lo que habla.
Lo de no poder mirar a una mujer en mi opinión ya es demasiado, todos tenemos ojos en la cara. Claro que si te quedas mirando fijamente puede llegar a ser molesto, igual que te puede pasar a ti. A mi nunca me ha molestado sentarme con hombres en el transporte público, menos aquella vez que al tipo se le quedó la mirada fija en mi escote tooodo el tiempo y ya me obligó a levantarme e irme.
En fin, nunca se me había ocurrido que pudiera ser dificil para vosotros marcar la línea...pensaba que en el momento que la mujer en cuestión empieza a mostrar que está molesta o que algo en concreto no le gusta es suficiente señal para que el hombre en cuestión se retire, o deje de tocar, o de mirar o de pedir X...
Creo que lo más importante es que haya respeto por la voluntad del otro, y si demuestras ese respeto por la voluntad de las mujeres que tienes alrededor, ya tienes casi todo hecho.
Verás, hoy mismo discutí en otro sitio. La verdad es que probablemente mis palabras no fuesen apropiadas, pero el mensaje que estaba recibiendo originalmente ya me afecta. Que los hombres interrumpimos más en las conversaciones. Tardé en darme cuenta de por que me afectaba. En el colegio la mayoría de las maestras eran mujeres, y no dudo de que fuesen buenas maestras. Y mi madre también era buena. Y supongo que eso pasa en multitud de hogares. Multitud de entornos en los que se debería de dar una educación apropiada. Si eso es así, los niños deberíamos de terminar siendo igualmente bien educados, como las niñas. No me imagino que esas personas puedan dar una mala educación.
Y sin embargo lo que se sostiene es que los hombres, por regla general, interrumpimos. Que había estudios sobre ello y que era indudable. Que podría haber algún caso aislado, pero que en general los hombres no respetábamos a las mujeres en una conversación.
Si sabemos que muchos hombres hemos recibido una buena educación, y aún así las estadísticas demuestran que casi ninguno respeta a las mujeres, entonces la única conclusión lógica sería que es un problema inherente al hombre. Es algo contra lo que me rebelo, pero si todo es como dicen, es la única conclusión posible. Por mucho que yo trate de tener una visión distinta es una idea que queda en mi cabeza.
Y estallé. Hice comentarios poco apropiados. Los hice por ser yo, como persona, o eso creo. Pero en seguida comenzaron a acusarme de machismo, y de "actuar como un hombre". No eran errores propios míos debidos a mis propios sentimientos, sino la actitud típica de un hombre. Y lo cierto es que no existen argumentos que puedan invalidar esas ideas, así que ahí quedan.
"pensaba que en el momento que la mujer en cuestión empieza a mostrar que está molesta o que algo en concreto no le gusta es suficiente señal para que el hombre en cuestión se retire"
Ya. Pero sabes que hay hombres que no lo hacen. Que hay hombres que no… » ver todo el comentario
1. Hoy día la sociedad concibe extraño que una mujer se dedique a la ciencia.
2. Lo anterior es culpa de los hombres? no lo sé. En youtube hay un documental que se llamado la paradoja de la igualdad que con argumentos científicos sugiere que no es tan así.
3. Deberían haber mujeres científicas en igual proporción a los hombres? a mi me encantaría pero y porque? eso que se lo pregunten a cada mujer.
4. La chica tiene 17 millones de seguidores, cuanto subnormal, y mas en internet, hay en 17 millones de personas? ... muchos.
5. Es esto una maldita guerra de géneros? en serio? otra vez? es obvio que sería bueno que muchas mujeres sean cada vez más afines ala ciencia pero vamos a convertir este asunto en una guerra de genero? que tontería.
Ahora es noticia crear "páginas" en facebook.
Seguro que hay blogs dirigidos o donde participan mujeres con mucha más relevancia.
Por eso, aunque la página sea una recolección de anécdotas y curiosidades redactadas de forma sencilla, invita a la gente a interesarse más por el tema, y eso es algo positivo. No es necesario pedir conocimientos avanzados ni mostrar la ciencia como algo demasiado "complejo" o "serio" para que la gente sea consciente de la importancia que la ciencia y el conocimiento científico tiene en nuestras vidas. Esa página no pretende ser un medio de divulgación científica, solo dar a conocer que cosas pueden lograrse gracias a la ciencia.