En las conferencias académicas, de recursos humanos y de formación y desarrollo se supone que los oradores asumen que todos trabajan en una oficina. Como si la clase trabajadora no existiera. Los oradores son reduccionistas, reduciendo los efectos de la IA a la simple proposición de que nunca reemplazará a los humanos, solo aumentará nuestras habilidades: creatividad, pensamiento crítico, colaboración, comunicación... las habituales tonterías sobre habilidades del siglo XXI. Sin embargo, parecía haber muy poco de esto en el análisis.
|
etiquetas: inteligencia artificial , empleo , futuro
El tractor destruyó muchos empleos, y creo otros, no tanto como los que destruyó, pero se crearon empleos nuevos en otras áreas.
Este artículo explora la idea de que la inteligencia artificial (IA) simplemente aumentará los trabajos en lugar de reemplazarlos, y argumenta que esta afirmación es falsa.
El autor, que ha dado charlas sobre IA para grupos profesionales como fuerzas policiales, militares, servicios de salud, autoridades fiscales y abogados, señala que estos grupos están dispuestos a probar tecnologías específicas como la IA o la realidad virtual para fines concretos. Sin embargo, en conferencias académicas y de recursos humanos, a menudo se asume que todos trabajan en una oficina, lo que ignora a trabajadores de sectores como la construcción, la salud, la entrega de paquetes y las fábricas.
El autor critica la visión reduccionista de algunos expertos que afirman que la IA solo aumentará nuestras habilidades, sin reemplazar empleos humanos. Sin embargo, señala que Google y Amazon ya han reemplazado empleos en áreas como la publicidad impresa y las tiendas minoristas. Además, las máquinas de escribir y las hojas de cálculo también han tenido un impacto en el empleo. En resumen, la idea de que la IA no afectará los trabajos es cuestionable y no refleja la realidad.
Para eso no haces el avance
Siempre pongo el mismo ejemplo, antes para una finca de 2000m2 necesitabas 20 agricultores plantando, regando, sulfatando, etc
Con la introducción del tractor, se redujo a 1, o 2.
El trabajo SI se transforma, y en la mayoría de casos, reduce el número de puestos de trabajo (comparemos cuantos trabajadores hacían falta para construir un coche cuando "nacieron" con los que se hacen ahora.
Con la IA pasará igual. Habrá que especializarlas, ChatGPT es muy generalista, hace de todo, pero mal.
Si una IA se dedica a analizar datos, o fotografías, o programar, o traducir, exclusivamente, lo hará mejor y mas rápido que un humano. Y luego tendrás que tener un humano que revise (igual que se hace ahora)
He vivido de esto (la ia ahora llega a las casas, y a nivel industrial ha sido un salto cualitativo, pero no una novedad) y he visto de primerísima mano sus efectos en industria, no voy a decir la estupidez de "tuve una ilumnación un día y lo dejé todo", pero se acerca bastante.
Lo del "nos reciclaremos" y blablabla es solo una frase de consuelo porque es un mercado cambiante que, aunque parezca rápido, es lento, pero los "trabajaremos de otra cosa", "nos reciclaremos"... no, llegará un punto en el que no, salvo que se regule el mercado de forma ferrea dando valor al humano por encima de la máquina (Que la frase suena a ciencia ficción, pero no lo es)
De ésta te están enseñando la zanahoria dulce para que ames la mano que vendrá a acuchillarte, y vivas con la guardia baja.
Pero que la implantan con tanto ahínco para acuchillarte cuanto antes, no lo dudes.
Pena de sindicatos.
La situación actual es muy diferente, ahora ya tocamos los límites de ese crecimiento, y en este contexto las mejoras de eficiencia que producen las automatizaciónes son a costa de destrucción de empleo o de destrucción de la competencia.
#6
Si prometen empleo y presumen de crear empleo: están en el ajo.
Cuando uno pueda decir, con la boca llena "hemos quitado de trabajar en soplapolleces solucionadas hace siglos a más gente que nadie".
Empezará el nuevo mundo.
(nunca en la puta vida)
Jobs will be automated: some jobs will be automated and eliminated using AI. This has already happened with translators (Duolingo) and there are lot more candidates.
Que yo sepa Duolingo no es una plataforma de traducción ni se usa como tal.
A medio plazo lo que importa no es si convence a los directivos sino si es verdad.
Te pongo un ejemplo tonto, muchos empresarios de restauración han eliminado la carta en papel por comodidad y ahorro de costes, pero si los clientes empiezan a marcharse a los pocos restaurantes que sí tienen carta en papel, al final habrá una tendencia a que esta vuelva a usarse, con independencia de lo que piensen los empresarios. Los que no se adaptan a su público perderán clientes y tenderán a ser negocios menos rentables.
No es tan difícil de entender.
Reducir los costes de producción no sirve de nada si no hay nadie que consuma tus productos. Si se reducen los empleos se hará necesaria una renta básica universal para que las clases bajas no se levanten